卍堂词稿（08-11年）“鹧鸪天部”

风清骨峻

当时博得杨妃笑，一笑江山半壁无。 诗语如刃，直指命门。
晓渡春丛盗梦回。不解吹愁四月风。虚笔灵动。
苍生时有呻吟语，不到民间岂得闻。诗语又是讽谏语。
若然一了烟尘外，烦恼于吾何有哉。读出自遣减压调节，没读出霜刃的低沉意。
释霜刃：味此，味之。名词用作动词。
春来春去干何事，独有诗家费苦吟。孤寂无和，难以排遣。
无常本是人间道，不朽原非我辈名。聊斋本意。
黄昏目送云归后，更有窗心月可留。语淡情深。
羲皇以上谁曾见，陶令之时未有吾。意会神通。
（读感待续）

风清骨峻

应无宫使来宣诏，放醉湖心自足眠。洒脱但未超凡哈。
纵然零落幽风里，清白之余露一身。读知兰志。多典而无堆砌感。
逃禅半是伤心客，投佛多为失意人。中肯。
偶然飘上须弥顶，生作帝天足下云。灵动。
学剑原为抱不平，舞时何用待鸡鸣。翻意甚高。
风流未必高格调，本色无妨真性情。实言。
萧萧中有沧州意，谁肯为吾侧耳听。投刺可得知己？
两人一笑浮云外，相坐谈天到九霄。超然。
放之风月无人管，我辈焉能不主张。一转而意出，特喜欢！
何时冷起床前月，未待秋来已望家。思乡情切。

一笺清秋

现代语入词，让人读了叫好，更见功力，因为很难有写的好的。就像无锋先生那首定风波，非常好。殊不知古人写诗词也是用当时称谓，如官职名、物品名等等都是符合当时人的生活习俗。你若觉得摩托之类的字眼入词是俗，那你就不配言诗词。诗词风格不一，谁都没权利去指责别人的不对[指能打动人的作品]。你喜欢李白就可以说杜甫的不是？我个人觉得，楼主的诗词像出世之人，无峰先生的诗词更像入世之人。都有可读可取之处。
转两首很出名的词大家看看。
●惜奴娇

　　石孝友

　　我已多情，更撞著、多情底你。

　　把一心、十分向你。

　　尽他们，劣心肠、偏有你。

　　共你。

　　风了人，只为个你。

　　宿世冤家，百忙里、方知你。

　　没前程、阿谁似你。

　　坏却才名，到如今、都因你。

　　是你。

　　我也没星儿恨你。[独木桥体，现代很多人仿写]

●浪淘沙

　　石孝友

　　好恨这风儿，催俺分离！

　　船儿吹得去如飞，因甚眉儿吹不展？

　　叵耐风儿！

　　不是这船儿，载起相思？

　　船儿若念我孤恓？

　　载取人人篷底睡，感谢风儿！

读过诗词的人应该看过这篇作品吧。

桐花凤主

原帖由 风清骨峻 于 2011-5-28 10:46 发表
诗贵出新！
如今诗坛“温剩饭”的太多，看不出作者的影子和感受不到作者的脉搏，更遑论时代的脉搏了。有的会温的高手，虽功底不浅，远远高于俺等学习之人，然有的作品也很温吞通俗。故创新、出新，似更能满足渴望、 ...

风清版主不愧是老成持重之人，所言温厚，能让人接受。我的本意并非反对创新，最初评无锋兄作品也是针对其作品而言，虽有新意，而语言微觉不协，是熔铸火候不足所致，所以我说以新词、时语入词要慎重选材下料，并非使用新词、时语就可以豁人耳目达到创新的境界，类似作品在网上试验已久，所谓“试验体”、“后格律体”，不乏佳作，当可借鉴。另，一味以有时代感来评价今人诗词作品又是一偏执，品评诗词就该以语言、结构、内容、意境等多方面来评价，岂得一言以蔽之？

点绛唇

拜读、学习、赞叹、享受！
问好实力派老师桐花凤主！

霜刃无锋

原帖由 桐花凤主 于 2011-5-29 01:31 发表
风清版主不愧是老成持重之人，所言温厚，能让人接受。我的本意并非反对创新，最初评无锋兄作品也是针对其作品而言，虽有新意，而语言微觉不协，是熔铸火候不足所致，所以我说以新词、时语入词要慎重选材下料，并非使 ...

呵呵，出差归来，今方有空上线。先问个好！

蝶飞兄此言不错。品评作品，说真心话很难得。蝶飞兄指出无锋作品“熔铸火候不足”甚是中肯，这也是无锋之所以孜孜以求的动力所在。在中财，羽公、雪香、天涯、风清、剑版……诸友经常帮无锋找出瑕疵，去除遗憾，只要无锋认为有道理，欣然改之，无锋也经常挑剔诸位诗友的大作。探讨只要坦呈己见，热闹些更好嘛。

呵呵，有一点当声明，无锋自己尝试求新，却从未要求别人也一定要去写“时代感”，什么样的作品写成什么样的风格似乎要根据题材而定，并无一定之规，但无锋的确是不赞成“下字造境……趋古风尚（此蝶飞兄语）”满口“峨冠博带，官家奴家”云云。诗词题材广阔，风格多样，并非只有“时代感”和“趋古”两者，更多的是中性的作品。比如蝶飞兄的《咏螃蟹》就既不是趋古之作，也没有“时代感”，但无锋同样认为它是很不错的作品。虽然说它是关注时事之作有些牵强（它其实仍然是诗人寄情述志之作），但它的确立意翻新。个人倒是更喜欢原作。尤其那句“久闻此子负狂名”。改后的作品中正平稳多了，却不及原作富有羁傲不逊的个性。所以我想大家也并没有一味指责没有“时代感”，只是探讨把话题引到这一点上了。呵呵，而最初无锋想和蝶飞兄探讨的是“口语”和“非口语”的定义，也想能对自己有个借鉴，蝶飞兄没有回答这个问题，我们的话题却跑开了。

这个话题我看我们就此打住，就作品论作品吧。无锋作品蝶飞兄尽管来砸砖，无锋没那么小肚鸡肠。但无锋也不会故示谦虚，违心接受；更不会固执己见，暗生成见。而是坦诚商榷。:lol

蝶飞兄辨析李白大作很有见地，原是和蝶飞兄开个小玩笑，看你如何批得它体无完肤的;P。帖子沉得久了，就不在那里回复蝶飞兄了

[ 本帖最后由 霜刃无锋 于 2011-5-31 21:06 编辑 ]