中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4918|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[原创] 浣溪沙·咏螃蟹

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-5-27 01:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原打算短期内不再填词,闻无锋兄期待关注现实之作,因而趁夜再试一阕,又前日偶读明代诗人马中锡有句“十有九句常结舌,百无一事敢刚肠”,深感时下“结舌”之事多,而“刚肠”之人少,遂以螃蟹为咏。

桀骜多为鼎镬烹,性非刻意本天生。江湖早已负狂名。
有介汤中能独往,无肠刃上敢横行。纵然死也铁铮铮。

前作:
鼎镬于前不足惊,壮哉死也铁铮铮。早闻此子负狂名。
有介当然能独往,无肠所以敢横行。一身舍得为苍生。

注:因诗友提议前作将螃蟹拔得太高,有牵强附会之嫌,犹以结句为甚,看来大家对螃蟹成见较深,量其无爱苍生之仁勇,既如此,不能咏为仁人志士,那就写成绿林侠士,想必再无异议了吧:)

[ 本帖最后由 桐花凤主 于 2011-5-29 08:57 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2011-5-27 08:42 | 只看该作者
哈哈,蝶飞兄的是高才。咏蟹喻世,立意翻新。句句精彩,犹喜“早闻此子负狂名”语。较之花草之咏,更显君才。 :victory: :victory:
3#
发表于 2011-5-27 09:24 | 只看该作者

回复 1# 桐花凤主 的帖子

敢横行。为苍生。褒也贬也?
4#
发表于 2011-5-27 10:08 | 只看该作者
此首感到难辨褒贬。看前两句似乎为褒赞。

无肠所以敢横行。又有贬义。结尾“一身舍得为苍生”褒贬难说,“为苍生”何说不过为镬中之羮以飨世人而已。说“舍生成仁”似乎勉强了些。个人感觉,说错莫怪。
5#
发表于 2011-5-27 10:22 | 只看该作者
我觉得薛宝钗的那首很好。
6#
 楼主| 发表于 2011-5-27 11:07 | 只看该作者
很无语,回3、4楼诗友,“横行”中性词也,于诗词用法中当看全篇基调,高适《燕歌行》“男儿本自重横行”,以两位高见褒耶贬耶?皮日休《咏螃蟹》“海龙王处亦横行”褒耶贬耶?至于牵强之议,或许有,但以物比兴是诗词的基本手法,或许某不才没比得好也没兴得起,汗颜。
7#
 楼主| 发表于 2011-5-27 13:17 | 只看该作者
螃蟹本无知,因人而赋其情其性。介者,甲胄之谓,又有正直之意,有介不徒有甲胄,更有正气,政府养有甲胄之士何止百万,可又有几个一身正气,虽千万军中能独往而不惧?前日读“十有九句常结舌,百无一事敢刚肠”,时下“结舌”之事多,“刚肠”之人少,是以有肠不刚不如无肠,与其事事圆滑不若此螃蟹无肠而于江湖中横行无忌来得痛快。
8#
 楼主| 发表于 2011-5-27 14:08 | 只看该作者
再答剑叩南天诗友:佛陀割肉喂鹰以身饲虎,可谓大慈大悲,螃蟹“为苍生”者,诚如诗友所言“喂苍生”,时下之人为蝇头小利,还别说是关乎痛痒的,动则口角,甚而械斗,文明点的诉诸司法,以此视“螃蟹”以身飨世人,难道不仁吗?给它冠以仁者、勇者、无私者难道也牵强了?
9#
发表于 2011-5-27 15:07 | 只看该作者
原帖由 桐花凤主 于 2011-5-27 14:08 发表
再答剑叩南天诗友:佛陀割肉喂鹰以身饲虎,可谓大慈大悲,螃蟹“为苍生”者,诚如诗友所言“喂苍生”,时下之人为蝇头小利,还别说是关乎痛痒的,动则口角,甚而械斗,文明点的诉诸司法,以此视“螃蟹”以身飨世人, ...


佛陀为什么非要割自己的肉来喂鹰喂虎的,难道佛陀有自虐倾向?
10#
发表于 2011-5-28 10:17 | 只看该作者
原帖由 _天涯_ 于 2011-5-27 15:07 发表


佛陀为什么非要割自己的肉来喂鹰喂虎的,难道佛陀有自虐倾向?
大概是悲慈心重,故不自惜了。
11#
发表于 2011-5-28 10:23 | 只看该作者
咏物诗,称得起、寄寓好,便是佳作!
反弹琵琶,为八足正名且出新意,实属不易了。
就作品,这螃蟹狂的有味。喜欢!
12#
发表于 2011-5-28 11:42 | 只看该作者
原帖由 桐花凤主 于 2011-5-27 14:08 发表
再答剑叩南天诗友:佛陀割肉喂鹰以身饲虎,可谓大慈大悲,螃蟹“为苍生”者,诚如诗友所言“喂苍生”,时下之人为蝇头小利,还别说是关乎痛痒的,动则口角,甚而械斗,文明点的诉诸司法,以此视“螃蟹”以身飨世人, ...


简谈看法——
佛陀割肉喂鹰饲虎和螃蟹为人作羹不可同日而语。如划等同,猪羊鸡鸭都是舍身取义,“一身舍得为苍生”了。
当然如果螃蟹能嫉恶如仇,除暴安良,或者不畏强暴,行侠仗义,反过来再为民以羮,这样对比写来,却也令人一快。但螃蟹似乎没这样的历史和事迹。尽管其有介、横行,但终无甚作为,如进一步去想,其独往、横行的目的和结果又如何?这样一想,于是其舍身为苍生(不过是作人以餐),也就不足以感人了。
“鼎镬于前不足惊,壮哉死也铁铮铮”,看起来似乎很壮烈,原来不过要为人以飧了,这未免滑稽了些。既然其于人之益只是佐餐,独往、横行这些字眼对它也是无需之褒了。
当然,螃蟹一般被人贬斥,君想反人之意,这自然也是一个角度。但是总觉还得不够味。
这只是我个人感觉,对一件东西,各有看法。只为商榷,别无意思。
13#
发表于 2011-5-28 23:14 | 只看该作者
诗句十分自然流畅,看得出风主驾驭语言的功力,佩服风主的才气。
意境高格,言通而又意顺,方为佳构;喻之语言不足或过誉都会减弱咏物的形象。螃蟹一诗,读来就有这个感觉,剑叩蓝天先生的意见很中肯,凤主不妨再推敲修改,或可成一上品。
14#
 楼主| 发表于 2011-5-29 01:12 | 只看该作者
“喻之语言不足或过誉都会减弱咏物的形象”,版主此言颇为中的,若剑叩诗友道明是此意,必不至起争执,但为螃蟹翻案我是矢志不移的,原作已略为修改。
15#
发表于 2011-5-29 12:18 | 只看该作者
呵呵!高手擂台赛!观摩、领悟中!
不过,当读到“一生舍得为苍生”时,我也想到了一句话:要如此说,那猪羊鸡鸭都是舍身取义,“一身舍得为苍生”了。下面一看评论,剑叩南天老师也如是说了。呵呵,也许是一株仙人掌,我们只看到刺,忽略花了。
问好桐花凤主老师!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-21 12:26 , Processed in 0.053098 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表