七绝。戏咏台风梅花次韵清江野老先生

清江子 · 发表于 2011-8-10 17:36

七绝。戏咏台风梅花次韵清江野老先生
叱咤沧浪负盛名，惊涛擘岸一时行。
世间多少梅花客，披了袈裟害众生。

附原玉：
七绝·感于台风“梅花”
作恶却偏称美名，太平洋上任横行。
滔天倒海无疆界，肆虐淫威伤众生。

风清骨峻 · 发表于 2011-8-10 19:44

劲赏唱和！清江子大作结句是否有点隔？觉得元玉似乎更好些。作恶偏被称美名，人太无聊了哈。

[ 本帖最后由风清骨峻于 2011-8-10 19:56 编辑 ]

清江子 · 发表于 2011-8-11 11:50

谢谢临帖质疑，作恶冠以美名，不就跟穿着袈裟害人一样么？呵呵，都是伪善，所以这样写

跃农 · 发表于 2011-8-11 11:53

世间多少梅花客，披了袈裟害众生。有哲理

霜刃无锋 · 发表于 2011-8-11 12:19

原帖由 清江子 于 2011-8-11 11:50 发表
谢谢临帖质疑，作恶冠以美名，不就跟穿着袈裟害人一样么？呵呵，都是伪善，所以这样写

呵呵，问题是你这袈裟出现得太突兀了，牵强了些。问好清江子诗友！

清江子 · 发表于 2011-8-11 20:42

原帖由跃农于 2011-8-11 11:53 发表
世间多少梅花客，披了袈裟害众生。有哲理

谢谢，多批评

清江子 · 发表于 2011-8-11 20:43

原帖由 霜刃无锋 于 2011-8-11 12:19 发表

呵呵，问题是你这袈裟出现得太突兀了，牵强了些。问好清江子诗友！

谢谢老兄指正，待细酌，问好

清江子 · 发表于 2011-8-11 20:47

原帖由 霜刃无锋 于 2011-8-11 12:19 发表

呵呵，问题是你这袈裟出现得太突兀了，牵强了些。问好清江子诗友！

谢谢指拙，如果是袈裟是指的一种伪善的面具，这样解释合理不？因为整体不是写袈裟，而是说这种戴假面具的人的那些行为。这样就不存在突兀了，也就是说前面不需要为袈裟埋伏笔，更何况前面已经有负盛名的介绍，这是我的一点想法，请再次指点。

无为叟 · 发表于 2011-8-13 17:35

同意无锋见解。袈裟与台风毫不相及，台风就是台风，惊天动地，势不可挡，毫无伪装。个人浅见，与先生讨论。

[ 本帖最后由无为叟于 2011-8-13 22:31 编辑 ]

羽v公 · 发表于 2011-8-13 19:21

欲待表示的意思还是清楚的，问题出在诗句的整体思想与转合的句子衍接上

霜刃无锋 · 发表于 2011-8-14 12:37

原帖由 清江子 于 2011-8-11 20:47 发表

谢谢指拙，如果是袈裟是指的一种伪善的面具，这样解释合理不？因为整体不是写袈裟，而是说这种戴假面具的人的那些行为。这样就不存在突兀了，也就是说前面不需要为袈裟埋伏笔，更何况前面已经有负盛名的介绍，这 ...

且不谈内容如何，单就逻辑而言，前文缺少与“袈裟”相关联的铺垫，后面的“袈裟”就使人莫名其妙。譬如“梅花”若是叫“法海”叫“法师”叫“方丈”什么的，那就有个来由了。

风清骨峻 · 发表于 2011-8-14 21:25

原帖由 霜刃无锋 于 2011-8-14 12:37 发表

且不谈内容如何，单就逻辑而言，前文缺少与“袈裟”相关联的铺垫，后面的“袈裟”就使人莫名其妙。譬如“梅花”若是叫“法海”叫“法师”叫“方丈”什么的，那就有个来由了。

俺前面说了，一个是“被”，台风本是台风，是人有意给它安个名字：梅花；一个是没有被“被”，袈裟是自己换上的，不是“黄袍加身”哈。

再如上：借代、借指，一般有内在关联最好。否则，别人不容易理解的这么深刻、到位的。

雪香村客 · 发表于 2011-8-14 22:12

附议无锋、风版！

清江子 · 发表于 2011-8-15 13:58

哈哈，谢谢给位，这个，唉，看来还是问题大大滴，俺会努力的，谢谢

清江子 · 发表于 2011-8-15 13:59

原帖由 无为叟 于 2011-8-13 17:35 发表
同意无锋见解。袈裟与台风毫不相及，台风就是台风，惊天动地，势不可挡，毫无伪装。个人浅见，与先生讨论。

这个倒是的，不过，原玉也是出于对梅花这个名字的感慨出发的，若是这样讨论就没什么意义了，哪一装事物的名字不是认为安装的不是？谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 七绝。戏咏台风梅花次韵清江野老先生