鲁迅与王学明

青衫子

　 写下这个题目首先得请鲁迅先生在天之灵予以原谅，扰了他的安息。

　　王学明何许人哉？北大教授。

　　北大教授大家小家数不胜数，缘何将鲁迅先生和王学明之辈并列？

　　答曰：二者都与学生结缘。

　　鲁迅先生与许广平由师友而爱人，传奇而浪漫，诚如先生赠许广平诗云：十年携手共艰危，以沫相濡亦可哀。聊借画图怡倦眼，此中甘苦两心知。

　　师者所以传道授业解惑也。以鲁迅先生的人品学品及对于国家、民族的贡献来说，“北大以鲁迅先生为荣”不为过。

　　那么王学明先生呢？《北大教授与高中生邂逅当晚开房相处两年指对方敲诈》的男主角。王学明先生无愧于迁客骚人之称。在丽江古城，北大教授王学明（化名）和高中生小丽（化名）邂逅，当晚就开房成为情人，两人年龄相差26岁。随后小丽数次来京，在宾馆或对方家里和王学明幽会，还在一次回程途中烫伤双脚，从而与高考失之交臂。因王学明承诺帮她找学校上北大，小丽义无反顾地跟他好了两年，终究未能圆大学梦。今年4月，小丽再次要求上大学未果，便以伤害对方家人相威胁，向王学明索要30万元，两天后被情人带来的民警拘捕。昨天记者获悉，小丽因涉嫌敲诈勒索罪，已被检方批捕，进入审查起诉阶段。

　　其实这事本来不大，无非男女相悦，一见怦然。然而大就大在您堂堂北大教授，有家室子女，还与少数民族少女玩儿浪漫，那就有点儿太出格了。

　　师者所以传道授业解惑也。试问王学明先生，您传的是哪门子道？授的是何等业？解了什么样的惑？

　　如果要说传道那无非是传了道貌岸然之道；如果要说授业那无非是授了伤风败俗之业；如果说解惑无非是解了世风日下之惑。

　　想想呀！一个北大教授，一个少数民族少女，无论从其社会地位还是经济实力，都是极其不对等的。现在好了，教授无愧于其五车学识，终于拿起法律武器保护自身正当权益了。

　　那么小丽呢，记者采访她，小丽说他对她挺好的，不恨他，他是个好人，因为家乡人都知道她交了个北京男友，在她家乡只要跟一个男人发生关系就必须嫁给他，她不后悔认识这个男人。

　　王学明代表不了北大教授，小丽代表不了时下高中生，他们都是社会人，是社会环境的产物。如果鲁迅先生在世，我们强烈呼吁请先生把把脉，北大怎么了，教授怎么了，孩子们怎么了，这个社会到底怎么了？救救孩子！

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 青衫子 于 2011-8-23 09:40 编辑 ]

南山菊

恰好捡到了板凳。静坐欣赏。问好。

不觉寒

他们都是社会人

当今社会年轻的贪图不劳而获，有点权位的贪图便宜，这样正好“两情相悦”，谁也不必指责谁，还有脸拿什么法律做武器？味道差不多的！！！

太和五中张奇

没有爱的两性结合往往背后都有一段不可告人的交易，堂堂北大教授许诺人家青春少女上北大，这样的诱饵的确不小，可是这样的权色交易未免太荒唐了。这太令人匪夷所思啊

青衫子

原帖由 南山菊 于 2011-8-22 09:51 发表
恰好捡到了板凳。静坐欣赏。问好。

问好南山菊，请多指导。

青衫子

原帖由 不觉寒 于 2011-8-22 09:58 发表
他们都是社会人

当今社会年轻的贪图不劳而获，有点权位的贪图便宜，这样正好“两情相悦”，谁也不必指责谁，还有脸拿什么法律做武器？味道差不多的！！！

问好不觉寒 ，谢阅评。

青衫子

原帖由 太和五中张奇 于 2011-8-22 13:14 发表
没有爱的两性结合往往背后都有一段不可告人的交易，堂堂北大教授许诺人家青春少女上北大，这样的诱饵的确不小，可是这样的权色交易未免太荒唐了。这太令人匪夷所思啊

问好张奇，请多提意见。

微风轻拂

说不清，翁帆和杨振宁，鲁迅和许广平，其实都差不多。

爱情很复杂，掺杂的因素也多，许广平和鲁迅的爱情可能也会掺杂一些其他因素。

青衫子

原帖由 微风轻拂 于 2011-8-23 08:10 发表
说不清，翁帆和杨振宁，鲁迅和许广平，其实都差不多。

爱情很复杂，掺杂的因素也多，许广平和鲁迅的爱情可能也会掺杂一些其他因素。

或许吧。问好微风轻拂

水如空

教授无愧于其五车学识，终于拿起法律武器保护自身正当权益了。
我们的教授在这一点、在这时候才是一身正气的。

半山人

那个王八,真无耻!

太和五中张奇

重读文章，感受颇深，深感悲哀!