夜读聊斋之书痴换骨

水如空

原帖由 lqm407 于 2011-8-30 20:21 发表
我也看了好多次《聊斋》，但一直写不出文章。水版的文章很有深度，我只能学习了。

407先生过谦了，人是各有所好，我读聊斋是很小的时候开始的，先是读白话的，后来读原版，所以对其中人物故事都熟悉得不能再熟。所以一读王西广先生的文章，就想起这篇来了。

水如空

原帖由 一江言语 于 2011-8-31 01:33 发表
读书都是为了考试，现在真正的读书人不多了，读如空兄的文章总是受益，说实话，聊斋我看的不多，现在几乎也忘光了，蟋蟀那篇印象深点，还有画皮嘿嘿。

各人爱好范围不同，所以阅读总有侧重。但觉得聊斋也还是值得一读的，有人说它是承儒林外史批判之后，承红楼梦批判之前，是不无道理的。尤其是其中的构思，更是值得学习。

水如空

原帖由 柳藏 于 2011-8-31 08:39 发表
奇哉，聊斋，妙哉，水兄。
读书能如水兄之通透，书之幸也。

呵呵。书之幸也，却是人之哀也。

水如空

原帖由 李明 于 2011-8-31 09:24 发表
借古之聊斋说现代聊斋．

很早前就想过学蒲老夫子搜集些民间故事，可惜未能实现。从小就对民间故事情有独钟，现在遇见了也会看那些在有些人看来很幼稚的“瞎话”。

水如空

原帖由 太和五中张奇 于 2011-8-30 21:50 发表
书读多了未必是好事，但不读书是更大的坏事，合理的就是存在的，存在的不一定是合理的，辩证地看待世间万象才是最真的慧眼。

奇兄所言甚是。书读多了会变成书橱，终究会一事无成的。

水如空

原帖由 南山菊 于 2011-8-31 13:02 发表
说聊斋故事。道理在聊斋之外。问好，学习！

好的作品总是具有穿越时空的功能的，取其精华也是我们一贯的思想嘛。

水如空

原帖由 shen1029 于 2011-8-31 22:29 发表
不死读书我赞同，但说考公务员就需孔方兄助力，我却不敢苟同。你可能不很熟悉公务员考试那套程序，我本人是笔试监考，也是公务员面试考官，还常常当面试主考官，面试的考场、考官的组成等，都是临时抽签决定的，考官 ...

也许沈先生的确是处在共产党的统治之下，或是大一些的衙门，所以如古代的京畿重地，总会正规些的。这其中程序虽不十分清楚，但多少还是了解一些的。而且以身边所见的现实是，有许多笔试第一的惨遭淘汰，而排在最后的却顺利通关，其内情我们并不了解，但这两者中一个是农民子女，另一个是官宦子弟，就不能不叫我们浮想联翩，因为我们都是“不明真相群众”。还见有法院副院长的儿子考了司法系统公务员第二名的。报上也见有县委书记的儿子考公务员第一名。我们宁愿相信他们的子女确是如此优秀，但由于政府已经失去公信力了，即便真的如此，也没有人相信。

水如空

原帖由 微风轻拂 于 2011-9-1 08:10 发表
古代百姓唯一的出人头地的方式就是科举，读书考试就是唯一途径，所以才有“万盘皆下品，唯有读书高”，聊斋这个故事大概也是植根于此！

其实科举制度还是最合理的制度，至少让平民子弟有了从政的机会，远比我们的公务员考试好得多。
聊斋里有许多批判科举的，但其中主人公却大多离不开科举。书痴的故事却不是针对科举的，只是针对死读书的书呆子。

水如空

原帖由 王西广 于 2011-9-1 11:54 发表
“在论坛上读到文友的一篇《读书的悲哀》，其中讲了这样一段故事：有一学子中文系毕业，硕士学位，意欲参加公务员考试。”
并非参加公务员考试，而是参加一有自主用人权的事业单位招聘。公务员考试，我以为与高考相 ...

谢王老师提醒，是我理解错了，已将原文按你的说明改正。