中财论坛

标题: [原创] 《黄金时代》中的黄金——浅谈王小波作品的自然主义风格 [打印本页]

作者: 蓝格子 时间: 2004-4-14 20:33
标题: [原创] 《黄金时代》中的黄金——浅谈王小波作品的自然主义风格
　　读王小波的作品，总不自觉想到开创文学殿堂中自然主义之风的英国作家左拉。左拉的作品，只用白描手法去写人、写物、写事在不流露丝毫情感的字块中，竟至给人一种穿透心灵的感召，那掩藏绝久的“天人合一”的神经被轻轻拨动，视野中便只容得下自然的精魂，任何悲情喜乐都不过是衍生的赘物了。千年后的今天，在王小波的作品中左拉的神采复奕奕然，一曲自然主义的韵律被再次奏响，这是文坛的幸运！
　　
　　而王小波的作品中，当首推《黄金时代》。作者开篇便以纯叙述的手法勾画了“上山下乡”的大背景，直接请出了知青“王二”及被调到知青点工作的女医生“陈清扬”。那时王二放牛，插秧，不带丝毫悲情与喜悦，似乎天生他就是这样地生活着，而陈清扬则陷入被叫“破鞋”的百思未果中，找到王二请他证明她不是“破鞋”，从此男女主人公开始演绎一段感人的“伟大友谊”。仅此部分，就迥异于其他知青文学。见惯了对那场运动的血泪控诉的文章，在王小波平静的叙述中，带给人的是一种麻木的钝痛，就像手术后麻醉剂渐渐失效的感觉。直到后来王二与陈清扬被人以乱搞男女关系的罪名拉出来批斗，站到台上的陈清扬“有时她正过头来，看见一些陌生的脸，她就朝那人笑笑。这时她想，这真是个陌生的世界！这里发生了什么她一点不了解。”这时的自然主义已不再浮于作品的形式之上，而是植根于人物的性格中，陈清扬天生具有“自然”的智慧，判断事物的标准以符合天理人伦为限，超于此的皆使她感到不可理解。就是这纯净的，不染一尘的灵魂在那个疯狂的年代尊贵地傲立着，嘲笑一切。我认为正是这不褒不贬的态度，以最强的力度批判了那场运动的荒谬。就像生活中，许多是非功过，其自然的一面往往最具有说服价值。展示本源，方是向万物献出至高的膜拜。以理喻人，人性的流露许是生之归宿，言论是衣，渲染的同时往往最是一败笔。

　　再回到作品中，王二引导陈清扬和他建立一种“伟大的友谊”，就是那种可以割头换颈的江湖义气。凭借这“伟大的友谊”，陈清扬面对重伤的王二发出要照顾他一辈子的重誓，王二背负着陈清扬在陡坡上与死神交战。被批斗的昏天暗地忽有一天风和日丽，原来陈清扬在她的交代材料中披露了她爱上了王二这个事实，“承认了这个就承认了一切罪孽”。而人们在真爱面前如此惊恐，以至于只好放了他们。发生在那鞭挞人性、贱辱人格的年代的爱情犹如一朵奇葩怒放于世。而王小波仅通过追述人物的行为来昭示这一切，通篇没有一句爱的宣言。多读几遍，那爱的痕迹便浮出水面，不禁莞尔。跟着王小波兜了一大圈，原来写爱情还是重点啊。

　　在这里，有必要谈到王小波在小说之中描写的性。应该说，王小波是一个很善于描写性的作家，我们甚至可以说，他的小说之所以具有如此巨大的魅力，就因为他不同寻常地写到了性。粗分文学作品中的性描写，大致有着这样两种情形：一为浪漫写实，一为自然写实。浪漫写实者如英国的大卫·劳伦斯，自然写实者如贾平凹。这两种对于性的文字呈献状态孰优孰劣姑且不论，就《黄金时代》而言，至少它使我们看到了有关性描写的另一种呈现方式。

　　劳伦斯书写性事的浪漫高招是一个个近似童话的诗意的畅想，有着太多的英伦雾水，可以当诗去读，在感人至深的同时难免误人不浅。而贾平凹呈现情欲的良谋较之查泰莱夫妇的缔造者来说，则要逊色许多。你不能说贾平凹所谓不是写实，你也不能不说他鸿篇巨制记录下来就是一种国人所拥有（曾经拥有的）的真实性状态，可是，就呈献者的态度而言，就显然令人感到失望了——健康姑且不说，恐怕连自然也一点儿也没有。而王小波则全然不是这样的，无论有意无意，王小波用他“性”象纷纭的《黄金时代》，试图在拥有浪漫的同时超越浪漫，在拘泥于真实的同时超越了真实——他将诸多性命题中原本就有的元素一一拣了回来，力求让性成为那枚达芬奇笔下的生动自然的素描鸡蛋。

　　当然，王小波的“自然主义”毕竟不同于左拉，他在书里写到：“那一天我二十一岁，那是我的黄金时代，黄金时代的我有很多奢想。”留恋，感怀可见一斑。但王小波客观，从容的笔调处处渗透着“自然主义”的风格，这在当今文坛上独树一帜，给人耳目一新之感，我认为仅凭这一点，王小波的作品就是成功的。

　　恍然间，眼前展开一片繁杂的天地，水车、稻田、王二、陈清扬，王小波就那样缓缓地讲述着……《黄金时代》中的黄金眩人耳目。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 刑天丁 时间: 2004-4-14 20:50
好文字。

可以学习到许多东西。

你不能说贾平凹所谓不是写实，你也不能不说他鸿篇巨制记录下来就是一种国人所拥有（曾经拥有的）的真实性状态，可是，就呈献者的态度而言，就显然令人感到失望了——健康姑且不说，恐怕连自然也一点儿也没有。而王小波则全然不是这样的，无论有意无意，王小波用他“性”象纷纭的《黄金时代》，试图在拥有浪漫的同时超越浪漫，在拘泥于真实的同时超越了真实——他将诸多性命题中原本就有的元素一一拣了回来，力求让性成为那枚达芬奇笔下的生动自然的素描鸡蛋。

作者: 野渡 时间: 2004-4-14 21:48
好文章，学习欣赏中。

作者: 冷眼看 时间: 2004-4-15 11:34
蓝格子的文艺评论令人赏心悦目啊！

作者: dbdj 时间: 2004-4-15 13:14
　劳伦斯书写性事的浪漫高招是一个个近似童话的诗意的畅想，有着太多的英伦雾水，可以当诗去读，在感人至深的同时难免误人不浅。而贾平凹呈现情欲的良谋较之查泰莱夫妇的缔造者来说，则要逊色许多。你不能说贾平凹所谓不是写实，你也不能不说他鸿篇巨制记录下来就是一种国人所拥有（曾经拥有的）的真实性状态，可是，就呈献者的态度而言，就显然令人感到失望了——健康姑且不说，恐怕连自然也一点儿也没有。而王小波则全然不是这样的，无论有意无意，王小波用他“性”象纷纭的《黄金时代》，试图在拥有浪漫的同时超越浪漫，在拘泥于真实的同时超越了真实——他将诸多性命题中原本就有的元素一一拣了回来，力求让性成为那枚达芬奇笔下的生动自然的素描鸡蛋。
好见解！好文字！

作者: 蓝格子 时间: 2004-4-15 14:19
个人很喜欢王小波的三部曲。
同时，谢谢楼上的各位朋友！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)