对那些亮丑而博出位的人，政府应当说不

清河杨柳

对那些亮丑而搏出人位的，政府应该说不

      近几年，由于名人效应所带动的巨大经济利益的彰显，社会上很多人想出名的愿望达到了疯狂的程度。但是，想出名是一回事，能够出名又是一回事，也就是说，不是每个想出名的人都能够出名，你得拿出点看家的绝活、既在某个方面有出类拔萃的本事才行啊。可是，一个普通的小老百姓，没有这个本事而又想出名，怎么办？有个别的人，通过歪门邪道——亮丑，也出了名，并且获得了自己想要的经济利益。这方面的突出代表就有芙蓉姐姐、凤姐、郭美美、陈冠希等人。

      以上说的这几个所谓的名人，有一个共同的特点，就是通过亮丑——既挑战社会道德底线，达到出名的目的，在社会舆论的一片骂声中，偷偷的数着钞票。呜呼，五千年的文明古国，道德滑坡如此，虽不能完全归罪于这几个小丑，但是，这类人对社会道德的副作用，确实不能低估。可是，对这类跳梁小丑，除了不疼不痒的社会舆论谴责之外，我们就真的没有办法了吗？答案是否定的。

      也许有人会问：这种人虽然讨厌，可是，他们不违法、不犯罪，党政府能把他们怎么样？话不能这样说，党和政府手里，可不是只有法律一个手段，我们手里掌握的手段多着那。就说对付这种人的手段，我们手里不还有中央文明办吗，不是还有国家工商管理总局吗？

       让这些部门操作也很简单，首先，让中央文明办对这些人有一个界定，凡是违背社会主义精神文明的行为人，【注意：得有重大的事实，受到社会舆论广泛斥责的。相信作为中央文明办，认定这种事和这种人并不难吧。】都给予封杀。国家掌握的媒体不准报道他们的任何信息，任何企业不准找这种人做广告，如有企业不听招呼，为了吸引眼球而找他们拍广告，工商局加重处罚，罚他个破产倒闭，让大家看看，这些要钱不要脸的人的可耻下场，保准不会再有人瞎折腾了。

       其实，有些名人因为出了丑而被封杀，以前是有过先列的。像前些年厦门远华走私案，就有个别的明星因为受牵连而被媒体封杀的。人家还是先凭正面的形象和好的作品走红，后来因为没有把握好而沉沦的。这种情况与明明知道是丑的东西，只是为了利益的驱动而大肆宣扬的情况，还是有区别的。

       以经济建设为中心，发展是硬道理，其他事务有法律管着。这样的思路，作为政府工作的主导思想无疑是正确的。但是，作为上层建筑的意识形态对经济基础的反作用，也不能低估。是非不分，黑白不辨，只要有了钱，丑的也能变成美的，长此以往，不单单是社会道德滑坡的问题，对实体经济的发展，也会带来灾难性的影响。良心坏了，什么缺德的事都干得出来，三聚氰胺、瘦肉精就是列子。

      通过这几年的观察和思考，我得出这样一个结论，一个和谐的国家，就像一栋大楼。军队和专政机关就是大楼的钢筋，支撑着大楼的框架；砖料就是国家的人民和他们创造的财富；而社会道德和舆论，就是大楼的混泥土；这些关键的粘合剂质量差了，大楼就成了豆腐渣工程，外表看着高大威猛、光鲜亮丽，内里早就散架了。如果再不注意修缮，将对钢筋产生巨大的腐蚀作用，时间长了，一有风吹草动，大厦将轰然倒地，这绝不是危言耸听。

      当今中国经济高速发展，社会面临转型阶段，新生事物层出不穷，需要人们尽快适应，也呼唤相应的理论和道德产生。但是，人们基本的道德理论和价值观没有变，也不会变。没的就是美的，丑的就是丑的。对那些靠亮丑，打法律的擦边球来获得不当利益的跳梁小丑，政府就应该说不。从而维护国家大厦的坚固和崇高。

太和五中张奇

这种人虽然讨厌，可是，他们不违法、不犯罪，党政府能把他们怎么样？
文章与时具进，切合当今时弊。

清河杨柳

对这些人，政府是有办法的，比如封杀，还比如高额征税。
多谢太和五中张奇朋友的点评。

微风轻拂

文章切中时弊，有理有据，论说充分。确实，媒体不应该投其所好，对亮丑者大加炒作，本来民众或许对这些丑角不是很感兴趣，但结果却被媒体无意中炒热了，而媒体也误以为民众对这些丑事很有兴趣，恶性循环。

清河杨柳

多谢微风轻佛版主的加精鼓励。

太和五中张奇

亮丑也是成名的一条捷径。再次提读

清河杨柳

多谢里，李明版主的夸奖。

时雨无华

你的思路很广，看来对政界了如指掌，一定是圈内人士。

清河杨柳

多谢时雨无华朋友的点评。你的猜测是对的。

摇曳风铃

“工商局加重处罚，罚他个破产倒闭”
问题是这些职能部门还在履行职能吗？
前几日，从媒体听到物价局三个字，问老公：现在物价局是干嘛的？老公答“领工资的”。所以说挽救现行社会状况，政府不作为，谁也没办法，真正改变或许是个漫长的阶段。