版主申请

高迎春

原帖由 宋长征 于 2011-12-15 20:20 发表
支持修铃有三：一是性格直爽，办事果敢爽利，不营私舞弊，不中饱私囊。一是明眼看尽前朝事，闭眼细数今日冷暖。一是曾有若干年为版经验，善于调节各种事务纠纷。

说得好！当版主就意味着付出，意味着担当，好处是随着阅读量的增加，也会明辨散文的好与差，进而提升自己的散文水平。

王茂慭

既然是一个出力未必落好的苦差为什么当啊？冠冕堂皇也罢，虚伪也罢，哎。

    其实，有的人合适，有的人不合适，所以有的人支持，有的人就不支持。说远一些，文字归根到底还是读书人写得好，“江湖文人”写得再好，终归是“不入流”的，就像李大姐比照了文联，其实还是心虚的“此地无银三百两”的心态，况且稍有常识的人都知道文联在说明写作水平是往往没有参照力的，就在文联主席是官职，绝不是一个地域文学水平最高的人，是不是？

   就像左宗棠和李鸿章，虽然同为曾国藩左膀右臂，同为大清朝堂中枢，但左宗棠没有正常的科举，李鸿章提通过正常科举，左宗棠一辈子心虚一些，李鸿章一辈子底气足一些。我不说李大姐文字水平的高低和人品好坏（我认为这个没有多大意义），实际上是合适与否的问题，就像我很可能认可大学教授的敬一兵，不是说你不行，而是心里不舒服，尤其是那些中文系的读书人。就像生活中做领导一样，不是能力的问题，而是合适的问题，或者资历的问题。


   我建议版主之事就此打住吧啊，要说的话，建议先做评手，得到中财管理层认可了，得到大家认可了，一切就好了，也希望大家不要再点这个帖子了。同时，建议看到这个帖子的“文人”以后也不要把几个文字看得太重了。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2011-12-20 12:03 编辑 ]

涛声依旧

在当今这个看学历，讲文凭招聘员工的社会，动辄就要求本科及以上。一最高学历乃专科之人，明知学历不够，仍冒着被当场拒绝的尴尬与打击前去应聘，并直接告之非本科无学位。这是何等的自信！何等的无畏！－－我虽然低学历，但我并不低能力，我敢来应聘，是因为我相信我能胜任，能做好。

在我看来楼主说自己无学历、无官职、非文联，非但不是心虚，而是一种由内而外的自信。

俗话说，君子成人之美。俗话又说，你看到了什么你就是什么样的人－－心胸光明磊落者从申请中看到了申请人的爱与自信，奉献与牺牲，而心胸阴暗狭隘者看到的却是心虚、自私、虚伪。

李修玲

记得王版主曾经说过这样一段话，你任职的版面，所有版主一个月加起来的精华，都不及你一个人加的多，但会员表示出的不是感激，而是除了冷漠，还是冷漠。
我也挺纳闷的，既然写手那么热爱文字，面对您给出的精华，反倒无动于衷。
修玲也想帮着问一句：为什么？
有谁能帮着给王版主一个正确答案？谢谢！

李修玲

在此，我想大胆提出一个非份要求。
既然王版主那么在意版主应该经过的程序，那么有请王版主先在管理区递交一份评手申请（其实你不必担心支持或反对，你的版主职位依然不可动摇），看看会员做出的反应，如何？

王茂慭

我后来想通了，那种冷漠是正常的冷漠。就像是明明我做的很好，比如把一周的总结上传了，做一种互动，或者提醒一下会员（比如首发问题、扔下帖子不管的问题等），但很多会员往往不看，他怕麻烦或者觉得没有意思，但他肯定知道我做的是对的，是不是？说的更远一些，中财没有计酬你来不来？

    就像你给别人3次苹果，第四次不给，很多人往往忘记了前面的3次，照样不说好话。或者你给了别人一个小苹果，给了另外一个人大苹果，很有可能会得罪给了小苹果的人。面对具体的作品，你认真指出了会员的不足，尽管会员内心接受你的意见，但嘴上不接受，比如有的会员按照我的修改意见修改了诗歌，但还在骂我。假设我下次对诗歌敷衍了一下，他又说我不认真了，你说怎么好啊？中财的斑竹往往落不下好。中财笨人多，这次提出了修改意见，他也表示接受，可下次还是老样子写，你说该怎么办？

    说的简单一些，就像中财的很多会员，不感谢中财这个很好的平台（交流与否不说了），不是对这个论坛怀有感激之情，而是一旦没有精华和计酬就怀有怨气，其实，那些会员应该想，没有中财连一次计酬的机会都没有啊。

    我绝对不是诗歌水平最好的人，但绝对是诗歌写的比较好的几人之一，重要的是我的理解深刻一些，（诗歌作为一种文字表达形式，写自己的内心远比写语言深刻得多，这也算文字的本质归宿，唯有此才可以闪现文字长久的魅力。）更重要的是我会做事。在中财诗歌版我面对了很多的笨人，或者很多庸浅的人，或者很多迂腐的人，至少我理解了读书人为什么做不成事情，我始终拥有一些自信着，也算是收获。

    一句话，至少目前你不适合做斑竹。因为你骂了这个论坛，又要做这个论坛的斑竹，自己对自己是一种否定。或者还有我这样的一种人在中财打发时光。

      再不说了，好好想一想。共勉。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2011-12-20 14:56 编辑 ]

李修玲

我在没有计酬的读者论坛干了许多年版主，并不有因为不给报酬就拂袖而去啊。
自己说好不是好，版主之职，除了文字，更重要的还是人品，这是我最想说的话。
等着王版主的文字申请呢，我很在意这个，谢谢！

李修玲

再比如这个马甲，连自己的名字都标上了，生怕别人不知道，我都替他害臊呢。

王茂慭

一句话，你先申请评手吧。另外，最好不要动不动人品，这是最虚伪的字眼，我都不说这个。

    至少目前你不适合做斑竹。因为你骂了这个论坛，又要做这个论坛的斑竹，自己对自己是一种否定。这句话算是深刻吧。

   你的文字我一直不评价。这个也不算什么，不就是个方块文字。

李修玲

大家说说，上面那个马甲，适合不适合在这里讲话？他来这里是干什么的？就是为了骂人的吗？

王茂慭

我没有骂人，大家可以看。

你看清楚了再说话，不要激动。你这样说话，我真后悔和你说话啊。

打住吧。

李修玲

原帖由 王茂慭 于 2011-12-20 15:15 发表
一句话，你先申请评手吧。另外，最好不要动不动人品，这是最虚伪的字眼，我都不说这个。

    至少目前你不适合做斑竹。因为你骂了这个论坛，又要做这个论坛的斑竹，自己对自己是一种否定。这句话算是深刻吧。

...

我骂这个论坛了？怎么骂的？我怎么不清楚啊？这么文明的地方，如果随便造次，还不早就被管理封了。
王版主啊，你已经是版主了，说话就该符合一个版主的身份，什么我的文字你不评，什么方块文字，难道你不是在码字？难怪你一说话就会激起那么强烈的反响，你该懂得，为信任你的管理争回一些颜面，更要维护汉字的尊严。

王茂慭

一句话，你先申请评手吧。

李修玲

说远一些，文字归根到底还是读书人写得好，“江湖文人”写得再好，终归是“不入流”的。
什么叫“江湖文人”，什么叫“不入流”？
那么我想问一下，曹雪芹应该归属于哪一类，王版主又属于哪一类？
我还真奇怪了，中财论坛的版主，竟然能说出这样的话来，幸好你没有胡乱点评我的文字，不然我还真得一头撞死。

李修玲

我也送给王版主一句话，快快辞去你版主一职，免得引起不必要的骚乱，为中财这个文字交流圣地，留一片净土。