|
外蒙“独立”之痛
lqm407
看解放前的中国地图，图形象一片树叶；看解放后的地图，象是一只公鸡。这是为什么？因为正北部少了一大块，那是因为外蒙分裂出去了。外蒙的土地是150多万平方千米，与沙俄在中国东北和西北侵占去的土地面积差不多。
外蒙这块土地一直是中国的。但沙俄和苏联一直在搞外蒙“独立”阴谋。当外蒙闹“独立”很起劲的时候，北洋政府都还据理力争和派兵弹压。可是，因为中国内战外战的原因，后来的政府无暇顾及。可是，这时的政府也没有正式承认外蒙的独立。这事直到1946年。
抗日战争后期，苏联的出兵条件之一就是要求中国政府承认外蒙独立，几经谈判，国民党政府别无选择地答应了这个条件，并于1946年正式承认了外蒙的“独立”。为此，蒋介石曾悔恨、内疚。在国民党的中央会议上，蒋介石沉重地检讨说：“承认外蒙独立的决策，虽然是中央正式通过一致赞成的，但我本人仍愿负其全责。这是我个人的决策，是我的责任，亦是我的罪愆。”蒋介石在台湾后就宣布当年与苏联签定的协议无效，言称外蒙仍为中华民国的领土。所以，现在台湾出版的地图上，外蒙仍然是中国的一部分。
对于蒙古分裂出中国的版图，我想凡是有爱国之心的中国人都会痛心疾首的。
然而，令人想不到的是，毛泽东早在一九三九年就“承认”了外蒙的独立。在该年十二月发表的《中国革命和中国共产党》（《毛泽东选集》第二卷）一文中，就将外蒙称为“蒙古人民共和国”。
刚刚解放，中华人民共和国就与“蒙古人民共和国”建立了外交关系，毛泽东主席接受“国书”并高度赞扬独立的“蒙古人民共和国”。
党的喉舌《人民日报》1950年2月24日发表文章，居然这样说：“蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：‘蒙古独立是中国领土的丧失’。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国‘版图’上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。”
好象是怕国人不服气，那个位居高官并常有谄媚之态的郭沫若专门撰写了一篇《我们应该怎样认识外蒙古独立？》的文章，发表在1950年2月24日的《人民日报》上。文章说：“反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问。外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？
“认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习。更那里有什么理由跟在美帝国主义和蒋介石反动的后面，来对苏联‘愤慨’呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？”
你看，这就是郭大师颠倒黑白的逻辑：蒙古独立是因为它“争气”。中国不仅不应对蒙古的独立表示“愤慨”，而且应该向它道罪，向它致敬，向它学习。反对外蒙独立就是“大汉族主义”。
我们天天都在批判“汉奸”，批判“卖国主义”，其实，这是一种彻头彻尾的汉奸和卖国的理论与行为。
现在，外蒙的独立已经是无法挽回的事情。我们只能想起它心里疼痛一下而已。可是，它的后果与余毒还在发挥着作用。这些年，台湾、西藏、新疆都有“独立”的倾向与活动，弄得我们很头痛，这与我们对待外蒙独立的态度是有关联的。
对待现在中国一些地方闹“独立”的事情，恳求我们的国家领导人再也不要采取以往的态度了。
[ 本帖最后由 lqm407 于 2012-1-27 10:30 编辑 ] | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2012-1-27 10:05
收藏
楼主