中财论坛

标题: 郦道元《三峡》一辨 [打印本页]

作者: yangyizhuo 时间: 2012-3-4 18:08
标题: 郦道元《三峡》一辨

郦道元《三峡》一辨

　　再教读郦道元《三峡》一篇，发现一个问题。一直疑不得解。

　　文中说：一、（三峡中）夏水襄陵，……朝发白帝暮至江陵，其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也。――这一段，很明显是在写水势之“疾”，这也是三峡“夏季”的最主要的特点。

　　二、春冬之时，则素湍绿潭，回清倒影，绝岩（左“山”右“献”，“岩”上声。）多生怪柏，悬泉瀑布，飞漱其间，清荣峻茂，良多趣味。――本段写水势舒缓清丽，草木茂盛，有泉有瀑，可用“趣”字蔽之。

　　三、每至晴初霜旦，林寒涧肃，常有高猿长啸，……“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳。”本段在借猿啼，写出三峡之凄寒之景。

　　若一段中写夏景，二段中写春冬两季景色，三段中写的正是秋景（晴初霜旦）。问题是，作者把春冬两季并为一段，写的草木茂盛，生机勃勃。而秋季却肃杀寒哀。是秋季比冬季还要冷吗？是不是三峡地理特殊不同于一般季节规律呢？

　　因为这个问题，我也查证了一些资料，问询过一些三峡当地的居民。据他们所说，三峡并没有这种特殊，冬季也还是要比秋季更冷一些。

　　那么是郦道元在说谎吗？还是我们后世的解读不能达意？

　　另有资料上说，问题在第二段的解读上。作者把春冬两季并作一段来写，其实在内容上去了分开的：“素湍绿潭，回清倒影”写的是冬，而后面“清荣峻茂”写的是春。

　　我认为这种说法也不太合适。若作者开头说“春冬”之时，下面为什么不先写“春”而后写“冬”呢？另外，这一段无论怎样，还是总说一个“良多趣味”，难道秋季里“林寒涧肃”，冬天却能活泼有趣吗？

　　在讲课的过程中，有学生提出一种意见：所谓春冬之时，不是分别指两个季节，而是指“春冬交季”之时。冬去春来，水势尚不疾大，草木荣发，有泉有瀑，正是个有“趣”的好时候。而这样分析来，作者并没有想写全三峡的四季全景，而是指摘了一年中几个特殊的时间点，而这几个点却是最能体现三峡景茂特色。第一段写夏水最为疾大的时候，可以“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还”；第二段写春冬交季的时候，正好先写水还有冬水“素湍绿潭，回清倒影”较为舒缓低落的特点，而后就涉及泉瀑草木，正是春来景象。

　　而第三段，也并非写的整个秋季。理由有二， 1 、作者并没有点明“秋”的字眼，而只是由一个“霜”字，我们联想得来。就算是秋季有秋霜，但有霜时并不只在冬季，“霜旦”也并不能概全整个秋季。 2 、作者所说的主要内容是猿啼，而猿啼的时间是在“晴初霜旦”，“晴初”并非秋季，而猿啼也并非只在秋季。李白诗曰：“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”，这时候却恰是一日千里的夏季。所以，我们应当理解为，猿啼有两种情况，一是在“晴初”，一是在“霜旦”而不是在秋天的季节。

　　所以：非要把全文分做四季解，是呆板不恰当的。

[copyright]

[/copyright]

作者: 水如空 时间: 2012-3-4 18:44
有道理。
只是略像论文，不似杂文。

作者: 微风轻拂 时间: 2012-3-7 20:09
有意义的学术论文，学习！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)