杂感二则

秦时明月

杂感二则

到底为谁打球？

　　一位已经成为“国际级球星“的女人，在赢球后接受记着采访，竟然说出“我只是一名网球运动员，比赛并不是为了国家”这样的话。话一说出，自然会引起轩然大波。接着便看到了一些相关的后续报道，说那巨星又申明，是记者“错误理解”了她的意思。而且再加一句——“不会做进一步解释”。

　　多么理直气壮！当然，已经成为了“国际巨星”，气壮还不是自然的事情？想当年未成名之时，我是多么的低调多么的憋屈多么的隐忍，而今终于一举成名，当然应该气壮山河了。而且，越是成名，就越是会想起过去所受到的“不公”，没有破口大骂似乎已算客气，还要她说几句“大而无当”的口号，岂不是要求太高？

　　但是，我们还是要问：就算你是“体制外”的人，你就敢说真的没有享受过这个国家提供给你的任何条件？你那一身本事是天生的不成？你每取得一次成功，给你掌声最多的不就是你的同胞？要是你还没有成名，你是否敢说这样狂妄无良的屁话？

　　狂言已经四散，想遮掩已不可能，这才隐隐觉得那些曾经送给她真诚的掌声的人们开始不满，对自己的前程似乎有些影响，才想起为自己的说法来辩解。我倒想请精通现代汉语的专家们来看一看，“我只是一名网球运动员，比赛并不是为了国家”这样的话还会有几种别的解释呢？如果真的是记者“错误理解”了你的意思，请问你“真实的意思”又是什么？

　　最后加一句“不会做进一步解释”的话，无非是“无法辩解”的另一种说法而已，且更表现除了此人的蛮横狂妄和无聊。

　　我不知道这个世界上有没有真正的完全“不为自己的国家而比赛”，纯粹“为比赛而比赛”这样的人？我倒是知道不少无论自己有多大的成就都怀着强烈的爱国情怀的体坛巨星的名字。体育运动，根本上说还是属于精神领域的，运动本身只是一种载体一种形式。如果不懂得体育运动这样的精神价值，你在运动场上的奔跑就跟一条野狗在荒原上奔跑没什么区别。

　　自然也有人呼吁要“理解”她——也许是她善良的粉丝，也许是跟她利益相关的人。所谓“理解”就是“宽容”。我不知道这样的德行为什么要“理解”，该怎么理解！我们理解她，是认为她为我们的祖国争了光，既然她“不是为了国家比赛”，我们不都自作多情了吗，凭什么还要“理解”她？

　　真是可惜了同胞们为你付出的那么多热烈的掌声和真情的欢呼！

　　小人得志！

茅台高管的“高论”

　　这个消息也已经世人皆知了，在此就不赘述。

　　“不喝茅台喝什么？”真可谓振聋发聩，一语惊天！是啊，谁来回答？

　　其实，此人作为一个企业的高管，作为一个商人，为自己的产品争取地位，为自己的企业争取前途本也无可厚非。只是，这样的振振有词的背后，却潜藏着另外一些信息。

　　“不喝茅台喝什么？”第一层意思就是：“喝”是一定要“喝”的，“不喝”绝对是不可能的。第二层意思就是：一定得喝“最好的”。

　　那么，请问：冠冕堂皇的所谓“公务用餐”，哪一条法律规定了一定要喝酒？是《宪法》还是《民法》？不喝酒就要死人吗？不喝酒公务就办不好吗？不喝酒就不叫办公务吗？

　　在这个国度里，人们自豪“饮食是一种文化”，以至于将“饮食文化”与工作混为一体，饮食本身也成为工作的一部分，甚至是“不可分割”的一部分，在吃吃喝喝中工作，在工作中吃吃喝喝。一副饕餮的嘴脸，永远都是那样贪婪。生活中，人们对贪吃的人一般都是比较厌恶的，总让人想到“猪狗“之类，川话中有个“饿捞饿虾”的俗语，似乎可以来形容这帮道貌岸然却馋相十足的东西。虽然先人早有“食色，性也”之至论，你回家去，在你家“食色”啊，凭什么对民脂民膏就如此纵情的显示你的“性”呢？

　　有喝的特权，不喝白不喝！喝成了习惯，让他不喝就彻底危情悖理了。这就是我们的公仆们为人民服务的真实写照。

　　那位高管还添了一句：“去喝拉菲吗？”真是惭愧，我是在网上查了才知道“拉菲”为何物。加上这一句，其实还是在强化“必须喝”这样的前提。只是我不知这是什么逻辑。如果不喝茅台，为什么另一种选择一定只能喝“拉菲”？难道就没有“喝便宜一点的”或者“不喝”这样的选择？我虽然在这样发问，其实我立即就感觉到了自己的幼稚可笑，于是就此打住！

　　但是，我又从喝酒联想起了官员们的用车，于是忍不住还要啰嗦几句。那位高管的“必喝理论”虽然让人反感，倒也让人看到他维护民族产业的热心肠。他认为把茅台和拉菲放在一起，首选的当然是茅台。可是，看看我们官员，见到过坐国产车的吗？不管是穷官府还是富衙门，清一色进口名牌车。怎么这个时候又不维护“民族产业”了？他们嘴喝里的和屁股下坐的，怎么区别就这么大呢？

　　记得好多年前民间流传的几句顺口溜——一杯酒一斤油，一包烟一头牛，一屁股一栋楼……即使在物价飞涨的今天，老爷们喝的抽的坐的，也远远超越了当初人们所痛恨的权利下的腐败的程度。


　　时代在前进，社会在发展，一切需要改变的迟早会改变。我坚信，一切不该吃的不该喝的，吃了喝了，终归要吐出来的！




[ 本帖最后由 秦时明月 于 2012-3-15 22:59 编辑 ]

lichezhiyuan

欣赏老师好文，但我觉得应该对自私有宽容的一面，小溪虽浅薄，却清澈，可以不鼓励，但不至于谴责；对于三公消费该不该喝茅台酒，其实是个悖论，因为这首先建立在了“三公消费存在是合理的”错误观点上，为什么要有三公消费？几千年封建社会直到清朝，官员的车马、工作宴请甚至连幕僚、秘书都是自己花钱请的，怎么几百年后的今天反倒成了合情合理的？是老百姓的容忍度提高了，还是官老爷的无耻更甚了？这就是社会的进步吗？

秦时明月

原帖由 lichezhiyuan 于 2012-3-15 22:49 发表
欣赏老师好文，但我觉得应该对自私有宽容的一面，小溪虽浅薄，却清澈，可以不鼓励，但不至于谴责；对于三公消费该不该喝茅台酒，其实是个悖论，因为这首先建立在了“三公消费存在是合理的”错误观点上，为什么要有三 ...

谢谢朋友，谢谢你的关注，谢谢你让我分享你的观点！问好！

水如空

我认为那位巨星没错，干吗有了点儿成就就非得往国家上套呢？先做好自己才好，否则又何谈国家呢？

剑鸿

问得好，联想的深刻，真的高论。