“少年天才”论

高老庄主

呵呵，千里马常有，而伯乐机制没有，要么捧杀，要么棒杀------天才就成了废物

水如空

原帖由 一江言语 于 2012-5-8 13:42 发表
如空兄的文字总是谋篇布局独树一帜，娓娓道来又不失力道，我却学不来嘿嘿。类比是个好方法，由树木论及拔苗助长直指社会教育之弊病，好文章。

一江兄如此说，我们似乎有互相吹捧之嫌……

水如空

原帖由 太阳神 于 2012-5-8 14:43 发表
“少年天才”是一种童话故事书，写书的人都喜欢编些奇事来忽悠人，可是我们的社会竟然把“少年天才”信以为真，低级ＳＢ。

太阳所言甚是。

水如空

原帖由 李明 于 2012-5-9 10:30 发表
说父母于孩子没什么，父亲之于孩子仅是性欲所制，母亲之于孩子仅是容器取物，这就是那个让梨的孔融说的话．
中国科技大上个世纪成立了个少年班，由全国顶尖人物上课，最后没出一个人物，到有二个自杀者，一个当和尚 ...

少年班的事之前没听说过，如早听说，定会引入文中作个证据了，还是见闻不广之故。

水如空

原帖由 杜文辉 于 2012-5-9 10:55 发表
树犹如此，人岂不然？每每看到青少年读物里大肆宣传古今中外的“少年天才”们的故事时，便总有一种如鲠在喉的感觉。且不说这世界上真正的天才能有几个，即便真的有，天才又是否可以效仿或复制，只论那些真正的“少年 ...

多谢支持！有时间还希望多来发文交流，这里的氛围还是网上少见的。

水如空

原帖由 梁星钧 于 2012-5-10 10:25 发表
　　其实要区别天才与小聪明。有的只是小聪明而非天才。大量的事实是，许多特殊聪明的孩子读不得书，许多读得书的孩子并不聪明，既聪明又读得书的孩子长大的事不好说，变数太大，这点上我还是赞成退和隐，别出名太早 ...

其实天才还是有的，如诸葛谨的儿子诸葛恪，那可是三国志专门立传的人物，从小就是个天才，只是与本文主旨无关，不能当例子来引用了。

水如空

原帖由 波澜不惊 于 2012-5-11 19:57 发表
还那么高产啊！呵呵，来看望问好老朋友。

高产倒没有，只是尚能“生产”，说明还不算太老……
怎么不常来啊？

水如空

原帖由 高老庄主 于 2012-5-15 09:11 发表
呵呵，千里马常有，而伯乐机制没有，要么捧杀，要么棒杀------天才就成了废物

说得也是。但实际上千里马是不可能常有的，否则古代中原地区就没有必要从西域引进好马了。