|
“李逵”和“李鬼”都不是“好货”
lqm407
这些年，人们常将李逵与李鬼两相比较。他们说李逵是真货好货，而李鬼是假货劣货；李逵的杀人是“合理合法”的，李鬼杀人则是“非理非法”的；李逵保护着人民利益，维护着社会的稳定，而李鬼则危害老百姓，破坏社会秩序……所以，人们欢迎李逵而憎恶李鬼。
看到这样的“理论”，我不禁哑然苦笑，甚至觉得可笑至极。
首先，我认为这个比喻是极不恰当的。
李逵，本来也是个恶棍、痞子、赌徒，发迹前，是活在人世间的小混混；得势后，他穷凶极恶，杀人如麻。他不仅杀害公家的人，更多的是杀害老百姓，一双板斧不问青红皂白一路杀去，不知有多少无辜之人成了冤魂屈鬼。
李鬼则是拦路抢劫的单个强盗。为了抢到东西，他就抹黑面孔，假冒李逵的名义来吓唬路人。为啥他要假冒李逵之名呢？因为李逵的恶名更大，更残酷无情，是个人见人怕的大强盗。李鬼在抢东西遭到对方反抗时，他也许要杀人的。但李鬼究竟杀了多少无辜之人，《水浒传》中没有说，但我想不会很多。因为，他们家徒四壁，不像个暴富的家庭。他们房前屋后有那么多好地不去种，而干着杀人越货的勾当，这只能说明李鬼跟他老婆是懒惰而又贪心的“贫下中农”。
这样说来，李逵与李鬼就有了共同点：都不是“好百姓”，都是强盗恶棍痞子。他们的作恶，看来并不是因为统治阶级“残酷的经济压迫与政治迫害”，而是出于他们的恶劣本性。
不过两相比较，李逵对社会的破坏性远远大于李鬼。如果细想，像李逵这样的人，无论是封建社会，还是资本主义社会，还是社会主义社会，他坐牢或被杀头的命运是不用探讨的。然而，多少年来中国一直是个不讲人权与人性的国家，屠夫害死杀死的人越多越受到赞美。你看，经过施耐庵的粉墨打扮，李逵变得“可爱”起来，黑脸膛成了红脸膛，成了一些人景仰的“英雄好汉”。
现在，许多人写文章从“真货”、“好货”、“假货”、“冒牌货”、“合法性”、“非法性”之类的角度来赞美李逵，来批判李鬼，其实这也错了。
为什么说是错了呢？我认为，如今社会那些“李鬼式”的事例是很多的，多得如牛身上的毛；可是，那些“真的”以正统、公权、合法的名义来危害老百姓利益的“李逵”还少吗？比如说，老百姓使用了几百年几千年的土地，一朝之间在“李逵”“合法”板斧的挥舞威吓之下被夺走了。“李逵”们以“储存土地”或“项目开发”为由将廉价夺来的土地转手高价倒卖给房地产商，这是老百姓眼睁睁地看着而无可奈何的事情。还有那些“官倒”名正言顺地倒卖国家物资，倒卖“指标”，捞取高额利润，这不是“李逵式”的行为吗？有些执法部门假借打黑践踏法律，破坏法制，大搞逼供讯，制造冤假错案，花费大量公款用“唱红”的方式来抹红自己的黑脸膛，这难道是“李鬼们”所能办到的事情吗？还有那些横行霸道的城管、市管，那些垄断部门的霸王条款，那些服务劣质而不断变相涨价的服务行业，那些盖一个公章、办一个证件都要高额收费的政府部门……这些严重威胁老百姓利益的“李逵”，他们都是“真货”，没有冒牌的，他们都是大家心目中的“英雄好汉”，他们用不着伪装，用不着抹黑自己的面孔，用不着狐假虎威。因为他们有着“公权”，有着“合法性”，所以他们无法无天。
而那些“假货”李鬼，虽然恶行远远比不上“李逵”，但因为他们尽是些私营者、个体者，是穷鬼，所以就格杀勿论。
所以说，“李鬼”可恶，可“李逵”也并不比“李鬼”更好。当然，不管是“李逵”，还是“李鬼”，我们都要坚决反对。一个正义的社会，我们不能容忍“李鬼”，更不能容忍“李逵”。我们不能无视所有对老百姓的暴力与欺负行为。我们要的是平等、公平、公正，要的是对老百姓的好。
[copyright]
[/copyright] 
[ 本帖最后由 lqm407 于 2012-5-7 11:27 编辑 ] | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2012-5-7 11:25
收藏
楼主
