建筑工人咋啦？

摇曳风铃

　　
　　过去住平房时，邻居妈妈因为5岁半的孩子不写作业而教育其说：不好好学习，长大让你拉架子车去，拉方轱辘的架子车！孩子委屈地看着妈妈，乖乖地趴在石板桌上写作业，笑得我们大人差点背过气去。

　　近日看国内一著名期刊，有一篇警醒学生们的文章《你要当建筑工人吗？》大意是，一对父子，因孩子除数学外对其它学科毫无兴趣，尤其是英语，所以准备放弃报考一级高中的想法欲转到一家轻松愉快的三级创意学校就读。父亲拿不定主意，求助于现场一位正在检查和批评创意学校教学质量的学者或官员。该学者或官员指着不远处正在施工的楼盘问学生：如果可以选择，你会像他们一样做建筑工人吗？学生赶忙摇头：当然不会，太辛苦！那位学者或领导模样的人借此信誓旦旦地申明：一个人选择工作的能力与他的学历成正比，在工人，管理者和工程师三个角色中，只有工程师有资格选择工作权力。学生似乎明白了，三年后考上大学，并且给他发了感激的邮件，让他感到无比的欣慰和感慨。

　　我看了两遍，感觉怪怪的。建筑工人咋啦？不知这家倍受喜爱的媒介在传递什么样的价值观和人生观。

　　一个是母亲教育孩子，不好好学习将来就得拉方轱辘的架子车；一个是学者或专家在教导学生，没有高学历将来得当建筑工人。前者听来只会哈哈大笑，毕竟知道这是做妈妈的吓唬孩子，世上根本不会有方轱辘的架子车。后者就不同了，无论是听者本人还是读者，都笑不出来，因为被冠以建筑工人名号的职业，基本上和舒适，安逸，体面，高薪沾不上边。

　　我们承认，每个人都期望一份体面而彰显尊荣的工作，能领到好的薪水，有好的工作环境，可以接触到好的人脉资源，让自己的人生过得丰富舒适和美好。但总不能因此而抵毁和鄙视那些在太阳底下挥汗如雨的建设者，似乎这是低能者所从事的行业了。每一种职业都是要人来做的，无论是机关，事业，亦或建筑，煤矿，都是为社会做贡献，只是社会分工不同，你可以因其辛劳而不予选择在建筑行业干，却不能摆出学者或为官者姿态说教他人，鄙视和砖瓦水泥打交道的人！在我看来，这不是警醒者觉悟高低的问题，是一个人格卑劣的问题。

　　不是只有工程师才有选择工作的权力，每个人都有，只是要根据自己的喜好、特长和实际状况而定。不能因为选择了出苦力的职业，就被人讥讽、鄙视甚至成为反面教材用于教导学生。不是所有的建筑工人天生就是做这行业的料，他们大多都因背负着过多繁重的生活重担和经济压力而失去了受到到更好教育的机会，也没有能力完成更高的学业，而要维持现今的生活，不得不选择和从事比城市人更加繁重的工作从而得到一份生存的保障，有什么可指责与鄙视的。要指责与鄙视，也应该将此过错归于社会体制造成的不公[注]，对一个基本没有话语权的弱势群体，只能是同情和尊重，因为一个城市也好，一个国家也好，离开了建筑工人，我们的生活就是残缺的，不完美的。

　　人生在世，每个人都离不开居住的房子，而房子的落成都离不开它的建设者——建筑工人，那些林立的水泥钢筋之间，不知道渗透了他们多少汗水甚至鲜血，坐在其中，享用工作的快乐和生活快乐时，当怀着怎样感恩的心来怀念每一个参与建设的建筑工人才是。反相思维，不是我们多聪明多有能力，是我们不够高尚，不够纯粹，把做苦力的工作留给了别人。正是由于这些看似最平庸最卑贱的人壮大了建筑队伍，我们及我们的子女才有选择其它行业的可能，要感谢他们替我们站在这个队伍中，替我们和我们的子女承受更繁重的工作压力。是的，现在许多家长甚至学生都不会选择做一名建筑工人，因为累，脏，钱还少，都想往公务员队伍中去。可社会要发展就离不开建设，要建设就离不开建筑工人，不要说商厦会所超市楼宇，就是小民住的平房，享用的厕所也需要建筑工人一砖砖地砌上去。一边在舒适的工作间享受高福利高待遇，一边指着忙碌的建筑工人用蔑视的隐喻伤害他们，这和吃饱饭就骂厨子的人毫无二致。

　　前几天我一位列车售票员朋友说起这样一件事：十几个农民工，确切地说是建筑工人，在临下班前大汗淋漓地跑来要买回家的票，因为要赶着回去麦收。排队的人很多，他们派出一位代表来买。我的朋友就耐心地帮他们查最适合他们的车次，想时间合适，价位合适，还想让他们能有坐号，因为那几天都忙着回去麦收，票很难买，竟然查了20多分钟，最后还破例从内部网里为他们调来了车票。后面排队的人意见很大，有人还说了粗话。我朋友什么都没解释。后来她给我说：看看身后他们正在建的五星级宾馆，再看看他们脏兮兮的脸，觉得不帮他们，心里过意不去。听了很感动。

　　立志做一名建筑工人的时代过去了，人人都想坐享其成，人人都想做一名劳心者来治于人。可是，毕竟什么样的工作都需要人来做，国家建设的哪一项也离不开这些建筑者们。可以统计下，当前哪个行业能有如此庞大的群体参与集体行动，又有哪个行业比他们从事的工作更繁重，危险系数更高，还有哪个行业经常一年的终结却被拖欠着工资连回家的力量都没有，更有甚者，一些绝望的建筑者们因为没有获得该得的薪资，站在自己盖起的高楼上，要以最后的一跳来捍卫自己的尊严，来声讨强势的欺压。

　　想想都心酸。可我们那些被冠以人类灵魂工程师的人或是人民公仆的官员们，却如此地鄙视他们，甚至暗示尚未形成价值观的学生们，将来不要成为一名建筑工人，隐含的意思为建筑工人太辛苦，太低级了。可我们这些住在高楼里同样可以享受新鲜空气和阳光的人们，包括那个为人师表者，哪个不是踩着这些底层劳动者的血汗在生活啊。

　　不该忘了这些，不该煞有介事地以一个成功教育者或自视清高的为官者身份反问学生：“你会当建筑工人吗？”因为这样混蛋的话一定出自一个混蛋之口。

　　当然，我更期待从混蛋之口说出这话的时候，有人斩钉截铁、理直气壮地回答：“我会！”

————————————————————————
　　[注] 一位来自湖南的小伙在北京做建筑工人，和工地上在建写字楼的北京设计师闲聊，得知他们均是1992年参加的全国统一高考，湖南小伙考了515分落选了，当了建筑工人，北京小伙考了497分上了建成筑工程大学，当了设计师。（杂文月刊7下）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012-7-20





[ 本帖最后由 摇曳风铃 于 2012-7-21 15:37 编辑 ]

陀螺

选择什么样的职业有多钟因素要考虑，我们可以谴责那位鄙视建筑工人的人，可以赌气的说“我愿意！”事实上，真的轮到自己头上，有几个人能够真正做到？说总是比做容易些，我们可以同情弱势群体，却从内心不愿意成为他们中的一员。那位教育孩子时鄙视建筑工人的人，换一个场合说不定他也能说上一大堆尊重、同情建筑工人的话呢！——和风铃姐唱反调来了！ :lol :lol

摇曳风铃

呵呵，问好陀螺。不是赌气，那些正在从事这项工作的人，基本上是心安理得的。大概也是因为说者的身份和场合的特殊，才有让人有如此的敏感。常规认为，你可以开讲座，大张旗鼓地宣讲：如何成为百万富翁。但如公然授课；如何避免成为建筑工人。就会遭反感。

摇曳风铃

按太阳版的思路想，大家都发奋图强好好学习上大学了，上研究生了，只为摆脱当建筑工人的可能性，那建筑行业谁来做啊。

西北平原

问好风铃朋友。

武俊岭

区域、体制的不公，造成价值取向的混乱、不切实际。这些，都让让风铃揭示出来了。

清河杨柳

整个社会价值观出问题了。

水如空

其实我们每个人都在这么想，也有人在这么说，只是主流媒体却不应该这样发表文章，就如有些人，人人都明白，如网上流行话“你懂的”，却谁也不能说出来。
建筑工人怎么了？其实没什么，用自己的劳动赚钱，天经地义，无上光荣；同理，妓女怎么了？也没什么，用自己的身体赚钱，天经地义，并不可耻；只有那些出卖他人及集体、国家利益为自己牟利的人才可恨可耻。然而后者却高贵，前者却低贱。教人向高贵弃低贱并没有什么值得诟病的。

潇湘渔父

　　文章敢于给建筑工人代言，可谓义正辞严。一个稍有良知的人都应知道，没有建筑工人的劳动，世人就不可能有舒适的住房，自然也就不可能有幸福的生活。

微风轻拂

非常值得探讨的话题。

我房子隔壁最近也正好在施工建造大楼，我也恰好经常拿这些建筑工人在举例教育自己正在读小学的儿子。

从风铃这篇文章的观点来看，毫无疑问是值得赞赏并正确的，劳动是光荣的，人格是平等的。

但从太阳神的角度来看，也是对的。

所以，任何一件事，观察角度不同时可以有不同的思考的。

摇曳风铃

原帖由 西北平原 于 2012-7-22 12:46 发表
问好风铃朋友。

谢谢平原老师。

摇曳风铃

原帖由 武俊岭 于 2012-7-22 15:49 发表
区域、体制的不公，造成价值取向的混乱、不切实际。这些，都让让风铃揭示出来了。

问好武老师，那篇历史小说尚在学习中。

摇曳风铃

原帖由 清河杨柳 于 2012-7-22 17:41 发表
整个社会价值观出问题了。

无论是打开电脑还是打开电视，扑面而来的信息，让人感觉这个社会太可怕了。

南山菊

人是一样的人，不公平造成了天壤之别。

摇曳风铃

原帖由 水如空 于 2012-7-22 20:42 发表
其实我们每个人都在这么想，也有人在这么说，只是主流媒体却不应该这样发表文章，就如有些人，人人都明白，如网上流行话“你懂的”，却谁也不能说出来。
建筑工人怎么了？其实没什么，用自己的劳动赚钱，天经地义， ...

想起时传祥，我们不想做掏粪工人，做了也没有什么心里不平衡。