一个糊涂的认识

清河杨柳

一个糊涂的认识

      自从改革开放取得巨大成功以后，坊间就有一个说法：当年毛泽东活着的时候，邓小平和四人帮的斗争只是为了争权，没有对错之分。要是让四人帮掌权了，国家也会像今天这样，搞的很好，让谁当家不是想把国家治理好啊，都一样。这种说法不胫而走，在一些人底层民众的思想里占有一定位置。

       好一个糊涂的百姓啊。如果你们历史书籍读的少的话，戏剧、评书总该看得多，听的也不少吧。宋徽宗、宋钦宗不愿意把国家治理好吗，怎么让人家金兵掳到北国坐井观天去啦；慈禧不想把国家治理好吗？她应该算是一个很有手腕的女政治家，怎么让八国联军在北京烧杀抢掠。一是他们昏庸无能；二是他们将自身的利益高于国家利益，拿着造军舰的钱去修颐和园，就是例证。

     再看四人帮，他们虽然没有能够掌握国家的最高权力，但是，他们在文化大革命的后期，也攫取了国家的相当一部分权力。那么，他们在掌握了这些权力之后，都干了些什么哪？

     先说教育，白卷英雄张铁生是谁树立的？《决裂》电影是谁领导拍摄的？取消考试，推荐工农兵上大学，是谁倡导的？说文化大革命，是大革文化之命，一点也不错。但是，在我的感受中，凭推荐上大学，是最祸国殃民的政策。这些政策的制定和执行，虽然不能说是由四人帮拍板决定的，但是，他们是舆论的制造者和积极的倡导者、执行者，不算过吧。人家邓小平在毛泽东还在世的时候，执政一年多，就抓了教育考试。打到“四人帮”不久，他重新上台以后，抓的第一个大事，就是恢复高考，这总是有目共睹的吧，你们反正不能说是邓小平主持的推荐工农兵上大学吧。

     再说经济，“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”是谁喊出来的？如果记不住了，可以翻翻那个时候的报纸啊，当年四人帮是主管宣传理论的呀。而在这种理论指导下，粮食年年歉收，农民吃不饱肚子，不是事实吗？邓小平领导的联产承包责任制，让八亿农民解决了温饱问题，这不是事实嘛？

   最后说政治，别的政治事件可能有争议，这里只说一件事。1976年清明节，天安门广场群众献花圈，寄托对周恩来总理的哀思。四人帮极力阻止，最后将罪责推到邓小平身上，这是事实吧？周总理在国内国际都具有崇高的威望，四人帮确极力诋毁，有当年的报纸文章为证啊。再一个，是不是邓小平暗中发动的，有当年在天安门广场上献花、读诗的青年为证啊，这些人，大都活着，听他们亲口讲啊。十几万人的口，不会都胡说八道吧。

       也许有人会说，当时四人帮这样做，只是为了夺取政权，要是让他们真当了家，就不会那样做啦，肯定会将国家往好的方面发展。

       这话猛一听好像有理，仔细一分析，还真站不住脚。古今中外有哪一个国家的主要领导人，会在自己成为最高领导者之后，实行和自己当国家副职时，完全相反的政策，这不是胡说八道吗。当时，王洪文是党中央副主席，张春桥是国务院副总理，江青和姚文元都是政治局委员。你们当这样官的时候，倡导取消高考、推荐工农兵学员上大学的政策，等你们当了党中央主席，再施行一套与之相反的实行高考的政策，问为什么，答：那时候为了获得权力。这不是胡说八道是什么？

        什么叫奸臣，词典上说：残害忠良或阴谋篡夺帝位的大臣。这顶奸臣的帽子，扣在“四人帮”头上不为过吧。批林批孔，实际就是暗批周恩来，这是当时的有识之士有目共睹的，周恩来是忠良，“四人帮”想残害他，不是奸臣是什么？

词典上关于奸臣的定义，可能因为篇幅的原因，我看是短了些。应该加上：为了纯粹个人目的，鼓动君主制定错误国策，造成国家重大损失的大臣。这里又例子的：北宋的高球、蔡京等人，窜动宋徽宗找李师师等；南宋的秦桧合伙宋高宗杀害岳飞；明英宗时期的太监王振，一手造成的土木堡之变等等。都是典型实例。

       在这些案例中，有个特点，就是：第一，奸臣明明知道某项政策对国家不利；第二，为了自己的利益，置国家利益与不顾，也可以说是将个人利益凌驾于国家利益之上，为了自身的小利益，不惜牺牲国家的大利益。

       将文革期间取消高考，实行工农兵学员上大学的政策，按上面的公式，推导一下，结论就出来了。首先，四人帮是知道取消高考、让工农兵学员推荐上大学，是一项害民害国的政策。也可能有人会说，四人帮不知道，他们还认为这项政策是为工农兵大众服务、保证中国的红色政权不变颜色的德政那。如果是他们真不知道的话，那他们更不配掌握国家实权啦，他们连一项政策是否对国家有利都辩不清，还能掌握国家最高实权？那样的话，同阿斗、晋哀帝有什么区别。

       事实上，“四人帮”不会不知道这项政策的危害，只不过是为了显示自己极左的面目，打击朝中的对手，而采取的一项措施罢啦。这就充分说明，“四人帮”为了篡夺国家最高领导权，不顾国家和人民的利益，这不是奸臣的行为吗？让这样的奸臣掌握国家的最高领导权以后，会将国家搞的更好？天底下有这样的事吗？

       邓小平为首的第二代领导集体，带领中国走改革开放的路子，取得了巨大成功。然而由于各种原因，也走了一些弯路，这是前进中难以避免的，有些人有意见也是可以理解的，有点闲话和牢骚，都正常。但是，要认清大方向，不能以偏概全，更不能被那些文革中的既得利益者所蒙蔽，能够真正的明辨是非，才是成熟公民应该拥有的基本素质。

微风轻拂

中国数千年绕不开奸臣忠臣这两词汇.
这两个词汇的本质就是封建体制造成的.

先有皇帝,才有"臣民".

西方民主体制下, 奸臣立即被选票拿下.

吴墨

这“糊涂认识”中，一些人怕不是仅仅的“糊涂”，是清醒万分吧。在一些网站就是有一些人为文革和四人帮鸣冤叫屈试图翻案和复辟，这“认识”当警惕！只是可怜一些无知的愚民把文革时期当作理想的美好天堂了。

水如空

无论古代史，还是近代史，在老百姓心目中，都是“故事”，所谓“古今多少事，都付笑谈中”，老百姓是盲目的，是爱讲故事的，更多时候，“当下”都无法明辨，何况过去呢？“君子之德，风也；小人之德，草也。”有些人在这么认为，是因为有些风在向那个方向刮，所谓“坊间”，就如古时代的民谣一样，有人会一笑置之，有人会把它当成谶语，而有人会编造民谣误导民众……

清河杨柳

感谢水如空、微风轻拂二位版主的点评，问好吴墨朋友。