要孔雀还是要火鸡？

浊酒寒梦

一次看中央台关于城市规划的新闻，主办方请了新加坡“城市规划之父”刘太格老先生，来为我们的城市规划“把脉”。
他认为，做城市规划，应该先远期后近期，从大到小地做。如果你想让它成为一只孔雀，那就要先有个轮廓，再有器官、细胞；如果先做近期规划，一个个区域地做，想到哪做到哪，很可能会做出一只只小火鸡。而二百只火鸡也没办法抵得上一只美丽的孔雀。
一语惊醒梦中人。从建国以来，尤其是近三十年来，我们的城市化进程在不断加快，原来的荒山野岭，正在一步一步打上钢筋混凝土的烙印，世界变成水泥的，城市变成疯狂的。
建设城市，建了什么不重要，关键的是想建成什么样的，这个计划能不能坚持下去。我们三十年的建设经验，与刘老先生的说法恰恰是相反的。我们也非常地想弄出个孔雀来，但事实证明，最后还是弄出来一只只的火鸡。
有一个县级市，是国家级的历史名城，全国百强县。就是在这样的一个小城里，不到十年的时间，建设了四个大型广场，而且距离都不太远，这让来过小城的城市规划专家很吃惊；城南头还有一个几十米高、直径七八米的柱子，号称“亚洲第一高”，屹立多年，现又被拆，把以这个柱为中心的转盘改成十字路口；城东面兴建了一条宽宽的马路，长约四公里，宽五六十米，三十二车道，比北京长安街还宽，号称“亚洲第一宽”。后来可能是嫌宽，就把路封一半，用一半。现在呢，又开了封，在路两边置了宽宽的绿化带。
这就是三十年来，小城最明显的建设。说良心话，不管动机如何，每一任城市行政长官都想把自己的城市建好，建成一只美丽的孔雀。但是每一任都弄出个火鸡。为什么呢？
这是一个行政连贯性的问题。细心的人都会发现，一个城市的行政长官只能在任期内，制定规划方案，影响该城的发展。一个新的行政长官上任，会改变甚至全盘否定其上一任的想法，按照自己的思路重新洗牌、抹牌，最后和不和只能看运气了。
经济基础决定上层建筑，这里面还有一个经济发展的问题，说白了是挣钱的问题。大力引进外资，发展经济，增加GDP，这是每一任行政长官考虑的首要问题。于是，为经济发展“开绿灯”，为经济发展“让道”，优化经济发展环境，用项目来带动规划。为一家企业兴建厂房，征取上千亩良田；为引进外资，可以把历史古迹推倒，真正的百年老店被写上大大的“拆”字；为美化城市，建标志工程，可以把上万居民从西城区赶到东城区。
凡此种种，不胜枚举。整个城市，就浸润在拆，盖、再拆、再盖的反复无常中。
事实上，城市的建设应该是“规划带动项目”，先规划，后发展，应该规划出中央商务区(CBD)、次中心、镇中心、小区中心和老城中心。即先做总规，再规划CBD，接下来是卫星城镇、工业区、旅游资源等。
希望我们中国的每一座城市都能成为一只只美丽的孔雀！

吴墨

言之有理。城市规划和建设需要冷静和理性，需要科学的态度和精神，需要一定的前瞻性。为了形象工程、面子工程而率性，而长官意志，往往若干年后显现出短视带来的弊端。朋友版面是否忘记空行和空格了？也忘记了发申明。问好！

太和五中张奇

城市规划应该谁来负责？不言而喻，

南山菊

关注城市建设，比喻形象恰当。
问好新朋友！

[ 本帖最后由 南山菊 于 2012-8-23 14:37 编辑 ]

浊酒寒梦

呵呵    不知是什么原因  传上去就变了     下次一定注意

浊酒寒梦

呵呵    不知是什么原因  传上去就变了     下次一定注意

若水

说的很有道理，城市规划的确是个问题，当官的只是为了自己的政绩，不管花钱多少，各玩各的，到头来出现了一只只火鸡。关键的是谁来规划，谁来监督，而且是长期监督。

微风轻拂

城市建设应该有长远的专业规划，不能一时冲动。