“作家个人文学馆”背后的隐形冲动

温献伟

        


        【原创】“作家个人文学馆”背后的隐形冲动

                       温献伟
   
   一向很喜欢“巴蜀鬼才”魏明伦先生，其人其文，皆有“风骨”。但最近一则关于魏先生的新闻，却着实灼花了笔者的眼睛。
   
    据报道，有着“巴蜀鬼才”之称的著名作家魏明伦，近日在四川安仁古镇建了一栋二层洋楼，明年元旦展他自己文学轨迹的个人文学馆就要在此开张。据刊发此消息的《上海青年报》披露，最近一段时间，在一些知名作家中，刮起一股给自己“建馆”的风气。
   
    读罢新闻，感慨颇多。
   
   中国读书人，自古以来就有着“生不入志，活不入祠”的优良传统，意即“建立祠堂、写入志书”等，并非自己生前个人私事，而应是其百年身后事。历史证明，作为一种身后“哀荣”，这项“优良传统”一直延续至今。比如，近代大文豪鲁迅、老舍、巴金等，都是在其逝世之后，才有了鲁迅纪念馆，老舍故居、巴金文学馆等具象符号。这些文学大师尚且如此，那么，在一个已经没有大师的今天，后辈士学们何以如此“感觉良好”？从此角度而言，一些著名作家争相为自己建立“文学馆”，不仅是对“生不入志，活不入祠”这个优良传统的无视和破坏，而且，无论怎么看，还其中透出的是一种“自我膨胀”的隐形冲动。   
   
   当然，以上这是笔者“以小人之心度君子之腹”。将板子一味打在作家身上，或许有失公允。平心而论，笔者相信一些作家建立自己的个人文学馆，并非出自个人真实意愿，或者根本就是在不知情的情况下“被建馆”。因为，作家的“能量”往往有限，这里还有一个来自于地方政府的“隐形冲动”——借助“名人效应”开掘“名人经济”，从而推动地方旅游经济发展。在发展地方经济“无所不用其极”的今天，这种现象并不鲜见。近年来，拉“名人”做地方旅游“大旗”的情况时有发生。譬如，某个地方出现了一位大名人，地方政府便“如获至宝”，相关“开发”工作也就迫不及待地立项、上马。更有甚者，一些地方还频频出现“为争抢名人而各不相让”的闹剧。
   
    为拉动地方旅游经济的发展，为活着的名人作家建馆、立庙、修缮故居等，尽管地方政府的出发点是好的，也是充满善意的。然而事实上，囿于各种情况，其现实作用十分有限。一些名人景点，往往光鲜了一阵之后，便门庭冷落。还有的名人景点，建成之后，由于疏于管理和维护，已经沦落到日益荒芜和破败的境地。这显然和地方政府“前期急功近利、后期能力不足”的短视作为有关，是地方政府为隐形冲动付出的不小代价。
   
    “作家个人文学馆”之类，虽然存在着一定意义，但总体而言“弊大于利”。这很像一面镜子，不仅折射出当下名人作家圈的一丝浮躁，也折射出一些地方政府的盲目跟风。这些一哄而上的“泥瓦工程”，可能会为双方带来暂时的欢娱和利益，但是，讲大排场者，终究露出小气象，难成大气候。
   
    而360行的名人之众，此番现身的只是作家名人而已，这更让人隐忧。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

飞云

都是功利思想在作祟。如今，大师没了，大王不少。宗师不再有，掌门多张狂。如此作为，让先人蒙羞，让后人愧疚。

吴墨

只要他建馆的钱来路清白，用地合法，爱建由他去。问题是馆建成了有几个人参观，后人又有几个人认可？是爱慕虚荣，还是独有个见，让时间检验吧。

水如空

毕竟作家还是正面的多，所以才拿他们说事。要为歌星建馆……估计官方没有那么大胆子。

太和五中张奇

文章观点新，立意深远。