[原创] 如此典型

张时胜

　　在以往的年头，一到年底便是“批量生产”先进典型人物的时候了。在过去阅读报刊杂志宣传的先进典型人物时，我们常常会看到这样的描述——
　　
　　为了突出典型人物一心为公的思想，常常设置一个诸如父母病危或亲人病逝也不能前去探视的情节；
　　
　　为了塑造典型人物献身科学事业的精神，又常常这样想当然地写道：“他舍不得有片刻的休息……饿了，啃一口面包；渴了，喝一口冷水……”；

　　为了表现一个人的大义，竟至于六亲不认，又鼓吹这位“义人”对犯了错误或犯了罪的亲人“高尚”得不屑一顾，或者来一番
高高在上的慷慨陈辞；

　　更有甚者，闭上眼睛刻意地描绘一个父亲或母亲，为了所谓的工作，居然因无暇照看孩子而酿成难以挽回的后果；

　　……

　　我只能说，这的的确确是宣传的误区。

　　人非草木，孰能无情。何况于尊老爱幼、“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，乃是中华民族的传统美德。一个人连自己的父母、亲人的病危病重都不当一回事乃至置之度外的人，我们还能对他奢望什么？也许他在他的事业之途上会立于不败之地，或者说还会走向辉煌，但我很怀疑他的动机和目的，我也很怀疑他的
那份辉煌，究竟在多大意义上是属于社会的。

　　不错，一个竞争的社会，必然会或多或少地挤走一些我们心中最温暖的情愫，有时还会稀释了我们心中的那一点点善良；但，人毕竟是有感情、有意识的动物，不是冷冰冰的机器人。如果有朝一日，我们的心中不再有任何温暖的牵挂，走在人群之中如同置身浩瀚的沙漠的时候，那么，我们现今为之奋斗的一切，又有多大的人间意义呢？“事业”和“工作”的指向，难道是割舍掉彼此关爱的心吗？难道“大义”就必然地以“灭亲”作为代价吗？

　　对于犯了错误或犯了罪的亲人，固然不能网开一面，徇私枉法，但又何必决绝到“不屑一顾”的程度呢？大义应当凛然，但“灭亲”却大可不必。那份亲情没有错，那种血缘的关系更没有错；亲情无罪，血缘无罪。“灭亲”，毁灭掉的只是人性，而不是必然地导致“大义”。至于“无暇照看孩子……”，那简直就是丧失社会责任感了。所谓的“舍小家，为大家”，很多时候是一种口号，没有什么说服力，甚至是违反逻辑律的。“大家”不是由“小家”组成的么？

　　说到“舍不得有片刻的休息……”的知识分子典型，现实中也许会有；但，我觉得，作为宣传媒体，实在不宜作这样的导向。如今，知识分子的待遇得到了提高，“冷水”是大可不必喝了，也有比“面包”更营养的快餐。何况，人，最可宝贵的是生命，只有尊重生命的人才会尊重科学，才有可能更好地发挥生命的潜能和提升生命的价值，这于己于社会都是件好事。宣扬以牺牲健康乃至生命作为代价去追求科学事业的进步，多少让人有被“异化”了的感觉。革命导师早就断言过：不会休息的人不会工作。

　　先进也罢，典型也罢，英雄也罢，首先是人。像一尊雕塑一样的典型或英雄，除了供人“欣赏”而外，只会让人触摸到一种石头般的冰冷，而不会让人感受到生命的价值和意义所在。记得，当有人对张学良将军说“中国人会永远把你当成民族英雄”时，将军哈哈笑了起来：“我算什么英雄……我的侄孙女说我是一个懒散的老头。哈哈哈……”。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

冷眼看

文革中的“高大全”又回来了。：）

张时胜

最初由 冷眼看 发表
文革中的“高大全”又回来了。：）

所以，要防止啊！

张乃光

历史总是惊人的相似。典型的塑造，好像总走不出那种特定思维：）

张时胜

最初由 张乃光 发表
历史总是惊人的相似。典型的塑造，好像总走不出那种特定思维：）

谢谢张乃光老师。

赵 敏

体制不变，何以谈人本关怀。难阿，无言。
好文，学习：））