“迎客松”的倒掉与局长的“微笑”

南山菊

　    据报道，某省一林业局局长，（怕涉及地域歧视，在此隐去省份名称），因为喜欢黄山上的迎客松，旅游回来后念念不忘，就耗费巨资，在林业局门口造了两棵。虽然是假的，倒也栩栩如生，满足了自己的“兴趣爱好”。
　　
　　官欲一旦膨胀，可见什么事也顺理成章了，（林业局副局长当时提出反对，无效。也许以后还要被一把手怀恨在心，被“穿小鞋”。再说，副手一般没有和顶头上司过不去的，既入官场，能忍就忍，慢慢熬着呗。）直到后来，有职工普遍反映，上面查他的经济问题，他倒下了，树也跟着倒了。本来就是假的树——即使仿照名山上的名树，即使叫做“迎客松”，即使这是专管树木的一把手的“旨意”——山外有山，人外有人，局长之上有更大的官——一个如此好大喜功、独断专行的局长，怎么可能做到洁身自好呢？一个在门口就敢于得意洋洋“造假”的人，还有多少工作是真的？
　　
　　上面这个例子，可显现官员的弱点。其实，推而广之，人性的弱点不止官员，也不止男性。话说日本影片有一段时间风靡全国，我那时候还小。后来，补看了一些，觉得在揭示人性方面，确实有深刻之处。比如《人证》，讲述了一个女子，为了捍卫虚荣与颜面，在公众面前做一个“完美无瑕”的人，竟然拿刀捅死了她的亲生儿子。
　　
　　可见，人性的丑陋与残忍，往往掩饰在外在的“完美”背后，这就是表里不一的悖论。说到人性的弱点，自然就不是一个人。所谓“物以类聚，人以群分”，看一个人是怎样的人，只消看看他身边是怎样的人，就一清二楚。而且人的弱点，会随着地位的升迁而慢慢显露。所以，人最危险的时候，恰恰是处在高处、貌似风光的时候，其一举一动，都曝光在群众的视线中——有人当面善意指出，这还算逆耳诤言，倘若表面奉承，给你截图之类，就等抽空整你，那就够你受的了。

   比如前些日子那位在车祸现场“微笑”的局长，因为他不合时宜的笑，引起群众反感，被人追踪到他手上的表，最终丢失了官职。恐怕此后让他笑，他也笑不起来了——可见作为领导，笑与哭，都不再代表他自己，而关系政府的脸面。秋香三笑赚到唐伯虎，官员一笑丢了前程，岂不悲哉？
　　
　　那位局长也许觉得冤枉。人性的弱点很多，作为领导就必须避免，这不是难为他吗？这样的官场，岂不是如履薄冰？凡事总有另一面，群众一定知道，所谓领导并非“公仆”，无论在何处何时，是被捧起来的特殊人物。因为他们手中的权利，便有围聚在身边讨好拍马的利益追逐者，或者为名，或者为利，形成一种供需关系——相互给予，相互吹捧，心照不宣。倘若天天被群众监督，这样的苦差事，这样的“公仆”，估计就不会出现千军万马挤独木桥考公务员的风潮。中国封建时代漫长，“官本位”思想根深蒂固，“是官强起民”的想法，存在很多人观念中。
　　
　  但是官真的强起民吗？薄熙来的倒掉，会给予很多人启迪，当个官过足官瘾，哪一天不当了，有人能即使调整，有人未必。老是端着那个架子，把官场那一套垃圾，运用到其他地方，就是个祸害。强烈的权利欲望，与苍白的现实，构成强大反差，其言行必然乖张做作，贻笑大方。

   说到底，狼狈为奸也罢，一丘之貉也罢，狐假虎威也罢，官场那点事儿，也不过说明了一点：上司永远是对的，如果不对，请参照第一条——不仅仅如此，官员的老婆也永远是对的，杀人的罪过都可以饶恕。而下属呢，王立军之流，就活该给那些赃官擦屁股，被当做替罪羊，被抽耳光——然后，那些围观者还津津乐道，他是白眼狼。这就是世道。

   一手遮天的官员有吗？没有，任凭你后台背景再硬，铁证在手，说倒就倒了。也不必埋怨下属，更不必埋怨娇妻了。官场就是如此，这个圈，那个圈，都是套子。平民怎么玩闹都可以，唯独官员不好盲目陷入。一旦陷入，受其利，也必受其害。一旦掺杂利益，纠缠不清，官将不官，民亦不民。失去公正，也就失去尊严。被虚荣与利益所胁迫，做事越来越荒唐，离下台也就不远了——一味嚷嚷着“打黑”，后来自己最黑，情何以堪？到处嚷嚷捉贼，最后是“贼喊捉贼”，这真是天大的笑话！
　　
　　官场与黑道，正义与邪恶，永远是黑白分明，水火不容。《人证》中，那个儿子，母亲是社交名流、著名设计师，父亲是国会议员，雄踞权力核心。迫于他父母的地位，一开始警察都不愿、不敢查他。后来，他终究无法逃脱惩罚。罪孽与过错之间，底线是一条人命。纵然他隐姓埋名，逃到美国，他终究要偿还所欠下的债——人命关天，谁也无法挽救他。权利在生命的尊严面前，还是要后退。偏执的袒护，在母亲的苦心掩饰之下，还是要破灭。
　　
　 《人证》中，那位母亲最终畏罪自杀了。至于带头造“假树”的那位林业局长，倘若没有后来的事情，他一定还觉得自己绝对正确，并且以门口那两棵以假乱真的“迎客松”为骄人政绩！世间事，官场事，就是这样令人啼笑皆非；官员的个人喜好，就能如此为所欲为，俨然古代的土皇帝，说一不二，一错到底——直到官倒，树也倒，林业局的职工强烈要求清除这两棵假树，两棵树倒地，成为无用的废物。也许下一届林业局长，该脚踏实地，带领职工们多种些“真”树……



　　

[ 本帖最后由 南山菊 于 2012-11-9 07:58 编辑 ]

吴墨

先读一遍，沉淀一下再发拙见。问好！

夏冰

感觉南山这篇颇犀利，观点明晰，说理透彻，拥有现实意义。

吴墨

特色官员，往往权力不受制约和监督，因而，一些事因而就特色起来。在人性和官性之间来回切换，反复对比，增加了文字的画面动感和直观感。这篇比以往的犀利，透过文字要思考的问题不言而喻了。问好！

陀螺

要我说呀，那位弄假的黄山松栽在单位大门口的林业局长还算好的了，如果花费巨资弄真的来栽，还要栽活，危害岂不更严重？

柳藏

此类时评，讲究精简，最好如匕首般，短而精悍。
举例太多，着力点多了，反而松散。
个见直言，望不见怪。

一水

恰我真的很喜欢日本电影跟蒲松龄的小说，《人证》《画皮》都看过，但真的没有山菊这般的联想。

问好菊。

南山菊

问好一水版主。

南山菊

问好柳先生。
此篇不是时评，严格说也不是纯杂文。是“漫话”。
而且，糅合了至少两篇杂文的分量。
您看得非常准确，不是短而锋利的匕首。也许是一张大网。或者，是鱼雷

南山菊

嗯，那位局长要是有此想法，怕是林业局职工们有的忙活了，真乃万幸啊

南山菊

问好吴老师。感谢您来读并给予中肯点评。
这篇文字，是酝酿时间最长的一篇，也是修改多次的一篇。希望这些字，可以忠实表达它本该表达的东西。

南山菊

问好李明版主。感谢来读并留言。
此文中的《画皮》电影，是我小时候看过的，印象非常深刻。按照年龄推算，应该就是您说的这部。

南山菊

谢谢夏老师给予客观点评与真挚鼓励。
我一直偏爱“实在”的东西，这种秉性很难改变。就像人说的“江山易改本性难移”。呵呵。尽管我很久不写这种犀利的文字了，写起来，仿佛把一部分沉睡的思想，唤醒了。
另：非常感谢您称呼我“南山”。

lqm407

　　文章纵横论述，提示了人性的复杂性。老百姓活着不容易，当官的也不容易。那个官员笑了，笑丢了官，也挺可叹的。
　　《人证》我也看过，当时就觉得很好。那时中国是不允许有人性化的文学作品出现的，所以就觉得深刻。

南山菊

谢谢吴墨版主。
这个贴很荣幸得到三位版主光临点评。
一水版主是我从前年来江天发文以来，第一次来我的帖子留言。尽管说的话跟我的帖子无关，我还是很高兴呵呵。
这个帖子，吴墨版主来看了两次。这也让我无比荣幸。
李明版主谈论了电影的年代，也验证了我童年对《画皮》的那份记忆。

祝福江天在三位版主的带领下，越来越红火。