中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2752|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[原创] 政治观点争论之我见

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-11-2 17:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
政治观点争论之我见

王荣太
  文坛常出现作品争论现象,有时正反双方唇枪舌剑立驳论点交锋激烈,并充分显示出各方学术较量的实力和功底,读者跟进会从中学到好多知识和笔墨攻略。

  文艺作品只要不掺杂政治,属于纯学术性的争论有利于大力发展文化事业推动民族进步。如果政客介入,以权褒贬学说那风向立马一边倒,本是两人争论有可能演变为一场政治运动,就像评水浒运动一样。变味的学术争论,恰似两个小生争辩一朵鲜花色彩,如果突然飞出吸血蝠稀屎屙花,这花容色调基本就此注定了。既然伟大领袖说“‘孔学名高实秕糠’;贾宝玉是大革命家;宋江投降,搞修正主义。”文人们只能俯首膜拜,唯学许世友表态:“主席讲的这个话,确实打中要害。”在中国,历来以极权压服人,禁忌争论政治观点,对“一句顶一万句”的君主之言,谁敢去争论?谁敢说孔子是菁华,贾宝玉是小革命家,宋江没有投降搞修正主义。当时中国文艺路线就是“文艺为政治服务”,要转换这句话,直白地讲就是一切文化必须服从政治权力,即全民服从最高统帅!一人之言奉为圣旨,质疑必扣反革命分子和反党分子帽子。帝王面前不容许秀才说话,多嘴轻则掌掴,重则斩命,过来人都知道“唯我彭大将军”下场。

  古典被钦定为全民教科书,文学形象被钦定为全党榜样,这在中外政史上可称得上荒唐之最。鲁迅说过:一部《红楼梦》“经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事”。鲁迅的伟大就在于一语言中各路叵测者的心机,谁都知道文学作品是用来娱乐消遣,而蹩脚的革命家常将艺术作权术,用心从古籍经典中寻找出歪理邪说来,替古人任意发挥恣肆代言,发现《红楼梦》中有大革命家,《三国演义》中有党风化身,“共产党就是以诸葛孔明的办法办事”(1950年对董其武谈话),《水浒传》作为一部“反面教材,使人民都知道投降派”。人民领袖多潇洒,酒足饭饱赏古典,搂妖携巫论江山,变着戏法玩百姓,英明一世却不知道饿肚子的人民需要什么?老拿精神垃圾充饥民,三十年来习惯成自然。忠字舞跳不完,革命歌曲唱不停,《老两口学毛选》闲不下,青年人背《语录》忙不休,还要两眼一抹黑的民众读宋江,视民为奴,欺世称枭!险莫大焉。“中国人民站起来了”,话音未落,就让主人举手发誓,例行“早请事晚汇报”,就差点下跪叩拜了,千年酷帝,也没有用这种软暴力虐待国民。

  政治论坛的霸权主义在中国已不复存在,而将网络论坛借尸还魂做道场的巫师大有人在。我曾经参加过某论坛文革话题争论,原以为都是文友,争论可达到求同存异目的,有利于交流相长,结果期望适得其反。由此总结出了一条经验,不是一条道上的车最好不要往一起开,志不同道不合,为何非要争论政治呢?人常说不要“以小人之心度君子之腹”,而自己常犯错误老“以君子之腹度小人之心”,有此度人心态难免引发争论,事后回想起来十万个划不来,“道不同不相为谋,亦各从其志也”,干什么不好非得与人闲磨嘴皮。每个人的价值观不同所持政见必然相左,譬如:你仇视法西斯,人家崇拜希特勒;你受害于文革,人家受益于文革;你挺文明进步,人家顶愚昧倒退;你热爱民主自由,人家拥抱独裁专制;你主张和平发展,人家叫嚣战争暴力;你赞成改革开放,人家钟情闭关锁国......等等,狼崽和羊羔自古以来就没有共同语言,两者怎能争论有关平等处世的话题?争论双方除家庭出身、政治立场、社会地位、经济条件有别,还存在知识、思维、阅历、修养等方面的差距,即便是同志之间不对称的争论也会出现南辕北辙窘境,遇此最好避免争论以伤和气,何况不对称的争论是没有结果毫无意义的。

  政治观点争论要建立在人类共同价值取向上进行,方能达到求同存异的共识效果。中国大地并非每天阳光普照,有时也阴云密布,在明喊“人民群众史观”暗行“英雄史观”的过去,造神运动掀起时,“人民才是创造历史的真正主人”的演说家却默不做声了。打着民牌推销自己不失为主政盈利策略,为何中国市场经济假货多,这是有着及其深刻的政治背景的。谁都知道:中国革命的胜利是中国人民在党领导下艰苦决战的结果,并非某一个领袖的丰功伟绩。中国人民今天过上了温饱生活也是全党全国人民为之奋斗的结果,也不是某一个伟人的英明决策。任何凌驾于人民和党之上的造神言论都是极其错误的!有人老是想将自个崇拜的“帝王”强奸于民,企图迫使就范,甚是可恶不知耻。良知文人论政立场应该公正,评说新中国解放,不忘记革命先驱和党的历届领导人,也不忘记牺牲在战场的无数烈士和为战场运送军需的无名百姓,更不忘记驰骋疆场运筹帷幄的老帅和将军们。言谈共和国新时代,不忘记反专制反饥饿被迫害致死的政治、经济、文化精英和觉醒公民,也不忘记争人权争民主被列入另册的先锋斗士,更不忘记白手起家饿着肚皮苦干实干的十三亿人民。中国进步全靠人民不懈追求温饱并以流泪流血为代价拼命推动的,而不是某一个君主情愿施舍的,这也是我的政治观点。彰显人类共同价值取向,维护政治民主、社会和谐、和平发展,反腐败反独裁反战争就是我的写作观。对政治动机不纯为私利争论而褒贬是非的人避而远之,遇挑衅者无言待之,不观其涂鸦,力排污浊干扰,专心为社会生态环境优化诤言,以此励志写作不愧为文一场。

  多参加学术争鸣,少参与政治争论,不参合私怨纷争。学术争鸣仅局限于作品主题和形象方面分析,只要有理论支撑能自圆其说评判对象的优劣就行了,现在起码没有被打压后顾之忧。对待政治事件、历史人物,任何人都有权评论,却没有包办、阻拦和强加于人的权力,更不能听信人云亦云,跟着认贼作父的人也称起父来高喊万岁。这是政治观点争论的原则,把握住这一点便可把握好发言分寸,就可好自为之。不过,在公众场合表达政治观点时,一定要看看身旁是不是站着狂犬患者,如果有北航副教授韩德强那样的恶赖在场,最好不要说话,若要仗义执言就要做好心里准备,紧握拳头不松开,对来犯者该出手时就出手予以狠狠还击,最好合法自卫一拳致命。至于个人之间的是非恩怨没必要拿到论坛纠缠,以揭露个人隐私为快的争执的确让人大跌眼镜,我是不愿看到这种撕扯现象,发生了让人感到扼腕痛心!

-----我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。



[ 本帖最后由 王荣太 于 2012-11-3 23:44 编辑 ]
2#
发表于 2012-11-3 08:55 | 只看该作者
看王老师的这章字,感慨颇多。
首先感慨的,是文中提到的彭大将军。正好最近看过他的历史资料。这位没有牺牲在战场上,却命丧人场的人物,忽然让我觉得,中国历代帝王之治,无外乎都这样,狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏。
接下来就是道不同谋不合的事情,即然说不到一块去,就绕开走吧。
还有更多的感慨,就不多说了。心有灵犀的人,点到为止。
3#
发表于 2012-11-3 13:29 | 只看该作者
支持你的观点。与观点对立者最好不辩论为宜,因为彼此双方都不会轻易放弃自己的观点,难以说服对方。在别的论坛因观点不合引发的争论中骂街的并不鲜见,骂到最后也骂不出结果来。何必呢?有那工夫真不如自己写写文章。问好!
4#
发表于 2012-11-3 23:21 | 只看该作者
读文,感慨。支持作者观点。问候!
5#
发表于 2012-11-4 12:20 | 只看该作者
江天曾经一度因为文革是非争论得火热,所幸争论双方保持着起码的风度,没有出现人身攻击的语言。在那场争论中我处于中立,还是被柳藏封了个“牙将”美名,也因此结识了柳藏、李明等朋友。这或许是论坛争论的个案或者意外吧。问好楼主!

[ 本帖最后由 陀螺 于 2012-11-4 12:25 编辑 ]
6#
发表于 2012-11-6 12:33 | 只看该作者
学术争鸣好一些,政治争论一般都不大乐观。
7#
发表于 2012-11-6 17:17 | 只看该作者
除了情,还要有气和意,文字即人
8#
 楼主| 发表于 2012-11-7 17:49 | 只看该作者
原帖由 雨沐 于 2012-11-3 08:55 发表
看王老师的这章字,感慨颇多。
首先感慨的,是文中提到的彭大将军。正好最近看过他的历史资料。这位没有牺牲在战场上,却命丧人场的人物,忽然让我觉得,中国历代帝王之治,无外乎都这样,狡兔死,走狗烹,飞鸟尽, ...

      谢谢雨沐!中国政治就这样。问好!
9#
 楼主| 发表于 2012-11-7 17:50 | 只看该作者
原帖由 吴墨 于 2012-11-3 13:29 发表
支持你的观点。与观点对立者最好不辩论为宜,因为彼此双方都不会轻易放弃自己的观点,难以说服对方。在别的论坛因观点不合引发的争论中骂街的并不鲜见,骂到最后也骂不出结果来。何必呢?有那工夫真不如自己写写文章 ...

  谢谢吴版!说得极是。问好!
10#
 楼主| 发表于 2012-11-7 17:52 | 只看该作者
原帖由 夏冰 于 2012-11-3 23:21 发表
读文,感慨。支持作者观点。问候!

  谢谢夏冰老师!问好!
11#
 楼主| 发表于 2012-11-7 17:54 | 只看该作者
原帖由 陀螺 于 2012-11-4 12:20 发表
江天曾经一度因为文革是非争论得火热,所幸争论双方保持着起码的风度,没有出现人身攻击的语言。在那场争论中我处于中立,还是被柳藏封了个“牙将”美名,也因此结识了柳藏、李明等朋友。这或许是论坛争论的个案或者 ...

  谢谢陀螺老朋友!好长时间不见了,我欣赏你的文章,多交流。问好!
12#
 楼主| 发表于 2012-11-7 17:55 | 只看该作者
原帖由 一水 于 2012-11-6 12:33 发表
学术争鸣好一些,政治争论一般都不大乐观。

  谢谢一水老师!说得极是。问好!
13#
 楼主| 发表于 2012-11-7 17:56 | 只看该作者
原帖由 柳藏 于 2012-11-6 17:17 发表
除了情,还要有气和意,文字即人

  谢谢柳藏老友!过誉了,很欣赏你的文字。问好!
14#
 楼主| 发表于 2012-11-9 10:54 | 只看该作者
原帖由 李明 于 2012-11-7 21:32 发表
:handshake :handshake

“我知道政治竞选有时候看起来可能很琐碎,甚至愚蠢。不少批评家借此攻击政治不过是利益集团冲突或是用来自我炫耀。”奥巴马胜选演说中说的。

  谢谢李版点精鼓励!奥巴马竞选演说,所谓“很琐碎,愚蠢”,正是政治文明的表现,正是有这样的琐碎和愚蠢,西方国家就不存在篡党夺权的条件和土壤。你的近作可够辣的,反复玩味了 问好!:handshake
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-16 20:23 , Processed in 0.054309 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表