好人的过和坏人的功

吴墨

原帖由 柳藏 于 2012-12-18 08:51 发表
吴版行文真快，文思敏捷。

关于岳飞之死，另有说道。秦桧自然是遭千古唾骂，可是岳飞自己也有原因。现由是他一再进言，逼皇帝早立太子，又说要“直捣黄龙，迎回二帝”，徽宗赵佶、钦宗赵桓二帝一回来，高宗赵构往 ...

谬夸了，这是思考好多天的一点感想，哪有“文思敏捷”呀。你说的，我也曾看见过，我觉得真是的可能性比较大。你是颇有学问和思想的人，令人敬佩。问好！

吴墨

原帖由 时光安然 于 2012-12-18 10:30 发表
路过江天，问吴版好！

谢谢关注。问好朋友！

吴墨

原帖由 南山菊 于 2012-12-18 13:52 发表
写得客观公正。上午读了，忙，没进来留言。问好吴版。

谢谢关注和支持。问好！

吴墨

原帖由 常经 于 2012-12-18 16:38 发表
吴老师的看法很有道理,对于历史人物和事件的评价的确不能一概而论,更不能人云亦云.我总认为对历史人物和事件必须放在当时的大环境下去分析。历史性的结论也不一定正确,历史有时也全出于某种需要给出有利于自己的评价 ...

谢谢朋友关注和光临，谢谢支持和共鸣。其实这点道理谁都懂，可现实往往令人尴尬和无奈。问好！

吴墨

原帖由 清荷吴霜 于 2012-12-18 17:22 发表
拜读。功过自有人评说，问好吴版主！

谢谢关注和支持。问好一家子！

吴墨

原帖由 夏冰 于 2012-12-18 21:28 发表
实事求是、一分为二，一贯倡导，但是具体到落实，就是两回事。

谢谢老朋友关注和光临，谢谢支持和共鸣。言之有理啊。问好！

吴墨

原帖由 李明 于 2012-12-19 10:27 发表
主要是咱们评论好坏人的标准有问题。

说的是啊，问题出在标准上。谢谢老弟关注和光临，谢谢支持和共鸣。问好！

吴墨

原帖由 夏日荷风 于 2012-12-19 10:28 发表
　愚以为，既然我们是讲求客观唯物实事求是的国度，就应当把历史原原本本地反映出来，告诉今人和后人，这也是对子孙后代负责任的态度和精神。写此文，意不在追究哪一个人的责任，而是应当进一步发扬历史唯物主义精神 ...

谢谢朋友关注和光临，谢谢支持。问好！

吴墨

原帖由 海凹 于 2012-12-20 13:21 发表
这类题材不要碰的好。你这篇依然难以说清楚。说不清。这个问题真的说不清。

谢谢关注和光临，谢谢留评。你说的有些道理，谁要是能把几千年的历史倒腾清楚明白，他无疑就是个伟人。问好！