莫言不必内疚

曹雨河

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
  中国第一位获诺贝尔文学奖的本土作家莫言，2012年12月8日在瑞典文学院作了深入浅出的演讲：《讲故事的人》。其中讲了这么个故事：“三十多年前，我还在部队工作。有一天晚上，我在办公室看书，有一位老长官推门进来，看了一眼我对面的位置，自言自语道：“噢，没有人？”我随即站起来，高声说：“难道我不是人吗？”那位老长官被我顶得面红耳赤，尴尬而退。为此事，我洋洋得意了许久，以为自己是个英勇的斗士，但事过多年后，我却为此深感内疚。”
　　
　　这个故事微言大义，显示了大家莫言的胸襟：包容和自我解剖。我要说的是：莫言，您不必内疚，应该内疚的是那些把持话语权无视小字辈的长官！人明明就在面前，却说没人，在那位长官的意识里，财富、身份、位置才是人的标志，没有财富身份位置的人就不是人！脑袋里积满膏养的“长官”本末倒置，是对人的抹杀，是对人格尊严的轻蔑，是对草根的莫视！
　　一个人的成功，需要天才和勤奋，更需要运气！莫言如是说基于他二十多年来的文学遭遇。上个世纪八十年代中期，莫言就以中篇小说《透明的红萝卜》震惊文坛后，紧接着其编剧的电影《红高粱》饮誉世界，九十年代及新世纪以来，莫言的作品在徳、意、法、亚洲、港台等国际文坛上频频获奖，名扬天下；他的作品却一次次遭到“茅奖”淘汰出局，大家知道了莫言获“诺奖”的主要作品是《丰乳肥臀》、《檀香刑》和《生死疲劳》，大家也知道这三部作品曾遭“茅奖”淘汰。我们试问：是“诺贝尔文学奖”的标准高还是“茅盾文学奖”的标准高呢？是“诺奖”的评委有眼力还是“茅奖”的评委有眼力呢？这不言而喻了！这滑天下大稽的事也会有人站出来拉客观吧？是不是把持话语权的长官脑袋里积的膏养太多，眼里没了作品，只有票子，牌子和位子？最近一次“茅奖”怎么就给了莫言呢？是《蛙》比《丰乳肥臀》、《檀香刑》和《生死疲劳》更好呢？还是迫于莫言文学的国际声誉和民间呼声，把“茅奖”追认给莫言的呢？不得而知！
　　才气如莫言勤奋如莫言著作等身如莫言者还如此感慨运气之乖戾（其他平民就更不用说了），究其根源何在？莫言是农民的儿子？莫言的著作不合时宜？莫言作品已超出了“茅奖”评委们的眼界，还是“茅奖”评委们眼中没有作品只有“人”？岂单单“茅奖”评委们如此，把持话语权的长官们几何不如此？难道真是：决定一个人的高贵与否不关乎他（她）的才学，不关乎他（她）的勤奋，也不关乎他（她）的业绩，甚至不关乎他（她）的灵魂，而在于他（她）是谁的精子？呜呼哀哉草根们！
　　草根们站起来，面对漠视我们，漠视我们人格漠视我们尊严的长官，高声说：“难道我不是人吗？”！
　　莫言先生，何必内疚！
　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
　　
　　

高老庄主

好文章，莫言顶得有理------中国人，就缺乏这种血性

陀螺

也许过了多年以后，莫言才意识到老首长说话时是因为他要找的人不在，才这么说的，多年以后，想明白了这个道理为自己的冒失让老首长尴尬而内疚。其实，对一个人来说，目标不在，其他人是否在场是无关紧要的。——个人认识，不是和楼主打擂台。

曹雨河

谢谢老师鼓励，指点！
陀螺老师说得好：同一个题材可以有不同的视角不同的立意。“雷峰塔的倒掉”鲁迅自己就就写过两篇不同的文章。

吴墨

原本很正常的事儿，一碰到领导就不正常了。明明自己没错，就应为他是领导反而认为自己错了，悲哀。说得有理！