[原创] 高温反思城市绿化弊病

翠竹随风舞翩跹

　　今年夏天，从南到北，从东到西，全国人民都体验了一把几十年未遇的高温，广州39人成了高温的牺牲品，深圳7月7日数百人中暑住进医院，除了大气候的自然因素等之外，城市绿化存在的弊端开始暴露无疑。

　　深圳作为一个经济活力十足的开放特区，在高温的煎熬下同样“火力“十足，时评人毕舸先生形容说，高温下，行人遭遇十面埋伏：顶上光秃秃，脚下烫呼呼，烈日当头照，路边无绿阴。以现代化为傲的深圳，突然发现自己此时就像一个赤膊小伙，冒冒失失地闯入了夏日海滩，却忘了带起码的遮阳衣物和防晒霜。

　　而在西安的友谊西路、大庆路等路段，高大茂密的法国梧桐给行道送来了一路的荫凉，让人感受丝丝凉爽，行走在这样的荫凉下，在高温袭虐的夏季，除了惬意还是惬意！

　　另外的景象几乎每天都能看到，城市的草坪前，绿化工人头裹湿毛巾忙碌着，将一股股清水喷向草坪，如不然，这样的高温，用不了几天，娇气的草坪就会断送自己身价不菲的生命。在城市用水用电频频告急的炎夏，大面积的草坪却在和我们挣口粮，难道这就是城市绿化喜草弃树的理由吗？

　　其实，城市很多的街道原本有高大的行道树，只是由于片面的发展观导致追求建筑率，追求草坪片面的美而使行道树成了盲目发展的牺牲品，我们居住在城市里头，到底是求实用还是求美，按理说适宜于人居住才是首选，实用第一、经济第二、美观第三，而一些城市恰恰执行的是美观第一，经济第二，实用第三。这样的惟美思路在不冷不热的浪漫春天也许还可以使人昏昏欲睡，但是，到了这样的高温季节，也许我的阐述才能被一些人听得进去。

　　城市的空调机同样是树林、森林而不是草坪，而城市森林的替代物就是行道树。城市的热量来源于太阳辐射，阳光照到行道树树冠上时，25％反射到天空中，30%通过光合作用转变为化学能储藏于光合产物中。叶面的蒸腾作用大量消耗热能而使气温降低。据测：夏季沥青路面温度为49℃，混凝土路面为10℃，林荫下路面为32℃，林下绿荫地只有28℃；实验表明，气温３７摄氏度时，地面温度可达４０摄氏度，草坪仅能使其上方２０厘米的空间降温２摄氏度—３摄氏度，而大树却可使树冠下的温度降低４摄氏度—５摄氏度。此外，大树可滤掉紫外线，而草坪对此作用甚微，因而草坪的生态效应与树相比显然较低。据测算，同等面积的乔木同草坪的生态值相比，其吸收二氧化碳、释放氧气、蒸腾水汽、蒸腾吸热量分别是草坪的２７．２倍、２５．５倍、２３．３倍、３２．３倍。而且，资料显示，从造价和保养上来看，每平方米草坪的造价为20元—30元，以后每年的维护费需10元，每平方米草坪浇一次水，需用１吨—２吨水量。在城市缺水的今天，要用大量的水养活小草，不易。而树木的管理几乎不需要多少费用。原大连市市长薄熙来就说，种草如同花大价钱抱来一个难养的孩子。

　　许久不遇的高温，我们可以反思的东西很多，可以反思政府的高温预报和预警机制，可以反思高温救助机制，可以反思高温的人性化关怀，但是，我们不能忘记了高温和城市绿化的科学关系，要知道一个城市的绿化完全可以成就一个良好的小气候，这个小气候如果营造得好了，就会节约大量使用空调造成的社会运行成本，这样的成本意识多方受益，不该忽视。

　　高温会加剧人的衰老。有人计算出日平均温度超过36℃后，升到37℃时，活一天衰老两天；升到38℃，活一天衰老三天，……升到43℃，活一天衰老七天。反之，温度下降，可使人长寿。人的体温若能下降2.3℃、寿命可达120岁，下降7℃可成为200岁的老寿星。信不信由你。

……我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

袁和鲁

许久不遇的高温，我们可以反思的东西很多，可以反思政府的高温预报和预警机制，可以反思高温救助机制，可以反思高温的人性化关怀，但是，我们不能忘记了高温和城市绿化的科学关系，要知道一个城市的绿化完全可以成就一个良好的小气候，这个小气候如果营造得好了，就会节约大量使用空调造成的社会运行成本，这样的成本意识多方受益，不该忽视。

老兄的观点与论述很好。支持。

冷眼看

但愿人们都能活200岁，在绿化的城市，体温均下降7度左右时。

不错的时评，好！

袁和鲁

最初由 冷眼看 发表
但愿人们都能活200岁，在绿化的城市，体温均下降7度左右时。

不错的时评，好！

如果活到200岁，你我现都还是个小儿童，哈。