对“挺耿行动”之思考

吴墨

　　中新网太原2013年2月9日电题：耿彦波任太原市代理市长大同上千市民自发送别。

　　这则消息说：2月8日，山西省太原市第十三届人大常委会第九次会议举行。会议决定任命耿彦波为太原市副市长，决定耿彦波代理太原市市长。

　　7日下午，大同市在云冈建国宾馆召开耿彦波欢送会，一位在场的大同市新闻中心主任谷盛明对中新网记者称，欢送现场，多名官员落泪，并称“自己心理很难受，只因为耿彦波是一名好市长。”

　　春节至今的这条新闻迅即在网上引发了热议，叫好的有，批评的有，褒贬各异，见仁见智。耿市长也被一些网民喻为“最牛市长”，甚或对此次洒泪相送耿市长称之为“挺耿行动”。

　　这场面并不陌生，中国古代有之，前些年某人离任时也有过类似新闻，只不过他如今已犯事等待法律的惩处。

　　一个市长离任升职为何赢得一些官员和市民如此，甚至挥洒热泪相送，大有清朝民众给官员送“万民伞”之意味，这其中可能自有深刻的含义和道理。从一些网文看，耿市长之所以受世人关注，是因其为官之道：铁腕执政，讲求效率，富有个性魅力。因此颇受当地民众爱戴。但同时，来自外界的质疑亦如影随行，这缘于强大推行的大范围拆迁以及耗资甚巨的造城运动。

　　愚无意臧否耿市长在任期间工作优劣成败，仅想对“挺耿行动”，抑或是对带有“送万民伞”意味的泪别相送发点拙见。

　　今天的市长，按现在的说法，市长是人民公仆，是市人民政府的一把手。

　　吃着皇粮，拿着俸禄，为官一任，造福一方，这是从古至今为官的基本之道和基本准则和要求。一个市长若不廉洁清正、全心全意为人民服务、尽职尽力，不为治下一方做出点成绩，道理上讲是趁早卷铺盖卷儿走人，或曰“不如回家卖红薯”，这也是当市长的起码应该做到的。做到了，说明称职，做不到则是能力不济或失职。今天是共产党领导的天下，共产党的宗旨就是全心全意为人民服务，对市长的要求比古人更高更严，以此充分地体现地球村里最好的社会主义制度的优越性。理论上讲，社会主义中国的官员应当是世界上最好最优秀的官员。原本的道理就这么简单和通俗易懂，然而，纷繁的现实却是多样的答案。

　　近些年一些官员贪腐成风肆无忌惮猖獗无度，上到位高权重的政治局委员，下至看似丁点儿小权的科股长乃至村支书村长，媒体隔三差五地披露着，国人闻之大有麻木不仁之感，太多了，已经引不起好奇心和兴趣了，惟有哪个贪腐玩出了新名堂，比如搂钱数额创了新高，或是包养情人涮新记录，抑或玩女人玩出了新花样等尚能把疲惫麻木的神经短时间刺激一下。这些腐败的大大小小官员，给执政党、给国家、给社会、给民众造成危害人人皆知，此处就不赘言了。正因为如此，似乎给人“洪洞县里没好人”，今日好官难觅之感，这不但对执政党和国家造成极大危害和损伤，更主要是丧失着民心。以至于，一些普通小百姓心中渴望和祈盼清官好官，碰见一个为民实干的官员似乎遇到青天大老爷，如获至宝感激不尽，以至于涕泪交加感恩跪拜，以至于官员离任晋升时跪地洒泪……

　　大同市人口321万之众，官员几许不得而知。不知除了新闻中赞夸耿市长的官员占当地官员几何，也不知还有多少官员和市民持相同看法，但起码说耿市长在任期间赢得了部分官员和民众的拥戴和好评，而这些好评的缘由可能还是源于耿市长的工作吧。这就要分析，耿市长工作是仅仅尽到指责本分，还是不仅履行和完成本职工作之外还额外牺牲自己时间和利益为大同做着无私奉献。如若是前者，作为一市之长他本该如此，一个国家公务员尽到了应尽职责，完成自己本职工作理所当然并无异常过人之处，不应该也不值得大肆渲染和大加赞誉。如果市长较好地完成本职工作需要表扬感激，那么小百姓打工族按要求完成工作任务又当如何呢？是否也要有人表扬宣传抑或感激行跪一番呢？

　　还是那则新闻说，耿市长此外，也因其“白加黑”、“5+2”的工作方式，曾多次晕倒在工作岗位上，当地民众也有称耿彦波为“耿黄牛”。所谓“白加黑”、“5+2”工作方式网上解释是工作起来不分昼夜，没有星期六星期天的一周七天全上班24小时完全处于工作状态。这种说法水分过大，太不靠谱，经不起推敲，过于虚假，客观讲也不可能。白加黑，5+2，不说人，就是机器也做不到，神仙都难。耿市长是否在大同任职期间是否始终如一地坚持这种工作方式，只要有过，这种奉献精神也可嘉，但这种做法并不可取，更不该成为官员或民众学习效仿的榜样和标杆，为工作不要命不是科学态度，党和国家也不会叫他们的干部拼命工作。因工作需要偶然为之尚可，精神可贵可赞，但长此以往，只要是人都做不到，无论用什么材料制成的。说“曾多次晕倒在工作岗位上”，此言听着心酸心痛又可气。为何要把市长累成这样？难道说整个大同市就非要累晕市长一人么？是别人不能替代不能分担还是什么原因？无论什么原因，就是再合理也不能以经常累晕市长为理由。如若个个城市都这样，中国还不成了累晕市长的国度？是否吉尼斯记录上也该新增一项“累晕市长最高纪录的国家”的内容了？

　　这种不要命的工作方式尽管几十年一再作为榜样模范宣扬，愚以为实在不可取。应当分析造成此等状况的原因，应当从编制、领导分工等方面着手解决，而不应当让实干家玩命拼命。英年早逝的焦裕禄、王瑛等人媒体说都是没黑没白带病过度工作奉献而殁，世上虽然多了几个英雄，但党和国家失去了好干部，妻子失去了丈夫，丈夫失去了妻子，儿女没了爹娘。从长远和大局看是喜是忧？

　　耿市长到底令大同人民爱戴到哪种程度，媒体没有详述，从现有报道来看应当说得到了一部分官民的好评。时下一个地方官员能得到好评也不容易，但跪地洒泪挽留或曰送别则是非正常之举。向官员下跪，是封建社会残余，是下属和草民自贱自卑的表现，今日新中国讲求人人平等，再现向官员下跪可悲乎？

　　当今社会，一些事情往往令人困惑费解。一些原本再正常不过的事，比如官员尽职尽责干好了本职工作本当如此，他领的就是这份俸禄，干的就是这份差事使命如此，和小民干好本职工作相同，干好了情理之中，对得起培养他的党和国家，对得起养育他的人民。这种完成本分职责在现实中却成了难能可贵，成了罕见和不可多得，受到大加赞颂宣传，正常乎？向官员下跪这等封建意识和残余现象，一些人倒觉得在情理之中。正常和不正常，常常出现令人费解的悖论。正常的是，此事不该和没必要如此，不正常的是，不该如此的就如此了。仔细思考一下大同民众为何要挽留耿市长，那篇文字一是说他工作玩命干，二是说他是“造城市长”，一些工程尚未完工，怕他一走没人管了。到底什么原因可能天知地知他们知了，但泪别相送和叫好的可能是真的诚心想挽留。

　　部分大同官民对耿市长的情感可能还是源自对比或曰“比较”的心态所致。与纵向的、横向的相比，这位耿市长可能优于以往的和其他的，在贪腐成风大有亡党亡国之危的今天能有这样一位干实事、且玩命干的市长委实颇不容易。但应当思考，当下这样的官员何以成为罕物？如若当今官员个个敬职敬业做好本职全心全意为人民服务，这个国家和社会里还会缺少像耿彦波这样的市长吗？个个如此的话，还会出现今日跪送之景观吗？正因为不少人做不到，耿彦波才获此礼遇和殊荣。说这些，皆基于大同那些为耿市长叫好和泪别是真相的前提，而不是有意作秀。若果没有了前提，那纯粹是一场游戏或闹剧而已。

　　一个地方领导人优劣，上级看好肯定认可只是一方面，百姓的口碑更重要。上级认为好的，百姓未必完全认可；百姓认为好的，上级也不一定完全认卯。这就是当下特色之实情。到底是上级认为的好是真正的好，还是小民百姓认为好的为真正的好，想必读者比愚聪明会有自己的观点。回顾这些年一些被揪出的贪腐们，有哪个在事发前不被上级看好认可呢？如若被上级不看好，他们岂能被坐到那个交椅上？

　　真正的好官源于好的官员遴选晋升制度，来自于他行使权力时理应受到的必不可少的制约和监督机制，不在他喊得觉悟多高决心多大，没有好的选拔制度和必不可少的监督，好人拥有权力也会变质走向反面成为贪腐。有了好的制度，相信响当当顶呱呱的市长们成把成把的，他不尽心没能力小百姓就可以叫他立马下台！到那时，才会体会到什么是“主人”，什么是“公仆”。

　　网友说得好：“几乎所有市长都是由上级任命的。这导致了中国市长职责的扭曲、行为的扭曲、评价体系的扭曲。”所言极是。这也是今天“挺耿行动”产生的缘由和症结所在。

　　2013.02.20.16:00.

[ 本帖最后由 吴墨 于 2013-2-20 16:55 编辑 ]

清荷吴霜

官员的好坏民众心里自有一杆秤。但是官员如能做到为民众做实事，清正廉明也就算是一个好官了，5加2或三加一的工作方式都是不必要的。

夏冰

透彻的分析，中肯的见解。文本拥有很现实的意义！“白加黑”、“5+2”的工作方式——不赞成这样的工作方式。这样的工作方式不知让多少人流血又流泪。

吴墨

原帖由 清荷吴霜 于 2013-2-21 07:02 发表
官员的好坏民众心里自有一杆秤。但是官员如能做到为民众做实事，清正廉明也就算是一个好官了，5加2或三加一的工作方式都是不必要的。

这算特色之一吧。这种说法就是造假。谢谢关注和光临，谢谢支持和共鸣。问好！

吴墨

原帖由 夏冰 于 2013-2-21 09:17 发表
透彻的分析，中肯的见解。文本拥有很现实的意义！“白加黑”、“5+2”的工作方式——不赞成这样的工作方式。这样的工作方式不知让多少人流血又流泪。

偶有为之尚可信，天天如此忽悠人，鬼才信。谢谢老弟关注和支持。问好！

太和五中张奇

铁肩担道义，妙手著文章。为官当为民做主，否则不如回家卖红薯。

柳藏

向来以为，当官得看到他退休。多少贪官，当年也是青年才俊，一腔热血。

万里山水

　网友说得好：“几乎所有市长都是由上级任命的。这导致了中国市长职责的扭曲、行为的扭曲、评价体系的扭曲。”所言极是。这也是今天“挺耿行动”产生的缘由和症结所在。

-----------上级认命的未必都会导致那些扭曲，当然任命有局限。耿彦波之所以被民众爱戴和信任，正是因为他对于大同所付出的一切。早上5点起床去工地，没有人强迫他，和人们打成一片，没有官架子。保护和建设了古城的老建筑和新格局，有远见卓识和满腔的热忱，受众人喜欢和拥护纯属自然。老百姓凭自己的耳闻目睹，看着一位官员如此为城市付出心血，不是那些常见的官员所能比肩，所以真心实意呼吁和挽留。至于以后的衍变，不是这件事情本身所论及的事情了。老百姓要求真的不多，看到了一个官员的所为，就有了自己的判断。至于感谢一位好领导的躯体方式，说是封建思想，也未必被他们接受。好官被人爱，自古就有的存在和感谢方式。

吴墨

原帖由 太和五中张奇 于 2013-2-23 11:36 发表
铁肩担道义，妙手著文章。为官当为民做主，否则不如回家卖红薯。

谢谢张老师关注和共鸣。说的是也。问好！

吴墨

原帖由 柳藏 于 2013-2-24 01:17 发表
向来以为，当官得看到他退休。多少贪官，当年也是青年才俊，一腔热血。

老弟说的极是，不在一时一会儿，而在长此以往。谢谢关注和共鸣。问好！

吴墨

原帖由 万里山水 于 2013-2-25 12:07 发表
　网友说得好：“几乎所有市长都是由上级任命的。这导致了中国市长职责的扭曲、行为的扭曲、评价体系的扭曲。”所言极是。这也是今天“挺耿行动”产生的缘由和症结所在。

-----------上级认命的未必都会导致那些扭 ...

道理上讲，社会主义国家的官员理应个个优秀敬职敬业为民所爱，做到这些是本分和应该。这是社会制度必然。再者，网上有文说，一般小百姓怎么知道市长哪天走？集体集会有关部门批准了没有？是否有组织的行动？……至于真伪不得而知，但叫人思考。跪送，说到家还是一种人治的反映，社会主义国家的人民是主人，无须乎给公仆双膝着地。谢谢关注和留评！

陀螺

原帖由 柳藏 于 2013-2-24 01:17 发表
向来以为，当官得看到他退休。多少贪官，当年也是青年才俊，一腔热血。

极个别隐藏深的，其贪腐行为退休时也未必能够被揭露出来。要我说呀，人死了还没有被揭露出来，那才是真正的贪腐高手呢！

吴墨

原帖由 陀螺 于 2013-2-25 21:02 发表

极个别隐藏深的，其贪腐行为退休时也未必能够被揭露出来。要我说呀，人死了还没有被揭露出来，那才是真正的贪腐高手呢！

所言极是也。谢谢关注和光临，谢谢支持和共鸣。