中财论坛

标题: 终极一看 [打印本页]

作者: 亦真 时间: 2013-4-3 14:10
标题: 终极一看
　　
　　近日，有一批直接以人物名字为题的电影在不断地冲击着我的眼球，我不愿多说，仅以黄秋生版《叶问之终极一战》为例，略微阐述一番本人愚见。
　　
　　掐指一算，以叶问生平为题材的电影已有五部问世，让我看完之后热血沸腾，并在内心深处留下深刻印象的，一部也没有。不曾想，邱礼涛导演在凭借《叶问前传》听取骂声一片后，竟然又一次找来年迈的黄秋生，挂起了咏春正宗的招牌。
　　
　　我看这部电影，完全出于同叶问系列告别的心态，看着叶问题材被一步步榨干，今次总算宣告终结，我作为一名饱受折磨的普通观众，颇有些守得云开见月明之感。
　　
　　《叶问之终极一战》，看罢标题，误以为会有些悲壮的情怀，其实不然，影片由叶问后半生的琐碎小事串联而成，比如吃饭、睡觉等，真正到了画龙点睛的紧要关头，即刻画叶问最后一次动手打人时却草草了事，一笔带过，而且由于在之前的情节里缺乏铺垫，使得所谓的终极一战显得尤为突兀。
　　
　　其实，以突出生活细节来打动观众的电影也有不少成功范例，但《叶问之终极一战》在整体上走的还是动作片的套路，在表现宗师饮食起居的同时也要时不时地穿插一些动作戏来平衡剧情的乏味，如此一来，文戏方面不如《岁月神偷》动人，武戏方面又比不上任何一部成龙电影那般花哨，企图左右逢源，但却两头为难，使得整部电影如温开水一般，让人昏昏欲睡。
　　
　　影片开始，我发现叙述的第一人称是叶问之子叶准，但后来的视角莫名其妙地切换到了叶问的徒弟，之后又绕回到叶准，这样的手法很难说是新颖，只能说是混乱，其结果是让观众的情绪分散，难以达到共鸣。抛开这些细枝末节，单从影片主线而言，从叶问孤身一人闯荡香港到开馆收徒，再到降服街头恶霸，奠定宗师地位，一切都在预料中发生。你会看到一个本领高强、和蔼可亲的主角，也会看到一些围绕在主角周围但并不出彩的配角，外加一个面目狰狞可憎的大反派，每个角色都似曾相识，毫无亮点可言。就连黄秋生和曾志伟这两个老戏骨之间也并未擦出多少火花，看罢，我无比怀念《无间道》中黄、曾二人同台飙戏的情形，两人纵横影坛数十年，都是以文戏见长，该片却反其道而行之，让两人拳脚相向，虽然黄秋生本人师承劈卦门，曾志伟也在早年做过武术替身，二人功夫底子尚存，但奈何拳怕少壮，打斗起来明显缺乏爆发力，显然，导演在黄、曾二人的使用上，重武轻文是一大败笔。惟一有可能显示黄秋生影帝功底的情节是叶问得知妻子去世后本该体现出的一系列内心活动，但可惜导演只给了人物一个遥远的背影便马上转换了场景，叶问的丧妻之痛随风而散。
　　
　　影片主要的思路围绕着如何让叶问动武展开，这显然不具备传记题材电影应有的严肃，徒弟惹事，师傅站出来平息事端，徒弟又一次惹事，师傅又一次平息事端，徒弟终于惹出了天大的事，师傅最终平息了所有事端，于是影片结束。呵呵，似乎全部情节都形同儿戏。
　　
　　片中的布景本来做得非常考究，色调也基本还原了50年代的老香港，几首留声机里传出的老歌更是极有可能引人入胜，细心的观众会发现，现实中的叶问之子叶准在片中也有短暂客串，片尾甚至播放了叶问晚年时期的珍贵视频，但所有的一切都因为剧情的冗长以及情节间的脱节而沦为概念化的符号，并未深入人心。
　　
　　观影结束，我的神经陷入麻木。动作类的影片不可能有多大的格局，充其量只能停留在讲故事的层面，而本片的问题似乎并非没有好好讲一个故事这么简单，而是在创作伊始，就选择了一个老生常谈的题材。纵使邱礼涛如何辩解，他的《叶问之终极一战》都有跟风之嫌，自从甄子丹版叶问亮相后，香港导演似乎找到了动作片的新出路，那就是用传记的形式对其进行包装，一时间众多叶问在银幕上拉开架势，形成了所谓的“叶问热”。咏春拳招牌式的近身快打席卷银幕时，一些清醒的观众坐不住了，他们直指编剧才思枯竭，只会炒冷饭。当年甄子丹的叶问之所以成功，并不是影片本身有多么伟大，而是因为他是观众在电影里看到的第一个叶问，再加上2008年这个特殊年份里，国人爱国情绪高涨，观众的心理诉求与影片的内容达到了完美的和谐与统一，还有，那时港产动作片萎靡不振，演员青黄不接。天时、地利等特定因素的不可复制性也许更能说明往后一系列影片按葫芦画瓢的可笑与幼稚。
　　
　　导致我们讨厌某个著名岛国的理由中，有一点就是那里的人连写起字来都在食我先人牙慧，针对模仿，我只愿发出一声叹息。就当今电影市场而言，价值规律对整个机制的运行起主导作用，我不知道是利益的诱惑逐渐磨损了创作者的想象力，还是由于想象力的溃乏而导致了创作者的唯利是图，二者之间的辩证关系似乎有点类似于先有鸡还是先有蛋。
　　
　　邱礼涛显然是想走一条捷径，别人走过的路，想必荆棘不至于太多，对于邱导，我虽怒其不争，但也不忍太过苛刻。《叶问之终极一战》只要能借助余热吸引一定眼球，获得一定收益便足矣，至于留名影史之类的，就不必考虑了吧，该片惟一的意义就是为叶问系列划上了句号。毕竟他只是一名普通的导演，我永远不会指望他能拍出比人和老虎在海上漂流更惊艳的故事。
　　
　　[copyright]版权[/copyright]
　　

[ 本帖最后由亦真于 2013-4-3 14:55 编辑 ]

作者: 敬一兵 时间: 2013-4-3 16:01
这篇观感具有全息性。结合剧情的纰漏提出了自己的批判性意见，文笔干练，语言犀利，针对性很强，有理有据，给人较强的冲击力。不错的文章，欣赏并问好！

作者: 亦真 时间: 2013-4-3 19:56
标题: 回复 2# 敬一兵的帖子
感谢老师的鼓励，问好！

作者: 文佳 时间: 2013-4-3 22:29
这部写实片子港味很浓，你评析又干净利落，留给人记忆深刻。学习并问好！

作者: 万里山水 时间: 2013-4-4 11:10
审视和归纳，有理有据，具有说服力。欣赏，看过此片，感觉到了影片的平庸，虽有人们的努力，但是难以摆脱落入俗套，如何拍出令人喜爱的的影片，还需要更多的人们觉醒与感悟。欣赏精彩的论述，体味与学习。

作者: 亦真 时间: 2013-4-6 11:49
标题: 回复 4# 文佳的帖子
感谢你的关注，问好！

作者: 亦真 时间: 2013-4-6 11:52
标题: 回复 5# 万里山水的帖子
这部电影确实有些令人失望，您的跟帖却让人眼前一亮，三言两语便说出了我的感觉。问好！

作者: 夏冰 时间: 2013-4-8 11:22
出新，永远是一个令人困惑的主题，体现在文学艺术的方方面面。左右其间的因素，是多种多样的。跟风，已然成为套路，无法避免。

作者: 木门长子 时间: 2013-4-8 20:08
别致的叙述，有着跨越式的思考。问好朋友。

作者: 一修 时间: 2013-4-12 14:17
真是不错的

作者: 康乔华 时间: 2013-4-12 19:53
邱礼涛显然是想走一条捷径，别人走过的路，想必荆棘不至于太多，对于邱导，我虽怒其不争，但也不忍太过苛刻。《叶问之终极一战》只要能借助余热吸引一定眼球，获得一定收益便足矣，至于留名影史之类的，就不必考虑了吧，该片惟一的意义就是为叶问系列划上了句号。毕竟他只是一名普通的导演，我永远不会指望他能拍出比人和老虎在海上漂流更惊艳的故事。

欣赏，问候

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)