“鞋论”与“物业管理公司”

海凹

物管的事我说说意见，现状的根源似是国人太没民主观念。按现在的物业管理条例，业主必须组成业主委员会，由委员会聘用物业企业。但现实中，都是开发商指定自己的物管企业搞服务，业主没有选择的余地。大制度闹腾有代价，物管的事闹闹还是很直接的。可是，国人爱打嘴炮，国人不爱团结。国人热爱民主，却在键盘革命。

剑鸿

立论务实，不徐不疾，老成持论，水到渠成。

吴墨

原帖由 海凹 于 2013-4-16 17:54 发表
物管的事我说说意见，现状的根源似是国人太没民主观念。按现在的物业管理条例，业主必须组成业主委员会，由委员会聘用物业企业。但现实中，都是开发商指定自己的物管企业搞服务，业主没有选择的余地。大制度闹腾有代 ...

谢谢海版关注。现在的物业公司还有待于进一步规范和增强竞争意识。垄断只能带来种种弊端和霸道作风。

[ 本帖最后由 吴墨 于 2013-4-18 09:13 编辑 ]

吴墨

原帖由 剑鸿 于 2013-4-16 18:03 发表
立论务实，不徐不疾，老成持论，水到渠成。

谢谢剑鸿老弟关注和支持，谢谢抬举了。近日你的几篇大作质量不俗，颇有思想。问好！

李兴文

“脚”没有过错，“鞋子”也没有过错，“鞋”和“脚”之间出现的种种不和谐，我们可以向天发誓，主要责任还是“制鞋业”的。正规的“制鞋厂”，所制“鞋”的标码和“鞋”自身的实际大小是一致的或者基本一致的，最糟糕的是那些不敢面见天日的“制鞋厂”，他们生产出来的“鞋”的标码和“鞋”的实际大小之间有很大差距，这种鞋子是非常“坑爹”的，种种不和谐因素也便从中而来。

夏冰

最有发言权的往往没有发言的机会。

摇曳风铃

物业公司像是地产开发商配发的福利，要不要不由人，但配发的东西合意的一般不多，如果这个看起的福利是要业主掏钱买，不仅价格昂贵，而且残次品丛生，那业主只有大呼上当和不平了。

山野青云

:lol :lol :lol :lol

吴墨

原帖由 李兴文 于 2013-4-16 22:48 发表
“脚”没有过错，“鞋子”也没有过错，“鞋”和“脚”之间出现的种种不和谐，我们可以向天发誓，主要责任还是“制鞋业”的。正规的“制鞋厂”，所制“鞋”的标码和“鞋”自身的实际大小是一致的或者基本一致的，最糟 ...

所言是也。可能鞋子和脚都没错，就是不匹配。谢谢关注和共鸣！

吴墨

原帖由 夏冰 于 2013-4-16 22:49 发表
最有发言权的往往没有发言的机会。

说的极是！极赞同。谢谢老弟共鸣！

一水

我们小区的物业主任换了个大学生，某天我跟她反应情况，正赶上是要搞小区文明建设比赛，她很热情地给我解决了问题。其它的，多数如吴版所说，咱们所缴纳的物业费基本没有兑现应得到的服务。很现实的问题。

吴墨

原帖由 摇曳风铃 于 2013-4-17 11:54 发表
物业公司像是地产开发商配发的福利，要不要不由人，但配发的东西合意的一般不多，如果这个看起的福利是要业主掏钱买，不仅价格昂贵，而且残次品丛生，那业主只有大呼上当和不平了。

谢谢风铃关注和光临，谢谢支持和共鸣。说的是啊，看似福利，实则枷锁。问好！

吴墨

原帖由 李明 于 2013-4-17 20:45 发表
不合适应该换

能不能随便更换，出钱的说了不算啊。谢谢老弟关注和共鸣。

吴墨

原帖由 一水 于 2013-4-17 21:13 发表
我们小区的物业主任换了个大学生，某天我跟她反应情况，正赶上是要搞小区文明建设比赛，她很热情地给我解决了问题。其它的，多数如吴版所说，咱们所缴纳的物业费基本没有兑现应得到的服务。很现实的问题。

尽心尽力为业主着想和服务的肯定有，服务差的也一定有，可能还不是一个俩。但愿物业公司能与时俱进逐渐改观和进步。谢谢鼓励！