天水湖 七律（修改稿）

羲里谪仙

羲里谪仙

无为叟

十里长堤百重景，画屏入眼泛诗情。改后更胜一筹学习!

羽v公

首联甚佳，富有新意 后边内容有放之湖光水色皆准，落入俗套之嫌

羲里谪仙

原帖由 无为叟 于 2013-6-24 11:18 发表
十里长堤百重景，画屏入眼泛诗情。改后更胜一筹学习!

谢谢赏帖！

羲里谪仙

原帖由 羽v公 于 2013-6-24 11:23 发表
首联甚佳，富有新意 后边内容有放之湖光水色皆准，落入俗套之嫌

谢谢公羽先生指正。
群仙剪碎汉河星，化作瀛池活水清。——枉趋大入，象征天河注水成湖之说。尾联修改之前，赏帖者多赞中二联，唯独绝顶览山先生称道起联“佳句”，天水诗词外地来客称起联“大入”，我回帖称真知音也。
后边内容摹景，写实，是天水湖实况，不知当何避俗？就因“放之湖光水色皆准”么？皆准非病，就怕雷同。看来我是敝帚自珍了，所见不同。:handshake
“花雨芬芳缀天府，湖光潋滟润名城。
霓虹明灭总无影，火树阑珊疑有声。中二联甚佳:victory:
不知者不怪，非首发不能加版权声明，:handshake”——这是您在我原帖上捷足先登加的全部批语。依先生所批，已有三联“甚佳”加:victory:了，不知尾联当作何思？

[ 本帖最后由 羲里谪仙 于 2013-6-24 16:52 编辑 ]

羽v公

回先生：前日所说实指文词、对仗均很美，确如图示。多次品味自有不同感受。先生天水高手，虽未谋面，却有耳闻。读先生诗自是刻意多关注了一些，无非希望好诗更完美。只所以说有俗套之嫌，是在读过徐州云龙湖诗词后，感觉先生诗之后六句放在云龙湖上也不差。另一层意思是景物描写不能仅拘于实况，似乎追求情景交融、凸现特色、新奇视角为上佳，写别人没有的意味是我的诗观，我也写的不好，也望先生多指正。我赞赏王君明一句话，出于真诚，说错不管。望先生勿怪，如有冒犯，下回再不了

傅田

好诗不愁千遍改，敬佩大家的认真精神。

羲里谪仙

原帖由 羽v公 于 2013-6-24 17:21 发表
回先生：前日所说实指文词、对仗均很美，确如图示。多次品味自有不同感受。先生天水高手，虽未谋面，却有耳闻。读先生诗自是刻意多关注了一些，无非希望好诗更完美。只所以说有俗套之嫌，是在读过徐州云龙湖诗词后， ...

感谢先生的真诚和热情！我似觉着苏子“水光潋滟晴偏好，山色空蒙雨亦奇”放之天水湖亦无不可。故言皆准非病，仿词化用之类亦无可厚非，雷同剽窃就使不得了。可点铁成金，不可生吞活剥。故有上文。言辞多乖，先生海涵！不打不成交，我和君明见面之前亦是如此。望多交流。我已于日前见过先生集子，已知之矣！先生佳作连连，我自愧不如。我多作文，偶为诗词，得虚心向先生学习。

[ 本帖最后由 羲里谪仙 于 2013-6-24 18:12 编辑 ]

羲里谪仙

原帖由 傅田 于 2013-6-24 17:56 发表
好诗不愁千遍改，敬佩大家的认真精神。

谢谢赏帖！

羲里谪仙

羲里谪仙

羲里谪仙

[ 本帖最后由 羲里谪仙 于 2013-6-26 16:50 编辑 ]