七绝 陪同郑伯农、李树喜、季世昌三老师夜游云龙湖诗柱灯廊

傅田

感染诗心一片红。出彩。

风清骨峻

原帖由 羲里谪仙 于 2013-7-10 10:24 发表
红——不是抽象，是逻辑问题。故言凑韵。师自为师，湖自为湖，红者何来？

如果牵强，金石园印文是红的，灯光变幻光谱也有红色。撇开这些，单说诗心红、不似黑、花，应该没有逻辑错误吧？

羲里谪仙

原帖由 原乡人 于 2013-7-10 10:43 发表


先生看来是对云龙湖诗廊了解不多：这里写了暮色，就是到了晚上，晚上的云龙湖
霓虹闪烁，一片红正是实景，且是诗词长廊，诗心一片红应是很贴切的。
另：这三位老师是为验收徐州为全国“诗词之乡”而来，且已通 ...

对云龙湖诗廊是否了解，与论诗无关。因为诗中未曾体现云龙湖诗廊，我不了解，其他读者呢？

羲里谪仙

原帖由 傅田 于 2013-7-10 18:07 发表
感染诗心一片红。出彩。

版主互捧，中财之风！

原乡人

原帖由 羲里谪仙 于 2013-7-11 10:42 发表

对云龙湖诗廊是否了解，与论诗无关。因为诗中未曾体现云龙湖诗廊，我不了解，其他读者呢？

七绝 陪同郑伯农、李树喜、季世昌三老师夜游云龙湖——题目上已经很清楚了，
内容有必要来回重复吗？诗中第一句就是：“十里灯廊暮色中，”还要如何体现？
读不出吗？这里跟帖的不少，没发现不了解的。

[ 本帖最后由 原乡人 于 2013-7-11 15:28 编辑 ]

生错真人

这三个挺有名的。

生错真人

其中郑伯农可是藏克家的学生？

羽v公

这首诗可能漏看了。诗心一片红当是好句！可以有不同理解，但就此妄说版主互捧就是太过了。这一届版主我是从头到今见证，见过版主间与众诗友同样的肯定和质疑，见过众诗友对版主作品的肯定与质疑，但从未见过对较为平淡的作品去捧的现象，倒是对个别诗友的个别作品给与过鼓励性精华（这是活跃论坛所必要的）。雨峰先生还是静下心来，拿出一半首令人眼前一亮的作品供诗友们鉴赏为好

傲霜凌雪

聆听指点千秋句，感染诗心一片红。
欣赏学习！

羲里谪仙

原帖由 原乡人 于 2013-7-11 15:25 发表



七绝 陪同郑伯农、李树喜、季世昌三老师夜游云龙湖——题目上已经很清楚了，
内容有必要来回重复吗？诗中第一句就是：“十里灯廊暮色中，”还要如何体现？
读不出吗？这里跟帖的不少，没发现不了解的。

鄙人眼拙，读不出“诗”心和诗廊！题目是纲：陪师夜游湖，我很清楚。“十里灯廊暮色中，”不过交待时间（傍晚）、地点（亮灯长廊）而已，未觉有诗廊。我是看文字，不是听你讲故事。接着说大师、教诲，两句亦未见诗廊，接着就“一片红”了，红者何来？不是凑韵是什么呢？一个说灯红，印也红，这和诗心贯一吗？一个说徐州诗花遍地红，这在诗里（包括你说的题目里）有体现吗？你说徐州诗花遍地红，我还说北京诗花遍地红，天水诗花遍地红呢！字里行间没有呀！论诗是各抒己见，就诗论诗，去伪存真，去粗取精，不要牵强附会，不要添加本无来驳人。跟帖的也只代表他自己，人熟了说两句恭词，不一定都是方家。这也与本人论诗无关。兵不在广而在善，理论唯理，不在人多。

风清骨峻

原帖由 羲里谪仙 于 2013-7-12 09:24 发表

鄙人眼拙，读不出“诗”心和诗廊！题目是纲：陪师夜游湖，我很清楚。“十里灯廊暮色中，”不过交待时间（傍晚）、地点（亮灯长廊）而已，未觉有诗廊。我是看文字，不是听你讲故事。接着说大师、教诲，两句亦未见诗 ...

题无“诗”，接受批评，当学老杜严谨。原自觉诗题较长，故砍去，如此是有不妥，已补充。谢谢羲里谪仙！

雪香村客

感染诗心一片红------- 写诗的人如果缺乏这样的形象思维，诗永远也灵动不起来！

羲里谪仙

原帖由 风清骨峻 于 2013-7-12 10:11 发表


题无“诗”，接受批评，当学老杜严谨。原自觉诗题较长，故砍去，如此是有不妥，已补充。谢谢羲里谪仙！

不用谢，论坛切磋，是很正常的，目的都是为了共同提高。能接受一点意见就很好，精神可嘉！不像有些人死鸭子光嘴硬，或者更是离谱的哄言，只能说明这样的人没修养，没见识，会点雕虫小技就以为了不起，坐井观天。你我本中财老文友，不过这些年我不常来而疏远了，你遗忘了。既然如此，对大作我还有点看法，一并吐了：苏轼说不同，前提是横成岭侧成峰，叫人信服。君言不同，三位老师只是在暮色灯下而有何不同呢？千秋句，当是明言警句之类了，不是随便句就能千秋的。而且是经过历史检验，后人评说的。宋人林逋的暗香句，是清人沈德潜说成千古绝唱的。与我在同一母校就读过的同乡霍松林教授，比你这三位老师如何？我也不敢用千秋句评说啊！君言千秋句，无论对老师还是对自己而言，都似觉欠酌，拙见。:handshake

[ 本帖最后由 羲里谪仙 于 2013-7-13 09:24 编辑 ]

风清骨峻

原帖由 羲里谪仙 于 2013-7-13 09:06 发表

不用谢，论坛切磋，是很正常的，目的都是为了共同提高。能接受一点意见就很好，精神可嘉！不像有些人死鸭子光嘴硬，或者更是离谱的哄言，只能说明这样的人没修养，没见识，会点雕虫小技就以为了不起，坐 ...

:D 既然探讨，当允许各有各的不同，坚持己见，也不一定就不对，这当中有学力的强弱和感悟的快慢问题。通过辩争，明晰焦点，相互了解，就是进步。这和死活鸭子没有多大关系不是？

看来老兄诲人不倦，还得继续领教哈。

徐州虽说小地方，然十里大堤数百灯柱及其上，精选出来的几千年来先人的名作，不知道有没有你和你所提到的霍老师认同的？如果有重复，相必是今人没留意重复了古人、前人的。这些诗句，流芳千古，老兄和大家估计有些都背诵过。如果老兄认为这样的还算不上千秋名句，那就太有意思了。你觉得呢？

原乡人

原帖由 风清骨峻 于 2013-7-13 11:06 发表


既然探讨，当允许各有各的不同，坚持己见，也不一定就不对，这当中有学力的强弱和感悟的快慢问题。通过辩争，明晰焦点，相互了解，就是进步。这和死活鸭子没有多大关系不是？

看来老兄诲人不倦，还得继续领 ...

风清兄今有大师指点，有福，羡慕中。。。能接受意见者，精神可嘉，可受表扬，否则嘛，不像有些人死鸭子光嘴硬，或者更是离谱的哄言，只能说明这样的人没修养，没见识，会点雕虫小技就以为了不起，坐井观天。。。一堆大帽子伺候，看来咱也应向老兄学习，洗耳恭听，兼顶礼膜拜中。。。