武侠漫谈——《剑雨》观影小记

柳藏

　　——《剑雨》观影小记

　　多年前，我在破旧的录像厅里，一块钱门票，看了麦当杰导演的电影《流星蝴蝶剑》，影片原著是古龙，是他巅峰时期写下的作品，故事自然百转千回，迭荡起伏，又由于是程小东当动作指导，武打场面便有了青素冷艳的夺目效果。

　　04年，练建安老师在方正大楼组写《闽西将军系列传》时，他问我有什么好武侠片，他想多收集（当时他的作品《大唐土楼》被龙岩市委定为“五个一”重点文化工程，一度传言要请张艺谋来执导），我便推荐了《流星蝴蝶剑》。

　　——我不敢说《剑雨》是脱胎于《流星蝴蝶剑》，但前者的确有后者的影子，仿佛《武士》与《大唐土楼》的极度神似。

　　先对世界各国武侠片作个对比。

　　西方也有武侠片，肌肉男式的，穿得破破烂烂，武器和他们人物一样，长、大、宽、沉，几乎没什么招式，最常见的镜头，就是武士们“嗷”的一声大吼，象大狗熊一样猛扑；好莱坞史瓦辛格、史泰龙、龙戈尔、布鲁斯威利等硬汉，都只用双拳；好象只有尚格云顿才有自己双腿。西方更擅长的是隐武侠于科幻，如《星球大战》、《黑客帝国》等，但这些影片的动作导演都来自中国，所以不能算。

　　泰国最近拍了不少武打片，以贾托尼的《盗佛线》系列为代表。泰国文化的底蕴是佛文化，电影市场起步慢，拍摄出来的作品大多生涩，武性偏重，杀戮太过，可谓是泰拳实战演练片。比较好的作品有《泰南拳》。

　　新加坡也拍了不少武侠片，很中国，只是最近好象鲜有新片力作出现。

　　台湾的武侠片众所周知，不说也罢；一想到任贤齐演的那个贼眉鼠眼的令狐冲我就想笑。

　　香港是中国武侠的兴盛之地，运作多年，英雄辈出，李小龙是丰碑；后来者层出不穷。与大陆合作之后，以小转轴带动大滚轮，将武侠片推上一个新的层次。在改革开放初期，港台片未波及大陆时，中国也有人拍武侠电视剧，如《江湖恩仇录》，编剧水平之差，拍摄水准之低，可以让你看到哈哈大笑，那不是烂，也不是非常烂，是非常非常烂。当然，香港武打片的早期，除了李小龙的特别经历能拍出海外恩仇，视角较宽。其它武打片都局囿在小小的村田山头，为打而打，黑白两派为鸡毛蒜皮的事情杀得人仰马翻，鸡飞狗跳。稍好一点的，就是加入抗日元素，但那时，又是艳情横行于武侠之上的时期了。武侠片经过了几十年的风雨，小岛文化与大陆文化相融合，导演们从容来去，武侠片从能看，变成了好看，再从好看往耐看发展，从简单的武打动作片，融入国学文化，慢慢的演进为真正的武者侠者之影片。

　　再说武侠的内涵。

　　金梁认为：侠之大者，为国为民。

　　古龙则以书中人言行表达，侠者为天地间之气，放任，自在，爱及他人。

　　如今的影片演译，却是朝着王度庐的武侠意义行进。武侠并非只存在于飞檐走壁、悬崖奇遇、惊世骇俗的成人童话空间，而是实实在在的，处身于民间，充满了生老病死的人间烟火。

　　当今中国导演中，近期拍武侠较出名的有徐克、李安、张艺谋。

　　徐克拍的武侠太多了，精品也多，不一一缀述；近期推出的《狄仁杰之通天帝国》大赚票房。

　　张艺谋的武侠三部曲，《英雄》有浩荡阵气，《十面埋伏》虎头蛇尾，色彩愉目而已，可勉强当景色养眼片，《满城尽带黄金甲》则彻底的证明张艺谋不具备拍武侠片的才能，他更适合搞御用大舞台和游区印象系列，武侠片对于他，他只能算个彩色拼凑师；再进一步说，张艺谋在成名后，整天只会忙着捞钱、玩女人和混政治本钱，挖空心思讨好朝政，他现在已沦为一个电影界的投机小丑和隐形骗子。

　　李安的武侠深得国学底蕴，真正的武侠，就应该是《卧虎藏龙》式的内敛，逸而不纵，侠而不邪，空灵而不虚渺，幽远而深藏哲理。

　　武侠片演员中，承惠于是香港影坛泰斗，剑术极佳，颇有侠气，在大陆名气不大，《黄河大侠》中壶口一战令我记忆深刻。李连杰几十年的拍片，继而学佛悟道，在《霍元甲》一片终于领悟了一点武侠的真谛，徐克亦然，可惜好象悟得太迟了些；刘家辉、吴京、王群则连武侠的门都摸不到；至于成龙和洪金宝，名气虽大，成就也高，现实中却已走到了侠的对立面。

　　吴宇森拍《剑雨》，在我意料之内，他玩腻了警匪枪炮这些热兵器，必定要拍冷兵器时代的武侠。看完《剑雨》，我身上暖洋洋的，内心又有些酸涩涩的，竟有些舍不得走出影院的感觉。

　　这是一个关于回归的故事。

　　杀手细雨被陆竹舍身点化，整容后，隐姓埋名，想做一个普通女子。

　　杀手雷彬，他只想陪着妻儿，做出怎么煮也不会断的面条。

　　巨贾张大户想要达摩遗体，是想重回青春。

　　杀手头目黑石转轮王，他千方百计抢得达摩遗体，只是想做个男人。

　　当人走上江湖路，回归是那么的艰难，甚至要付出生命的代价。折射到我们的现实生活中，也是一样的，事业或情感，伸手放纵容易，收敛回归则难，这一放一收之间，便蕴含了人世间至真至理。古人说平淡是真，可没历经沧海桑田，怎会感悟平淡之真？庸常小菜之乐，也唯有山海珍馐食遍后，才会欣欣然满足于浅碟小碗。渔翁晒太阳之惬，斥落富者庸碌，最终不过与其同晒的故事，实际是一种狡辩。结局故然重要，而过程也不可忽略，所谓春华秋实，人生须有冬寒之蛰、春花灿烂、夏雨滂沱、秋果累累，才是真正的丰收。若不然，无花而果，就会出现富二代、官二代之类的现实悲剧，他们过早的拥有了权力和财富，导致了精神畸变，骄逸纵情，往往祸害终身。

　　影片中的彩妆师是例外，与转轮王的回归愿望相比，他更加利欲熏心，从角色定位来说，他是比转轮王还阴毒的人，变幻不定，就象我们在现实生活中可能见到的形形色色人物。

　　叶绽青也是例外。吴宇森请大S（徐熙媛）扮演叶绽青实在是太妙了，曾与朋友讨论，大S形容靓丽，能说会道，几次恋爱以失败告终，议论多以为是她精明算计、用情不专。实际上，看她的眼睛就知道，她这人善良，情商不够高，是属于吃亏了也不愿吭声的女子。聪慧不足，演技也就流于一般，适合拍拍平面广告，或演痴傻的女子。在《剑雨》中，她是个定位含糊的角色，象怨妇，又象妓女，还是一个毒辣自私的变态，她眼睛里没有任何人，包括给她重生的转轮王。因不自知，而最终导致被转轮王活埋于石桥下，徒留薄土下的嘤嘤啼哭。

　　影片中王学圻演的转轮王相当有气场，这就是老戏骨的功力，他出现时，都是以黑武士的披风罩头装束，假声嘶哑缓慢，显得阴冷、霸道。当他被叶绽青摸出为太监身份时，故事中追寻达摩遗体的疑点被全盘托出，他终于用太监的声音说话。转轮王选择活埋叶绽青，象给婴儿盖被子般，笑着捧土覆盖在心爱女人的脸上，那场面又滑稽又变态，但也合乎情理：太监因为性无能而积郁的心理畸变；人体就是个能源场，是肉体和精神合一的能源场，倘若两者之中，有任何一者得不到适合的疏导、运转，那么都可能导致畸变，这，就是我们现实社会中常人积弊的根源所在。

　　最后，说说男女主角杨紫琼和郑宇成。

　　郑宇成和韩国不少男明星一样，长得高大，眼光内敛，让人感觉朴实而富有安全感。其实，张人凤这个角色让很多人来演都可以，之所以选择郑宇成，估计一是为是影片市场，二应该是增添悬念感，因为中国的男演员们基本定型定格化了，一露脸，大家就知道他什么身份。

　　再说杨紫琼。李安和吴宇森都选择了让杨紫琼担任武侠片重要角色，不单是因为杨紫琼是武打演员，张曼玉、林青霞、章子怡都演过不少出色武打片，但她们缺少杨紫琼的普通人气质，这种气质大方、质朴、甚至隐忍，所谓卧虎，所谓藏龙，韬光隐晦，隐而不发，而一旦奋起，则光芒四射，虎脉贲张，若庄子之大鹏扶摇直上九天，传统国学的精华内涵便隐藏于此。

　　《剑雨》中人物对话和武打动作一样，是经过精心设计的。机巧，诙谐，是刀光剑影中让观众愉悦的一道道冷盘。变脸与魔术的出现则为影片增添了更丰富想象空间。

　　由此，我想到了NBA球场上的小皇帝詹姆斯，他高大，弹跳好，技术好，具备球场上后卫、前锋、中锋全部技术，堪称全才，将来的球员发展方向，应该都象他这样全能型的。

　　——《剑雨》之所以成功，也是和詹姆斯一样，综合了武侠、心理、悬疑、娱乐等诸多元素集于一身，将深邃奥妙的中国传统文化融入轻松愉悦的电影中。

-----2010年10月

时光安然

二话不说，我先顶！

清风舞雪

　郑宇成 眼光内敛，让人感觉朴实而富有安全感。

陀螺

想起当年跟着这篇影评看电影，那个失望呀，真是没法说。柳藏比二拐还坏！

高迎春

说武论侠，游刃有余！

夏冰

跟着柳兄看剑雨》。
武侠片看得很少。还是随儿子看的。《天龙八部》一集一集看，看了一遍又一遍。那时儿子上高中，心情糟糕到极点。看乔峰纯属调整心态。

柳藏

配合一水大法师的妙贴，特发旧贴。

陀螺

才发现柳藏发帖的水平进步神速，居然不需要帮忙，还一次发帖成功！

一水

原帖由 柳藏 于 2013-8-21 19:59 发表
配合一水大法师的妙贴，特发旧贴。

实在说，我一点武功都木有：）

一水

原帖由 陀螺 于 2013-8-21 17:26 发表
想起当年跟着这篇影评看电影，那个失望呀，真是没法说。柳藏比二拐还坏！

真滴呀

陀螺

原帖由 一水 于 2013-8-21 21:16 发表


真滴呀

看了电影感觉根本没有柳藏写的精彩，电影不好看。和柳藏说起，他说我跟着影评看电影，傻！

时光安然

我最看好的就是柳藏这章字，如果不是年代稍稍陈旧的话，这章字应该是他最优秀的一个佳作。

时光安然

原帖由 陀螺 于 2013-8-21 21:20 发表
看了电影感觉根本没有柳藏写的精彩，电影不好看。和柳藏说起，他说我跟着影评看电影，傻！

我今下午又看了一遍电影，还是觉得好。
陀螺为什么要失望呢？偶有些小意外。

陀螺

原帖由 时光安然 于 2013-8-21 21:24 发表


我今下午又看了一遍电影，还是觉得好。
陀螺为什么要失望呢？偶有些小意外。

柳藏的影评天马行空，发散式思维，能够读出剧情以外的东西。我看了他的影评，起点一高，再看电影就觉得不精彩了。吸取这次教训，我后来就不跟着柳藏的影评看电影了。

夏冰

原帖由 陀螺 于 2013-8-21 22:00 发表
柳藏的影评天马行空，发散式思维，能够读出剧情以外的东西。我看了他的影评，起点一高，再看电影就觉得不精彩了。吸取这次教训，我后来就不跟着柳藏的影评看电影了。

有道理。:lol