也说网络爆光

洪涓

从世界上第一台计算机诞生，到互联网的建立，发展势头强劲迅猛。网络，本是给人们交流、工作和生活带来无限便利的一种工具。始作俑者，万万没有想到，网络在带给人们便利的同时，迅速掏空并占据了人们的精神领域，有人因此患上了网络依赖症，有人因此改变了命运，陷入血光或牢狱之灾，或一夜闻名，赚取无数眼球。现今的网络世界，可谓光怪陆离，丑态百出。

    艳照门、法院门、表哥门，网络爆光越来越成为公众猎奇、反腐的一件有力工具，杀伤力可谓巨大，一爆一个准。在人们惊讶、慨叹、大快之余，又不由得令人深思。

    贪污、腐化，固然罪责难逃，但每一个罪人，在他（她）成为罪犯之前首先是一个公民，公民享有国家规定的人权和隐私权。一个人之所以为人，不是孤立的，他（她）是公职人员，同时也是父亲（母亲）、儿子（女儿）、丈夫（妻子）。他（她）所犯罪过，理当受到追查、刑罚，但罪责仅仅限于本人，限于罪责本身。如果没有网络的大肆转播，罪责所带来的伤害，对罪犯及家属要来得轻缓得多。就是罪犯，也享有肖像、人格被保护的权利，庭审的录像罪犯有权要求不显示其全容貌。而科学技术高度发达的今天，网络的风靡，使人作为人的人格权却一再被践踏，其伤害深、远、重，不可估量。

    透过爆光的网络视频，不难发现，官员腐败与生活腐化，几乎普遍存在，这就不能说是个人行为，而是一种社会现象，这是非一般人力能改变的现实。社会民众的津津乐道，多是从此获得一种低俗的、看客的快感，并不能从中得到深刻的思考与教导。反观这些跌落的官员，每个人都曾有过个人辉煌的青春奋斗史，或师出名校，或政迹卓越，可以说他们也曾有强烈的使命感、责任心，也曾富有良知与担当，是什么让他们集体沦落？这应该是当今社会、当前国家主体机构应该思考并执导的事情。

    药家鑫案件，可以说也是网络舆论的悲剧。作为案件药、张两家，在网络集体意识裹挟下，丧失了自身冷静、理性的判断，缺乏必要的宽容、同理心。药的犯罪手段虽然残忍、恶劣（越咀嚼回味，越觉其残忍、恶劣，大家是否有这样的心理反应），但也是重大变故之下自我保护的反应，出乎本能，只是这反应过于强烈、扭曲。如果其生长的环境是良好、理性的友爱、宽容、尊重、平等，我想药在事件的第一时间反应可以是害怕、退缩、逃离，但不至于如此狠毒，造成的后果也不会如此之大。他或许会想到寻求家人的帮助。药的犯罪，是家庭、社会的罪责，如果我们的社会有良好的公德、秩序，没有漫无边际的讹诈，我们的教育有长远的、精神向度的追求，而不只是一味在乎分数、知识的高度，悲剧不会发生。惩前毖后，治病救人，法律有惩处的威严，也应有保护罪犯与被害人最大利益的担当。网络舆论在一边倒向药家之后，又在案件结束后一边倒向张家，不能不说我们的社会疯狂、悲哀。

    以艳照门为例，私生活糜烂为人不耻，但仅限于道德层面，法律奈何不了，如果道德能惩诫、规范，不用公之于众，当事人也能自我觉醒。在我认为，从心理学角度分析，过于糜烂、荒唐的性行为更是一种心理疾病的表现。但因其是明星、公众人物，民众、粉丝的追捧是他们的艺术生命力，爆光者将其不谌入目的淫乱照片在网上传播，其心理阴暗可见一斑。而这样的照片在网上传播，其负面的影响或大过谴责、惩处的力量，有多少下流、龌龊者正张着贪婪的双眼饱视，有多少年少无知者被戕害。

    再说重庆摔婴案，因为网络的发达，一夜之间，当事者家庭便被置于舆论的风口浪尖。事有根源，事发之后人们更应该做的是寻求合理的解决途径，理性地寻找事情发生的根源，而不是为了面对媒体给公众一个答案。给当事者一个喘息、应对的空间，而不是分分秒秒的跟踪报道，这样的宽容是当下民众严重缺失的精神风范。盲目的追捧、躁动，只能说明我们的民众空虚、无聊。


    李天一案件同样如此，如果李双江只是一个普通人，事件绝不会引起如此大的社会关注及舆论压力，或许早已用钱摆平了。教育失败不仅限于李天一一个个案，李双江是革命歌曲的歌唱家，同时也是一个爱子心切的父亲。个人犯罪，自有相关机构审查、处理，双方当事人奔走呼告，都是极自然的、情理中事，而社会全民长时间、高度的关注，不能不说是一种病态的社会现象。


    那些网络视频爆光者，不同于古代游侠的劫富济贫、打抱不平，但有相同的心理基础：仇富、仇官。同时更多的是为报私怨。可以说，这也是民众的无奈之举。有冤屈，如果通过正常渠道举报，冤屈得不到伸张，往往会落得更深重的打击报复，这是社会体制的弊端。有关职能部门在引起重视、处理的同时，应当及时删除或屏蔽相关视频，救赎他人也救赎自己。叔本华：要尊重每一个人，不论他是何等的卑微与可笑。要记住活在每个人身上的是和你我相同的性灵。这样的网络爆光无异于网络暴力。

    同样作为网络事件，新闻调查http://url.cn/NBgCvU高中名师20年间性侵多位男学生，本应该引起社会各界的广泛关注，但网络反应却过于平淡，点击率仅过千，且被开除的所谓名师竟然在别的高校继续任教，将我们的孩子、祖国的未来置于性侵的危险之境，我们的家长、社会竟也能全盘接受，这不能不令人叹为观止。


    民众的无知尚可原谅，而作为引导力量的媒体又做了些什么呢？经济利益的驱动，让每一个行业都丧失了基本的职业道德，可以置当事者尊严、生存于脚下，作为有知识的文明人，这不能不令人痛心。为什么无良记者讹诈企业能屡屡得手？为什么甘露露之流寡廉鲜耻、自我炒作？为什么医药、食品行业总爆出惊天黑幕？

    熙熙攘攘，无限繁华的现实世界，人心的冷漠、浮躁似乎也达沸腾的顶点。








[ 本帖最后由 洪涓 于 2014-1-1 14:37 编辑 ]

洪涓

无法编辑第一段落。

洪涓

新年伊始，问候大家，新年快乐！

摇曳风铃

网络暴光的事物多了，能引起关注的大都是反面教材，诸如贪污腐化之类，但同样也会起到引以为戒的警示。

陀螺

网络曝光有其不理性甚至暴力的一面，客观上对反腐也起到一定的作用，这也是毋庸置疑的。对待网络曝光这事得理性看待，总之有舆论的监督总比没有监督强，阳光的东西就不怕暴露在阳光之下，靠体制内监督和反腐总是不大靠谱的。——个人意见，只是说出来交流一下。

洪涓

原帖由 摇曳风铃 于 2014-1-2 10:26 发表
网络暴光的事物多了，能引起关注的大都是反面教材，诸如贪污腐化之类，但同样也会起到引以为戒的警示。

问好风铃老师。感谢留评！我笔力欠缺，请多指教。

洪涓

原帖由 陀螺 于 2014-1-2 20:08 发表
网络曝光有其不理性甚至暴力的一面，客观上对反腐也起到一定的作用，这也是毋庸置疑的。对待网络曝光这事得理性看待，总之有舆论的监督总比没有监督强，阳光的东西就不怕暴露在阳光之下，靠体制内监督和反腐总是不大 ...

问好陀螺斑竹！爆光自然有监督的作用，有时也是必须的，我只是从人性的角度，为当事人背后的家人着想。见解不深，阐述不透，还请指教。

夏冰

利用班上时间看了，没来得及跟帖。文本道出了网络需要注重的地方，有着一定的人性意义。当然，任何事都有两方面。
问候新年！

南山菊

看罢此文，尤其对李天一的案子印象深刻，前段时间被炒得沸沸扬扬，他的父母确实也是受害者，他自己的境遇也从此改变。名人没有隐私，但舆论监督对于贪官是有监督的一面。网络是一柄双刃剑。好久不见，问好洪涓，顺祝新的一年快乐如意！

[ 本帖最后由 南山菊 于 2014-1-3 15:12 编辑 ]

一孔

错可能不在网络在人心、人性!

炬焰炯炯

熙熙攘攘，无限繁华的现实世界，人心的冷漠、浮躁似乎也达沸腾的顶点。

同意，支持，问好，握手。

鲁小鱼

网络是把双刃剑！怡人也害人！

洪涓

原帖由 夏冰 于 2014-1-2 21:06 发表
利用班上时间看了，没来得及跟帖。文本道出了网络需要注重的地方，有着一定的人性意义。当然，任何事都有两方面。
问候新年！

谢谢夏版的认真留评与支持！

洪涓

原帖由 南山菊 于 2014-1-3 15:10 发表
看罢此文，尤其对李天一的案子印象深刻，前段时间被炒得沸沸扬扬，他的父母确实也是受害者，他自己的境遇也从此改变。名人没有隐私，但舆论监督对于贪官是有监督的一面。网络是一柄双刃剑。好久不见，问好洪涓，顺祝 ...

问好山菊！并祝新年快乐，万事如意！

洪涓

原帖由 一孔 于 2014-1-3 20:15 发表
错可能不在网络在人心、人性!

问好一孔老师。