|
良好开局，乘势前行
－－中财评论版区首月评论综述
梁星钧
中财评论开版一月，评论版的工作循序推进，我们迎来了一个评论的小高潮，渐显了评论版的无限之前景，我想这是论坛全体员工的努力结果，从这些为数不多，但也可观的评论可以看出两点：一是评论作者的自觉参与，二是评论数质的基本保证。
一、帖子状况（评论特点）
评论版首周（2月14日至19日）共发评论帖6篇（其中加精4篇计酬3篇）。
2月14日（农历正月十五）评论版区开版。星语天涯的影剧评《拔剑光寒倭寇胆，拨云手指天心月》从英勇无畏和团结协作等方面对亮剑精神内涵进行了较深的揭示（不足就是没完全展开细节少而略显单薄），加之后来转入的梅边《靖子诗歌里面的魔力世界》是对靖子诗歌魔力世界的探掘，揭开了我们评论版区正式发帖的序幕。
本周有几篇较突出。梁星钧的历史人物评传评《让我们走近先贤》是对吴成《剑阁历史人物黄裳、赵炳然、李榕评传》内容和形式的评述，该评对文化先贤的“名人性”进行了一定的挖掘，对文化性进行了解析，同时结合实际，对当前应当怎样搞好本地文化建设提出了自己的意见和思考。时光安然的《我与<圣经>之：总有一些事物在醒着》看似一篇以书喻事喻理的随笔，实为一篇对《圣经》一书的评价、质疑与回顾。最佩服作者敢于说真，敢于思考的勇气。该文还有一个独特的作用，即引发了大家对随笔与文学区别上的探讨与思考。冷晰子的《所谓童话 只在你心里》是对顾城诗歌及其人生的一种探索性回顾，作者的用意显然不在所论作品本身的评述，而在对其涉及人物的追述，尤对所涉人生命运的探视，这样的文章虽不一定对应评论的体裁要求，但具有一定的深度。一水的《倾听——读孙绍振<新的美学原则在崛起>，对朦胧诗的再梳理》以宏大的视野入笔，以深透的学术性见地而引人关注。
第二周（2月20日至26日）评论版区共发了8篇（其中加精2篇计酬1篇）。这周的评论特点是体裁多，形式和角度上多样，内容及水平上不一，但都还写得认真和卖力。
敬一兵的《借双眼睛看红尘》是对峻毅散文集的“黑色视觉”进行了自己的探析，该文一是沿袭了他惯用的以点及面的映射法，二是朦胧混沌的认识观遍布全篇。梁星钧的《卸重而轻装，是为了远航（代序）》主要从人和书两方面对陈华清游记散文集进行了简序。梅边的《高骏森“写”诗》虽是一篇很随性、很现实、写交往的一种谈诗、谈文和谈写，但因其真实和勇气而得到了大家的好评。星语天涯的《一缕乡情字字浓》是一篇对长篇叙事散文《一座消失的村庄》的浓浓乡情的概述（当然该篇如在适时展开一下似乎更佳）。南山菊的《浮生若梦，不妨“撑把雨伞去观景”》足见其“发散”和“谈吐”的功力，但如在所评作者结合度再紧密一点再增多一点似乎更佳。从容的《用情浸润的文字》从亲情、爱情、友情、家园情、个人情等几个方面对高骏森诗进行了绍介式评述，该文客观全面但重点欠突出，介绍过多但鲜见自己的见地，虽也有诗歌的本质探求，但“引述过多，往往冲淡了点评的意蕴（黄叶斌说，“有了观点，还须在解析论证上下点功夫”）。红秋叶的《<荷塘月色>》赏析（文字版）》是对名家散文的再一次认识和解读，不论其思想价值如何，其形式的开创具有极其重要的拓展意义。曹雨河的《散评<钦州作家作品选>小说卷》是对钦州作家小说的一次理性梳理，文章卓见了作者的一句话点评功力。
第三周（2月27日至3月3日）共发评论8篇（其中加精4篇计酬3篇）。本周无论数量质量都是一次回升。
房子的《乡村变革的时代影像》是对程小程长篇小说《雪花开》的评述，该评以故事及人物分析入笔，同时也从人物性格矛盾冲突上进行开掘，最后指出对于乡村变革的重要意义。一水的《千古文心》以精警的语言和平近的文风对武俊岭《温热的土路》进行了看似平淡，实则惊心的评析。范廷伟的《乡土风情扑面来》是对青年作家刘潮的长篇小说《八十一封信》的一种宏阔性论述。 冷晰子的《妖精的〈桃花误〉》看似“谈天说地”，实为一种对许冬林文字的阅读解析与旁征博引的交融性贯通。高迎春的《有梦不觉天涯远》是对刘永宗散文集《漂泊是条青春的河》按书的自然结构，以作者刘永宗的创作生涯与人生追求所进行的一次着力检视和回顾。曹雨河的《点评〈钦州作家作品选〉散文卷》仍是一篇最宜杂志发表的概述多篇散文的一句话式串联性点评。红秋叶《朱自清老师<荷塘月色>之赏析的一点写作体会》是对自己前面赏析朱自清散文《荷塘月色》谈自己的创作体会。梁星钧的《一篇好读耐品的精致短文》是对王克楠散文《买书》好读耐品的一次检阅性回顾性，本篇意在通过这样的形式以引发和引导人们对中财论坛好文旧帖的回头打量。
第四周（3月6日至12日）共发评论9篇(加精7篇)。本周，也是评论开版以来的月末，好帖较多，实力相对集中，我们迎来了评论好帖的小高潮。
一组以优良的质地而引人注目。王克楠《在树木丛生处采集散文的行者》是对冯小军新散文集《林间笔会》的赏析。王克楠先生评论我们只要常读就不难发现其基本特征，一是善谈。他总是随心地自由和多角入笔，特别是恰当而巧妙的串词，把一篇篇文章“缝制”得妥妥帖帖（四川人称巴巴适适），整体效果好，无明显的破漏或痕迹。二是会抓特点。他不在乎非要什么“大”、“高”、“全”之类的境界视点，而总是从微入手，抓住对方的一些小特点，尤其那些与众不同的东西，加以总结揭示和提升，而达“评”与“论”的效果。本篇从冯小军多写树木丛林入手，抓住他悲悯地写树木原生态，对树林生命咏叹，树人一体和树的审美与实用等特点，从而提示他找到了自己的写作之根和井的重要意义。三是好读和吸引人读。这个做好不容易，写散文是这样，写评论更是这样。作者的评论不论他用书信交谈，还是散文随笔，哪怕学术性强的论说，都好读，有气场，有主旨方向，基本是浓缩了的精化呈现，终给人教益和启迪，似诗歌的讲押韵，音乐的有旋律，既动你，又感染并潜移默化于你，达到了评介的目的。敬一兵的《诗歌驮载的生命体验》以温厚的语言，以生命体验为核心，对流泉诗集《风把时光吹得辽阔》进行了深入而宽泛的综述。文章仍以浑厚的质地而引发读者更多的阅读及辨析性思考。如我点评所说，作者以生命体验的形式走进所评诗歌的核心，采用多向思维和纵横知识结构成就这篇评论的厚重与耐品。水如空《一部厚重的家族史》是读武俊岭《我的上一辈人》的一得。这个题目一看就取得好。好在小，仅仅是“一得”，易写，也易进入。读此文，给我最大的感受，是突出了所评之书的历史厚重感，而这种感觉，是通过古往今来的作品对比所得的结论，这就把所评对象放在了一定的历史地位，我们说评当有史的拷量，本篇即是极好的尝试。同时，文尾顺指“文无定法”问题，我想，对所评作品有此评价，也是最高的评价了。总之该评入口小，视角大，天地宽，里面无限。
另一组看似平易其实力也不弱。高迎春《甘泉合茶品清香》析若荷《悠悠茶香》的散文结构。作者采取了列举三例，《棉被上的流年》是由此及彼结构，《不再恐惧》是风车式结构，《遍地艾香》是蛛网伸展式结构，而以点带面地谈若荷散文以及中国散文的结构问题，对读者有一定的评论体类鉴别。该文语言精练，结构简洁，观点明朗。范廷伟的《韵致悠然古风存》既是篇散论，也是篇美文。其“散”在综述，一言以概之李迎春小说散文的特点，且为对其小说、散文等各类文体文系的综述。其“美”在言辞，作者擅长散文，谈天说地，见多识广的功夫自然运用于其间，使该评有了一种宽博之意，随散之味。其时我们读惯理性太强的学术性评论后，也喜欢多读点类似的“谈吐之评”，不见得这类就“随性”、“肤浅”和少水准，只要有胸襟识见，表述就可以多样，其效果不仅可达异曲同工，甚可“别出心裁”而别有洞天！夏冰的《对人物性格的超越性表达》是对鬼子中篇小说《被雨淋湿的河》的赏析。作者精于心理分析和意义探视。本篇立足于小说人物性格揭示，前半部分深涩，中间流畅服人，结尾说到语言多余当然也可略提不过合成一起略带较好，至于结尾，我想还是回到题目及人物上来较好。冷晰子的《旦暮帖：邂逅》是对央视新闻记者柴静之书《看见》的评论。作者这篇新闻时评可不同于一般的政论评或文学艺术评。她是从质疑入笔，联系到自己的关注和所需，而饶有兴致地切入到柴静书里的新闻背后，从生活和事件的来龙去脉去对应事先已经看过的新闻。这样她就有了一个较为完整、较为立体的综述观了。所发出的评论，实际就是释疑，解惑，求真，揭出一则新闻或者一篇文一本书的台前幕后，其实我们很需要这种务实求真的精神，同时她的练字的一丝不苟，甚至我都觉得她忆达到“忘我”甚或“无我”的地步：不顾及什么，不拘于客套，用醒厉的文字完成对对象的评述，以点对点的方式，从“小我”奔向“大我”，虽其间略有拉杂,但不掩其总体格局的方向明确，是一篇出色的新锐评论。
此外也有一些仅交流的佳评，以敬一兵的《文字问道，见情见性》和房子的《历史对视 还原人的真实在在》为代表。前者以一个“道”字含尽和透辟了辛贵强散文集《背着太阳行走》 中文字的真直。后者以“探视”和“还原”掘出王庆利长篇小说《孤独的风景》的文旨和特质。最后是曹雨河的《百花齐放竞芳菲——<钦州作家作品选>巡礼》以新发《<钦州作家作品选>诗歌卷》的同时 把前面的小说散文评论部分结合一起便于大家通读，对钦州作家文学作品有个整个的打量。作者的点评仍然是精练有质，以一言概特点抓核心。这篇给我们评论版本月画上了一个完美的句号。同时这些虽旧但有读点的评论，激活和升温了我们评论版的热度，我们在此表示最诚挚的感谢！
从上述发帖我们不难看出这期评论的基本特点，一是形式广。涉及了诗歌、小说、散文、史传、时政、影视等多项文学艺术领域。二是内容丰。包含有内容绍介、思想挖掘、题旨延伸、人性拷量、背景揭示、人物分析、时代比照等等方面。三是程度异。当然一个论坛百花齐放春满园很正常，在此我要指出的是文学是细工活，文艺评论更是慢工活，所以我们一方面要快，应快节奏的时代之需，但一面又要稳，持文艺要求的底线，守文艺作品的基本价值，所谓的高手随心所欲玩文，实为炉火纯青的艺术光芒之直射。我们当学此精神境界，苦练内功，多出自己心中所喜，读者大众有益的良品佳作。本期虽文质高低好坏程度不一，但总体趋势较好，大家都在努力尽力，前景无限光明。顺此我们也要感激那些给予评论版区评论支持的敬一兵、房子、王克楠、黄叶斌、夏冰、水如空、曹雨河、冷晰子、时光安然、南山菊、星语天涯、从容、梅边、红秋叶等的大力支持与热情参与，希望你们保持势头，大显身手，再创佳作，同时也希更多的作者参与进来，共铸我们评论版区及整个中财论坛的建设与繁荣，也感谢评论版区的三位版主的随来随评和苦心经营，以及还要腾手完成自己的评论创作和兼顾好自己的日常工作学习生活。正因为有了这些，才有了我们今天的效果，我感谢你们，中财评论版区也感激你们！
二、基本估价（相关情形）
这一月我们所作的工作及成效也可用三字来简括：一是有，二是稳，三是好。
“有”指我们有了自己的评论阵地。评论版的开设，是论坛会员建议，经管理近一年的考虑后才开设，这次管理又任此建议的会员为评论版区的版主，这就保持了这种思路、设想及其相应措施制定的相对沿续性、完整性和稳定性。所以有了这个阵地，论坛原有的各种评论，自然就有了自己的归属。这就便于专人专管，不致再像过去那样评论帖子分散在各个版块，使一些评论不受待见而四处“流浪”和“满天飞”，从而也会形成一套评论版的专管和开发利用体系。其内容可简括如下－－
首先是移帖。这件事有内外的压力和阻力，我们先统一了内部，再争取外部。大家明确了移帖的目的意义（为了论坛“眉清目秀”，类分分明和管理不乱，对外也有个好的形象。同时从自身来说，也是为了自己有份评论的基本“家底”），所以这个经历了一年的考虑才建立的版区自是深思熟虑的产物，不该有什么怀疑和动摇。正确分析了移帖受阻的原因可能是认识问题（包括担心转给我们怕做不好），或因时间精力和怕麻烦等困难。此事我们历经艰辛，终于完成，接受了各版评论旧帖近3万条！随后我们开始审核，做好这些旧帖的开发利用。现在大家可以感觉到集中起来的这些帖子十分便于查找和学习运用。
其次是内部管理。至少开了三次议事短会。一是任职之后的碰头会，把三名来自不同版的版主团结一处，明确方向，为共同的目标而尽力。二是研究帖子评定办法和探讨版主职责分工。三是解决新版帖子少，人气不旺的问题。大家都提了些设想和办法，有的正在实验实施，有的因一些如人员、资金等暂不能实施。但大家都在积极筹划，尽力而为，为新建版区的发展而不懈努力。
三是一些管理制度的制定。我们初制了《中财论坛评论版区评论加精试行办法》，从而对加精评帖工作作了制度上保证和规范。随后也制订了《中财论坛评论版区版主分工》，这于发挥版主潜力，充分调动版主积极性，有效展示版主特长，从而搞好版区继承性和创新性工作，奠定了重要的基础。
“稳”指我们的评论力量基本稳定。中财论坛本身有一支潜在的评论力量，曾对中财文艺创作发挥过重要的推动作用。后因各种原因，该评论力量有所削弱和分散，如今随着评论版的建立，该力量将有重新聚合的可能，也有新生力量不断吸收加入进来，而形成中财论坛自己的评论阵营，以更好为服务论坛，推动论坛的繁荣和发展。
“好”指我们前面所述的评论有了自己的“小高潮”，这既指上述评论的数量和质量，也指会员对评论的关注与参与度，两者都有明显上升和同步增长。当然这个好还是有限，只相对于我们以前没有的评论版区而言。当然我们也当客观地看到，文艺评论的特点是它不可能高产，故此我们当以平缓的姿态，去迎接和对待每 一条评论。总体讲我们需求一定的数量以充实版区和保持必要的热度，以活跃论坛的阅读和创作气氛，同时又需保持静定的心态，抓好和做到评论的有一个算一个，写一个成一个，即便在数量上不占优势，但在评论质量上要有特点，和有基本素质的保证。所以我们对每一篇评论都要热情接纳和认真负责，去客观评价和品评，以总结和引领的姿态，以推动文艺评论和文艺创作的发展。
总之中财评论版区自开版一月以来，各项正常，开端较好（虽发帖数量相对较少，但评论帖越来越多，跟帖率也在增加），评论力量和会员参与度渐趋平稳，在“平静”与“镇定”中有了上升，可谓良好开局和开局良好，这是对论坛的信任，对评论版区及其版主的信任，这将是我们论坛版区走向成熟和发展壮大的重要基础，当然也给我们版主及管理者提出了新的考验，促使我们将进一步努力，团结和争取广大中财会员，用勤劳和智慧，谱写我们中财论坛评论版区建设的新篇章！（2014,2,14--3,12 老城－清江河）
 |
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2014-3-13 10:54
收藏
楼主
发表于 2014-3-13 11:14
:网络文学评论是一项长期的，持之以恒的，与文章共存的文学铸造工程，对于活跃论坛和提高作家创作，有着重要意义和作用。
:lol