男女之间，隔堵墙－－读苏乞儿小说《墙》

梁星钧

　　



      读苏乞儿小说《墙》，给人心微微震颤。
　　
　　只要是个男人，都会为此情震颤。
　　
　　甚至还可放大了说，只要是个人，都难免为此情心醉。
　　
　　这么说过不过分？一点也不过分。因为情这个东西，它与生俱来，炽如焰，坚如磐。
　
       从小说我们可以看到，男主人公持了两种情：一是对既有婚姻事实的持重，虽妻子有点“钝”，但很听话，对他也死心塌地，还有一男一女两个小孩，事业已趋于稳定；二是冒然撞入的“邂逅”之情，小女子是那么富有、高雅而对他执着。这两情的矛盾交织，构成了小说的情节，推演了故事的进程，成了我们感同身受的内心体验，动我们的心，“煽”我们的情，吊我们的胃，促我们的思，而去“有效”地“合理”解决。
　
　　小说看得人心里“一棱一棱”的。
　　
　　开篇即写黄灿女子之美：其衣装既时尚又闲雅，其眼神既邪气又非带刺的玫瑰。结果是“我”看得“傻傻的”，“迷迷的”。这是一个再稳重的男人也会坠入意乱情迷的第一步。这样的女子或许每个正常的男人都喜欢。然而面对那么多的名人围绕，她都没任何感觉。一个明星模样的男人走来向她示好，在她耳边低语，她也没搭理。但“我”给她送手巾，她却接了，还轻轻擦了自己眼泪，接下是“我”送她回家。之后频频相约。没休止的电话。绵绵的情思被“我”无情地斩断……
　　
　　没有哪个男人敢说自己在这样的自然“情景”下会百分百不失一点理智，除非这个男人是情商智商或身体有问题的“冷血动物”，只是各人的处理不同罢了。作者引入这么一段美艳而一点不俗的情感“大戏”，看得人春心荡漾，情窦大开，有阅读悬念而不乏审美愉悦。我们都想一气读完并知结果如何，或细享这个曼妙的揪心过程。这大概就是我们常说的故事和艺术享受吧！感觉作者把这两者有机地结合在一起了。
　　
　　作者巧抓“扣子”。融进了美、情、理、法，以及人性错位的思考。我们可以说黄灿是个令人惊羡的富家千金，又是一个绝世佳人，其才貌，其心智及无拘无束的自由个性，没几人能企及，我想这原因必然很多，不排除富豪就是她的胆（大凡这样的有财有势者都有这样的心理优势），故她的生活世界里没有什么叫惧怕，她也见惯了太多的“为富不仁”和“有钱即变坏”浮世，才被“我”这样的懦弱或深沉或“淡定”者吸引，而倾心于“我”这样的平凡和质朴－－更确切说也是真实（她骨子里要真是肯定的）。所以她对“我”不能一概而论就是假的，只是“我”自己觉得不配没资格，这从她在雨中执等，遭拒后也锲而不舍地一枝接一枝给“我”送玫瑰，电话中几番声明“我是真”等可断知。但不管其真假，“我”又怎么好冒然接受？也不是不喜欢，但即便是为她的美，为她的聪明机趣而喜欢至魂不守舍的狂热地步，这又当怎样呢？因“我”是一个结了婚的男人，故不适与她再继续交往下去。
　
　　小说给人带来了众多的思考。

　　什么是好小说？写活了人物自然是，但我认为那些带给人太多的思考者更是。我们纵观那些那些世界诺奖小说，其题旨和意蕴哪有单一的？他们广阔无边，深邃无底，甚至是越多越深广越好，越令人费解难难多解才越具有艺术价值。苏乞儿这篇小说《墙》隐含的最大思考我认为是关于婚姻外情的思考。婚外情的确是一种我们认不认可，承认不承认都有的客观存在，因为即使你毁灭了一方或双方的肉体，但其心思也必然存在，其现象也世代繁衍，这如同“飞蛾扑火”，因为人类的情感非什么东西可任意驱遣，人心的自然天性不可违，虽黑格尔的“凡存在的都是合理”非一定正确，但至少是现实的，是一种真实的不以人的意识为转移的客观存在。所以要妥善地处理好这些，成为皆大欢喜事实上都不太可能，这恐怕也是古今中外史上人类无法解决的世界难题。此外小说也隐含了一些问题的思考：喜欢就是爱？喜欢就一定长相思守，否则即意味着背叛？就必须在与自己的原配之间作出选择……这些问题也确难回答，但有一点是相同的：喜欢在所难免，相爱时有发生，痴情前仆后涌。世上过百人获世界诺奖，谁又来破解这个？
　　
　　读此篇，我们还想到了婚外情为何一律都成了人间悲剧？有几个幸运地逃脱了人间悲剧的命运？从小说我们也可大胆地推测而非臆断出一些结论：婚姻或真正的爱情具有排他性，主体上要求互信和互守，这体现出一种极度的尊重和认可，如果这种互信互约关系一旦遭破坏，则会出现信任的危机，也会影响人心对于整个外界事物的判断。情这种东西太神奇美幻，一旦认定或毁灭都会给对方身心造成极大的影响或伤害，故此婚外情不伤害对象双方而保持始终愉悦者几乎没有。

　　作者通过塑造这一对人物，写这么个故事过程，虽最终也没解决好婚外情问题，男女双方还是毫无例外地分手和离开，作者也只是以“女扮男装”的方式，去精准地窥探出一个懦弱而谨慎但有非分之想的男人的微妙心理，在让人在“意淫”的心灵娱悦中提升自己的艺术审美品质，我想这就是本篇小说本身的最大魅力。

　　这份情难称其真假，终隔了一堵墙。这堵墙，是男女之间的一堵墙，是所有婚外痴男怨女间的心墙。因为世上的真假，从来都扑朔迷离，男女之间从来就人心如隔山。男女之间我们往往辩不明，看不清，复杂的世相蒙蔽了我们的双眼（有时我们即便看清了也没辙，非自己的能力所能为）。“我”对女主人公是真的吗？肯定是真的，喜其美，慕其富，为其坚韧和执着而感动，可是这种真允不允许存在？可以说这个世界不允许存在，他的家庭也不容许存在，所以这份真就必然遭扼杀和被湮灭，或慢慢消磨在生长的摇篮，直至其枯萎，因为爱情的排他性决定了这一切，世俗的东西会阻碍和限制你发展，使你寸步难行和无果而终。那么女子的情是真的吗？从小说揭示的“生态”可看出女子没什么动机不良，虽相关情节铺垫得不够充实，我们表面只看出女子对男人来说只想玩，虽后来也说了“我爱你”，但没意味就一定要得到。她每天只想“玩”，我也可理解为孤寂之女是需要“我”这样的男人去安慰，她要这样的平凡与真实，再说他们之间也有天然的投合，他们之间完全可以先轰轰烈烈地爱一场，最后再超越爱情，而走到爱之上，这完全有可能，只可惜，男人“我”自己不“争气”，从根子上说，也是被一种看不见的再西给掐灭，这种东西是什么？外界的固然可怕，人心之间的墙更可畏，它就是我们看不见摸不着但受长期的规范和约束之下的心墙。

　　极赏作者这种温软之语下的心底透视，摆着这么一个凄美的故事，横立了一道世界级的难题，供我们品思，促我们破解。（2014,3,28清江河)

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 梁星钧 于 2014-4-7 22:11 编辑 ]

王克楠

喜欢这样夹叙夹议的写法，对婚外情的思索有独到的地方，“摆着这么一个凄美的故事，横立了一道世界级的难题，供我们品思，促我们破解。”确实值得思索啊

夏冰

先提读学习并问候。本周值周，乱忙，没顾上及时来学习。见谅。

高迎春

这一篇，议论和评论交相辉映，使得文字更具灵性，也使得读评论的人感觉轻松、渐入佳境！

敬一兵

从某种角度而言，我认为写小说与写评论都有一个共同点，那就是小说和评论的质量并非取决于情节而是取决于语言，因为语言比故事更重要。当你的语言角度发生了变化的时候，世界也就变了。星钧的这篇文章就有这样的意味，他鉴赏和阅读苏乞儿小说《墙》，更多的还是出于把那些处于阴暗之中的事物，用文字拉到阳光下来的目的，这是别致的视觉，也是个性的视觉，更是一种自省才有的意识。欣赏并问好！

梁星钧

原帖由 王克楠 于 2014-4-2 19:34 发表
喜欢这样夹叙夹议的写法，对婚外情的思索有独到的地方，“摆着这么一个凄美的故事，横立了一道世界级的难题，供我们品思，促我们破解。”确实值得思索啊

谢谢克楠老师。她这篇小说很打动我，我似乎有很多话要说。

梁星钧

原帖由 夏冰 于 2014-4-2 21:50 发表
先提读学习并问候。本周值周，乱忙，没顾上及时来学习。见谅。

　　谢谢你并问好！空了多指点。

梁星钧

原帖由 高迎春 于 2014-4-3 08:29 发表
这一篇，议论和评论交相辉映，使得文字更具灵性，也使得读评论的人感觉轻松、渐入佳境！

　　谢你佳评鼓励。

梁星钧

原帖由 敬一兵 于 2014-4-3 09:12 发表
从某种角度而言，我认为写小说与写评论都有一个共同点，那就是小说和评论的质量并非取决于情节而是取决于语言，因为语言比故事更重要。当你的语言角度发生了变化的时候，世界也就变了。星钧的这篇文章就有这样的意味 ...

　　谢一兵老师独到而有发现性的专业之评。
　　小说或评论质量的好坏非在情节而在语言，这话新鲜别致，令人深思。
　　很赞赏你的高见及诚挚交流。我记下这句经典性的重要观点。

房子

星钧朋友读文写评，一向视角清晰，逻辑严谨，观点鲜明。相比于小说，鉴别小说更需要智慧，鉴别需要高于小说的眼光。包含了知识、经验、心智等的重要因素。这样透彻的评论，自然会显现出评论与作品互动的价值，以及对读者的启示。

红秋叶

对一篇小说情节引发的诸多情感纠结，一一罗列和辨析，合理的推理以及对男女之情的寻源。这些人文哲学上的命题，相信是人们永远的课题，看似无解，其实它们根本上已经不属于智商的范畴，而是凌驾于智慧之上，是情商的一部分。

    而情感的世界真的很丰富，有时看起来很不清晰，因为传统的理念一天天在演绎着，说不上这种混沌感是好是坏。社会的价值尺度也在改变，所以有时很迷茫，会有落伍之感。

    不管怎样，相互尊重相互包容是美德，相互约束相互克制也是美德，有了美德一切才可能和谐。

秋叶问好老师！

梁星钧

原帖由 房子 于 2014-4-3 14:13 发表
星钧朋友读文写评，一向视角清晰，逻辑严谨，观点鲜明。相比于小说，鉴别小说更需要智慧，鉴别需要高于小说的眼光。包含了知识、经验、心智等的重要因素。这样透彻的评论，自然会显现出评论与作品互动的价值，以及对 ...

  此评很给力，也促人思考。谢房子老师，我一定努力。这样的点评胜读许多书！

梁星钧

原帖由 红秋叶 于 2014-4-3 16:51 发表
对一篇小说情节引发的诸多情感纠结，一一罗列和辨析，合理的推理以及对男女之情的寻源。这些人文哲学上的命题，相信是人们永远的课题，看似无解，其实它们根本上已经不属于智商的范畴，而是凌驾于智慧之上，是情商的 ...

这个点评加强了理解和延伸了思考。很好。评论版需要这样的艺术探讨和交流。
感谢秋叶！

高骏森

一层紧挨一层，层层叠盖。作者在解析苏乞儿小说《墙》用一种非常吊读者胃口的心情来阅读这篇评论，太经典了。评的非常好。问好梁老师！

薄暮

l梁老师把小说《墙》作了全面深入的剖析，见地独到，专业的评文。
问好！