边缘刹那

夏冰

管理员
14-4-9 09:01
中财论坛原创首发的定义:以中财论坛为载体并不存在任何限制发表之情形的原创作品（即在此之前未在任何形式媒介发表过，包括报刊杂志、论坛、网站、本人博客等。若要发于博客，需在文末注明首发中财论坛，并附以地址）包括在不侵犯原作品著作权前提下改编、翻译、注释、整理、汇编所产生的演绎作品。

  因该文每段开头是博文内容，后面是相关延伸，可视作在原文基础上的注释；且引用部分较多，故不符合原创首发之定义。类似于此类作品作者可以不加申明，最好将原博文地址附上。同样欢迎交流探讨。

夏冰

欢迎大家在江天做友好和善的交流。任何与构建和谐交流平台相悖的行为，我们都应该避免。谢谢大家理解、支持！祝大家在江天开心，收获文学的快乐。

林逸凡

原帖由 陀螺 于 2014-4-9 10:16 发表
既然林逸凡先生对我的回复如此看重，而且郑重其事请我“指导”，我也不妨直言解释如下：
第一个问题和第二个问题一并回答如下：林逸凡先生作为一个文学爱好者而且对杂文版块这么关心，对当今国内的政治形势肯定有所 ...

谢谢版主的说明。

还有不解，再向你请教：你在第4搂的回复中说：“体制下，自己长个脑袋简直是多余的”、“若是你还敢从思想上否定和批评制度的好坏，你那个不听话的脑袋也是多余的了，吃饭的家伙也得搬家了。”
真的感觉不到，我们生存的环境是如你说的那么糟糕，那么暗无天日：长个脑袋是多余的？思想上否定和批判制度，吃饭的家伙也得搬家？
可是，我知道，就算是思想反动透顶了，刑法上也没有思想犯呀，但是刑法中有“反革命宣传煽动罪”，据我的理解，把头脑中的反动思想对第三者讲过，特别是对大众宣讲，就属于此罪。
不知道版主会不会认同？

陀螺

原帖由 林逸凡 于 2014-4-9 11:05 发表

谢谢版主的说明。

还有不解，再向你请教：你在第4搂的回复中说：“体制下，自己长个脑袋简直是多余的”、“若是你还敢从思想上否定和批评制度的好坏，你那个不听话的脑袋也是多余的了，吃饭的家伙也得搬家了。” ...

对林逸凡先生的看法本人不敢苟同，原因有二：第一，身处同一个社会体制之下，由于个人的处境和认知不一样，看法也不一样。我不勉强先生和我在这个问题上有同样的认识和看法。第二、修改后的刑法取消了“反革命罪”的罪名，同理，先生所谓“反革命宣传煽动罪”的罪名也照理不存在了。至于，本人在论坛上回帖时说了什么话该承担什么责任，自然有相关部门来管理这事，不劳先生费心。

一江言语

心照不宣画龙点睛都有它的妙处，关于引用较多我还得啰嗦一句，鄙人虽驾驭文字能力有限，但还真是很少引用前人或是后来者的东西，因为我一直以为不是自己的东西，拼凑裁剪来的某种意义上是盗窃。呵呵是个好的语气词，就用它结束争鸣好了嘿嘿。

一江言语

原帖由 秋天的阳光 于 2014-4-8 21:20 发表

这样：去甘肃一趟，再去河南一趟，两个人还可以见两次。

说什么说跟你有啥关系

一水

从头读来，就“讨论”而言，直觉恰如文题，把“问题”給“边缘”了。

有问题，找组织。既然论坛管理已经给出明确答复，作为会员的我们应该视若最终解释。那么，各位文友就不要纠结此一篇文章“原创与否”的再讨论。

一江兄弟此文，诚如夏版所评，是智者睿智的思想火花。于我个人读出的思想共鸣，甚有拍案之感，我的收获绝对在文本的灵魂之内，这是此文对我这个读者的真正意义。

日前， 我读了一篇小文章，大意是简单是文章的最高标准。联想到杂文的最高境界，就此让我想到献伟兄弟那些短小精悍的政论。一江兄弟此篇，单拿出哪一条，都可以发挥出一篇很有说服力的文章，然则，正是兄弟这一“刹那”，才更显“顿悟”之修。

在论坛，沟通和理解显得很重要，这也是文艺应该发挥的作用之一。文艺之外，还有各种学问帮助沟通和理解的实现，所以，宽泛的文艺观应该是为论坛的主张，在此基础上去理解和鉴赏文学作品，贯通和掌握其真意。一江此文的可贵，便是有其最清澈澄怀的心灵奉献，客观上，我相信它可以拭去一切旁支而来的界限与距离，让读者得到灵魂的涤荡和洗礼。

感谢一江此文，相信大家能够理解夏版作为首版的责任心，也感谢各位文友的唱和，这样又理顺明白了一些具体的发帖事宜，4页之长的讨论，对规范论坛发帖应该有着积极作用。

秋天的阳光

原帖由 一江言语 于 2014-4-9 12:37 发表

说什么说跟你有啥关系

这是什么话！文字既然是贴到论坛，就不要说跟谁没关系。何况，吾只是建议，你又何必如此不友好？

李兴文

“首发”的事情在“内务府”说，“边缘”的问题在“朝堂”上说，可能较妥。

一江言语

原帖由 秋天的阳光 于 2014-4-9 15:20 发表

这是什么话！文字既然是贴到论坛，就不要说跟谁没关系。何况，吾只是建议，你又何必如此不友好？

别在我帖子里唧唧歪歪，不欢迎你挺清楚吗，没人稀罕你i的建议。

南山菊

一直喜欢徐志摩的原配张。

太和五中张奇

如此杂而不乱之文，文笔犀利，叹为观止！

冷晰子

支持一下一江。
思想火花的衍伸与拓展，比许多百度来的，不过更改了一些文字属意，却换汤不换药的文字，来得精彩。