工区小店即景

雪香村客

谭版主：
     我不想辩论，我只想正常的讨论和交流，但是看来我没有这个机会，因为就你的“桑榆花甲”的问题我们进行了两轮探讨，我在语言上并没有对你有所唐突，但你却删除了我在你这首诗后面的跟帖，这不是让我不要说话吗？你的诗我可以再不评说，我的意见你可以接受，也可以不接受，不能说我说的在理就一定按我的说法去改，中国的文字太复杂太丰富，没准你还有更妙的思路词语可用，怎样做是你的权利。但你为什么删我的贴必须给我一个说法。

羽v公

律有误，羽公顾。既然羽公不肯相顾，谭版主，你这是什么话？我既然能提醒就可告知你，现在是不敢告诉你，因为批你错者都自讨没趣。等你啥时认错（重申：认错不丢人！）和明白谦受益（谁都有知识短板，不懂不丢人）了，自会细解于你。另外，你表示需要别人尊重，这我赞同，但我可以告诉你，碧天老版主水平高你何至十倍，是一谦谦长者，至今诗友们无人不敬他、念他。

谭庆禄

谭版主：
     我不想辩论，我只想正常的讨论和交流，但是看来我没有这个机会，因为就你的“桑榆花甲”的问 ...
雪香村客 发表于 2014-8-13 18:01

    回雪香君：知道女士是论坛前辈，鄙人私下一向很尊重。只是没有机会表达。关于删帖一事，可能有些草率，我当时的想法，在删帖后的短帖中已经说了，就是“在时间将这段不愉快埋葬之前，我自己先将它埋葬：删掉了所有相关的帖子，不留一点儿痕迹了。论坛是大家的论坛，增进友谊、交流诗艺是大家的共同心愿。”在删帖时，将与此有关的朋友跟帖，也一并删掉了。目的就是尽快忘记，彻底忘记，不要为了一点点个人不愉快，影响了整个论坛环境。没有考虑到您的帖子与那些的区别，即您是事后发上去的。初衷如此，请雪香君明鉴。如果此举令您不快了，我说声对不起。也请女士理解我尽快埋藏不愉快的心情。

桑榆花甲一事，我一开始已经认同了女士的观点，并且说私下已经将拙作改过。我当时想请教的，是一个理论上的说明，就是界限在什么地方。我也知道女士为了我，写了很长的内容，费了好大的力，让我好感动，可能是本人悟性原因，仍没有明白理论上的界限，也不好继续讨教添麻烦，说不准还会产生误解，所以就没再回复。所有的帖子都在，女士可以回头看一下。

女士是论坛前辈，自是希望看到论坛繁荣。祝快乐。

羽v公

桑榆花甲一事，我一开始已经认同了女士的观点，并且说私下已经将拙作改过。针对谭版主这段话，咋就叫人难理解呢？真的是一开始就认同了？那何来雪香再一次辩析？重新读过帖子，看不到一点认其桑榆花甲并列使用之错的字词和意思！私下改过？谭版主在古韵开了新河！错了改了大家伙看到而受益，何乐而不为？不要遮遮掩掩了，痛快点，像个爷们！

歧斋

佛曰：放下便是
事情既然已经翻篇
羽公何必执其一点

羽v公

回岐斋先生：争辩的根子是谭版主提出诗词批评以短消息私下交流的错误主张，至今未认其错，这不是个人的事，事关栏目。若谭版主就此认错，其它我都可以放开。如若还有笫二人亦赞同潭版主张，本人自会放弃诗词批评！

霜刃无锋

看这个帖子很“火”，以为又有佳作出，急忙来看，却原来是争论的。不知缘起，不与置评。只论坛已非昔日景象，甚是惋惜！