这是一篇形式特别的文学批评

五出眉心

                    这是一篇形式特别的文学批评

                                                ——读欧阳梦儿《花开更比杜鹃红》

        所谓文学批评，就是对以文学作品为中心的一切文学现象的分析、评论，它是一门社会科学性质的学科，要求有一定的系统性和理论深度。它的基本任务是通过对以文学作品为中心的文学现象的分析与评论来推动文学事业的发展，促进文学事业的繁荣。所以，它第一要做的就是评论文学作品，分析其成败得失，以提高文学创作的水平和读者的鉴赏能力；要求研究作品的思想内容，揭示其社会意义，分析其艺术创造，等等。
        当然，又因为文学是社会生活的审美反映,所以在评论文学作品的时候，就不可能不触及社会生活的各个方面，比如天文啊，地理啊，政治啊，历史啊，等等，并要作出自己的评价和判断，这就使文学批评常常超出自身的领域，而带有社会批评的性质，甚或其他色彩。

        但不管怎样，这文学批评都是批评者的分析和判断与评价，都带有他对文学作品的阅读、理解，感悟、认识;而且就表现形式上看，多议论说理，属议论类的文体。

        今天读了欧阳梦儿的《花开更比杜鹃红》，着实吓了一跳，没想到文学批评还可以这样写，真是别出机杼！

        首先，我们不能否认，这是一篇小说文体，因为它具备了小说的几大元素，以梦境为切入，穿越古今，将历史人物与现实人物拘到一起，借对话问答的方式讲述了一个故事:即历史人物——绝色美女虞姬穿越几千年的历史来到现今欧阳梦儿的梦乡，要状告喻芷楚的作品，说她创作的历史小说《虞美人》与史实有差误，歪曲了自己与项羽的形象，故而提出告诉，并一一指证。故事很吸引人，因为它自始至终都贯穿一个矛盾冲突:《虞美人》这部作品到底与史实符不符？有没有歪曲历史人物？状告过程与结果是怎样的？你不能不关心，不能不想探个究竟。

       可以说，这样的构思非常巧妙。它缩短了时空距离，把跨越古今的故事集中在了一个梦境里，虚也好，实也罢，都无关大体;即便故事情节出现离奇不合情理处也属当然，因为这是梦，自然有梦的特点;更适宜作者纵骋思维的野马，任其“精鹜八极，心游万仞”，给自己的创作拓展了无限自由的空间。妙哉!

        可以说，人物形象塑造非常成功。梦境中，虞姬愤怒起诉喻芷楚的作品《虞美人》，借回忆来呈现自己的內心世界，倾吐与项羽不离不弃、患难与共的爱情故事，阐明自己自杀的真正原因与方式，等等;生动地再现了虞姬对爱的执着忠贞，对项羽的理解感知，对项羽忠义气节的赞赏支持;让我们真正理解了项羽这个红颜知己，不但有温柔美丽的一面，更有男儿隐忍豪情的一面。与此同时，又借助虞姬的回忆与切身体验，以及壮阔历史场面的描写，成功地还原了历史人物——西楚霸王项羽的形象。让我们深切感受到那位叱咤风云的英雄，他是怎样地骁勇善战、顶天立地，他是怎样地忠肝义胆、重情重义，又是怎地视死如归、节气冲天……

       作者没有直接站出来指手划脚，说俞芷楚的小说人物塑造有背历史的真实;而是塑造了历史人物虞姬，让血肉丰满地站在我们面前，声情并茂地倾诉自己对项羽的真诚信赖与一往情深;指斥后人对她与项羽的歪曲与不解，欣慰清照堪为项羽后代的知己红颜……这样，作者不动声色地借历史人物之口指出该作品的不足;不但增强了历史的真实性，也让自己的评判增强了可信度。

       还可以说，作者釆用对话形式，一问一答间，诠释或澄清了诸多历史遗留下来的疑点。这些疑点也是后人一直关注与探寻的，当然产生吸引力，让读者迫不及待地读下去。妙乎?

        从小说的角度来说，作者精于构思，巧设机杼，用力拓展历史空间，形象塑造历史人物，目的只有一个，那就是要尽量还原史实真相，给历史人物一个历史地、客观而又公正地评价;让读者从中去领悟历史小说应该该怎样写，应该遵循一个什么原则。

         的确，历史小说以历史人物和事件为题材，反映一定历史时期的生活面貌;还可以展示某一时期的历史发展趋势。这类作品所描写的主要人物和事件都有历史根据，容许适当的虚构。但它往往以忠实于历史事实和逼真的细节等手段，艺术地再现历史风俗和社会概况。在大的史实方面不能杜撰、篡改、违背。可以涉及真实的历史人物，也能用虚构的人物同历史人物相混合，还可以集中描绘一个历史事件。它要求作者要立足于现实去回顾历史，但必须按照历史的本来面貌去描写，艺术地再现一定历史时期的社会生活面貌，揭示历史发展的必然趋势，使读者从中了历史概况，得到教育和启示。

         从这一点上看，该篇小说当属于历史哲理小说，也有穿越的性质，对历史文学创作具有理论指导意义。

         其次，我要说欧阳梦儿的《花开更比杜鹃红》，它不但是一篇很精彩的哲理小说，更是一篇很有创意的文学批评。原因是:

        第一，该作品用讲故事的方式阐明了一个道理:
        创作历史题材的小说要忠于历史原貌，还原事实真相，哪怕是虚构人物和故事情节，也不得违背历史的真实。可谓是观点正确而又鲜明，态度明朗而又坚决。

        第二，作者借塑造历史人物形象来批评指正张爱玲、喻芷楚等人作品中对人物理解与认识的偏颇，让历史人物栩栩如生地站在读者面前，与喻作塑造的人物相互映照，不辨自明。这叫用形象说话，用形象讲理，此时无声胜有声。

        第三，作品让虞美人穿越历史来到今天欧阳梦儿的梦境中，起诉原创作者喻芷楚的历史小说《虞美人》，并从喻作中抽出大段文字作靶，用亲历的事实与切身的体会与感受为自己与项羽辩驳以澄清。这样的设置，比作者直接站出来辩驳说理，不知要好上多少倍;至少有历史感与真实感，增强可信度;还内敛了辩驳的锋芒，避免了说理的乏味。这就是欧阳梦儿对原作的分析与评价，指出其对历史人物塑造有些许的不符。这样的分析判断，可谓是忠于史实，有理有据，很有说服力。

        站在文学批评的立场上看，这是一篇特别形式的文学评论，因为作者将对喻芷楚小说的分析、判断与评价，裹上了一件华美的文学外套，避免了生硬说教与空泛说理，增强了该评的隐秘性、可读性与趣味性，实属开拓创新，为文学批评拓展了新路。

        最后，我要说说作品标题的拟写。此作标题由两部分组成:正题与副题。

       我们先来看正题——“花开更比杜鹃红”，这句诗出自清代一诗人之手，全诗四句，皆是站在历史的立场上，用虞姬的口吻吟出:“君王意气尽江东，贱妾何堪入汉宫；碧血化为江边草，花开更比杜鹃红。”前两句是说西楚霸王气数已尽，自己不能蒙羞忍辱而易主;后两句是表明决心，宁愿满腔碧血幻化为江边的野草，绽放出比杜鹃还要红艳的鲜花。整首诗苍凉悲壮，又充满一种烈女冲天的豪气。作者取其结句为题，既充分彰显了虞美人对爱情的忠贞与自信;又隐驳芷楚作品虞姬死前一段狐疑的心理;且使标题精炼形象，增强文学性，可谓一箭多雕。

        现在，我们再来看副标题——状告喻芷楚《虞美人》，这个副标，是对正标进行补充说明的。乍看，让你一惊:喻芷楚刚刚发上擂台的作品，怎么就惹火烧身了?她的作品写的是什么?得罪谁了?怎么得罪的?谁要告状?告什么啊?太多的问题，雪片般袭来。在你还没正式阅读前，就有了一种“黑云压城城欲摧”的紧张感，好像一场暴风雨就要来了，很好地渲染了气氛;于是，你急于找到答案，不但要读欧阳梦儿的《花开更比杜鹃红》，而且还要读喻芷楚的《虞美人》，甚至还要找一找张爱玲的相关文字，因为你也想多角度探寻一下谁是谁非。这副标，作用可大了，一石激起千重浪!

        总之，欧阳梦儿古灵精怪，弄出一个《花开更比杜鹃红》，以小说去解读小说，以小说去分析、判断与评价小说创作的成败得失，总结经验教训，可谓形式独特新颖，对小说文学创作有很重大的意义。

        最是欣赏作者对虞姬与项王性格、人格的界定，眉心觉得精准、贴切。

五出眉心

附原著:

   标题:花开更比杜娟红
                    ——状告喻芷楚〈虞美人〉

    作者：欧阳梦儿

　　
　　（一）
　　“她们诬蔑我，梦儿你管是不管？”
　　一素装高挑的美女来到我床前，幽幽地对我叹气。我凝视来人良久，发懵。只见她云鬓高挽，斜插珠钗，一对黑宝石秋波流转，清丽脱俗。
　　“五千年来，我欣慰于人们对我的理解与传颂，何曾想过再返凡尘？”女子继续表白：“张爱玲写《霸王别姬》时只有十七岁，人小鬼大的女子，满眼见的都是父母失败的婚姻，她在破败冰冷的家庭阴影中成长起来，太懂得一夫多妻中女子的苦，却不见得明白我虞姬的爱。”
　　“你？是虞姬？”我终于缓过神来。如今这世道，穿来穿去，已是见怪不怪。
　　“不！在垓下我从来没像张爱玲写的那样想过！要想，早就想了，不会等到生死一线的时候去做无谓的猜度！我也出身贵胄之家，是才情高绝超凡脱俗的女子，你以为我就是因为项王的英武不凡才爱上他？不，当他爱上我的时候，我并不爱这个以为武力可以解决一切的男子。我是后来……后来被他的爱所感动，反过来爱上他的。你以为十年如一日如醉如痴地爱着一个人的人，是那么花心薄情之人么？反过来想，我难道只是那花瓶式女子，仅仅靠的是外表拢住一代天骄的心？我们相知相惜信任尊重。就算有那么一天，我们必须分离，每天靠着那么一点点回忆，也足以陪伴我走过余生的所有年华。此生无憾矣！”
　　“了解。用我们现代的话说叫不在乎天长地久，只在乎曾经拥有。”
　　“如果男人果真是健忘薄情的，死，也未必会在他心里腼怀多久。相反，他也会老去，年青美貌于一个男人已无多大实际用处，那时他需要的是跟他生死与共患难相伴的心灵鸡汤！”
　　“除了项王独一无二的爱，他还有什么地方最打动你？”我问。
　　“很多人都以为是双瞳项王天赋异柄的英姿最打动我，是他驰骋疆场冲杀自如的气概征服了我。其实除了他给予我的当世绝无仅有的爱情，我最喜欢的是他的义气，他尚未泯灭的天真。鸿门一宴他不听范父之言放走刘邦，留下终身祸患，我虽感遗憾，却也有些小欢喜。这说明我的项王不是没有人性的屠夫。”
　　“我们语文老师，最恨的就是“鸿门宴”一节，她认为项王根本就沽名钓誉的蠢材！”我喝着醒觉茶说。
　　“你们这么评价项王，有失公允。我承认，项王没有开国帝王的雄才伟略，但他绝对是重情守诺之人，他羞于为了利益之争背信弃义。楚王他压根儿就不想称帝，他最初只是想复仇，复完仇之后回到自己原来的封地称王称霸。除了江东，他哪里也不喜欢。当初若不是项王拖住秦军主力，跟他们真刀真枪的干，刘邦能趁机先入汉宫吗？就算刘邦多次偷奸玩赖，项王不也几次三番就此罢手？再说《鸿沟合约》，经过了那么多，他仍然选择了相信刘帮，相信“诚信”，所以他欢天喜地撤退在回楚之路。他如果有野心，难道不明白，楚国蛋丸之地，难成宏图吗？是刘邦撕毁了合约，使得尸魂遍野，让项王落得垓下自刎的下场！”
　　“他活埋、屠杀那么多战俘，你还说他不是屠夫？！”我问。
　　“不能全怪项王没有容人的雅量，对侵华战争中的日本俘虏，很多中国军人心理不也无法平衡？项王也是人，而且是个爱憎特别分明之人，心里一时无法喜欢也可以理解。但这绝不是他杀人的最终理由。真正的原因是，楚军虽然个个英勇无敌，无奈人少粮缺。这大批的俘虏，居心不一，一群乌合之众随时随地有可能发生暴动，不但对行军打仗毫无帮助，还得耗费大量的人力材力管理这颗埋在身边的定时炸弹，楚军眼看就要被拖死的。”
　　(二）
　　“这跟喻芷楚有什么关系？”我不解地问。
　　“当然有关系！我说过，我跟项王相爱但更相知。我连那点起码的信任都没有，岂不是辜负了项王对我的爱？张爱玲可恶，把我想作一个普通的世俗女人，好歹最后还给了我风骨，说我最后明白了项王不会不爱我，我也才怀着为项王无牵无挂去绝战的心思而自刎。而喻芷楚呢，至始至终，一口咬定，我是为了永远留在项王心中而自刎。还把我跟那贪图成仙抛家弃夫的的嫦娥归为一类。是可忍孰不可忍！”
　　“那你究竟是怎么想的？你老实告诉我！”我严肃地说。
　　“‘君王意气尽江东，贱妾何堪入汉宫；碧血化为江边草，花开更比杜鹃红。’知道什么意思么？”虞姬不答反问。
　　我点点头：“是说你忠于爱情，大义凛然。”
　　“我死，并非学那一女不侍二女的烈女。这么做，只是因为我深知项王，早有了那必死的绝心。与其眼睁睁地看着他战死，慢慢煎熬断肠，还不如先于他死在怀里来得幸福。何况还是一箭双雕的好事。我的死，项王没了后顾之忧；我的死，势必激起项王万般悲愤，这种情况下，项王的英勇顽强当更无人能匹，那样的死，何其壮哉？”
　　“为什么要必死呢？要知道，仅隔一条乌江，他就能回到他的鲁国封地，从头再来。”我不解。
　　“没有意义。”虞姬轻轻摇头，眼里烟雾氤氲，年年征战，举国疲累，怨声载道。项王他是英雄，也是孩子，他几时受过那么大的重创？他累了，累得没有心力重头再来。那么就让这场战争在项王最后的壮烈中完结吧！
　　虞姬轻舒广袖，那场战景呈现眼前：……项王再一次垂下手中的剑，鲜血顺着铠甲往下滴哒，围着项王的汉兵却呆在原地，两腿战战。项王略略转头，汉兵惊得倒退数步。然而项王并没有再次举起他的剑，他只是出神地望着江面，江那边是他的故乡，有他日思夜想的亲人，有他爱吃的米饭，有他睡惯的卧塌……
　　“项王！项王！”大雾弥漫的江面传来急切而惊喜的呼唤，近了，更近了。原来是鲁国的老鱼夫冒着生命危险来救助他来了！
　　项王欣然一笑，原来无论他到了何种境地，无论多少人恨他背叛他，他鲁国的臣民始终爱戴着他，理解他，支持他！一滴泪从眼角慢慢滑落……，这一生项王仅有的两次落泪，一次给了虞姬，一滴给了生他养他的鲁国父老！
　　项王小心翼翼地牵过他的战友他的另一个爱人乌骓马，让它舒舒服服地站立在小舟中央。然后跟老翁挥手，示意他快些离开。老翁急了，再次催促。项王微笑，跃上小舟，轻轻拍打着马儿脊背叮嘱：“火计，好好活着。”忽然，项王足尖一点，一个腾空翻转回到岸边。小舟在他的后蹬力作用下，缓缓向江心驶去。项王再次举剑，豪声大笑：“来吧，把我的头颅拿去领赏，应该值些金银！”原本胆寒的汉军将士，被项王的话一刺激，凭空勾出一丝胆色，磨磨蹭蹭上得前来，包围圈越来越小……
　　“哈哈哈……”项王仰天，发出一阵快意的长笑。惊吓得汉军将士一下子又跳回包围圈外。
　　“鼠辈耳！”项王生气地骂。然后亮光一闪，一颗人头滚落在地。
　　汉军兵士愣了片刻，蜂涌而上，抢的抢头，抱的抱尸身。
　　“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”虞姬立身长吟，眉宇间尽是不让须眉的豪气。“项王啊，知音除我，唯清照耳”！
　　“放心，我会跟喻芷楚交换意见的。”我望着百味杂存的虞姬，不知该如何安慰。
　　虞姬点开墨舞红尘擂台征文链接，打开喻芷楚的文章，指着开篇一段对我说道：“你看，面对这血肉横飞的战场，喻芷楚居然让我怀着“愉快地欣赏”的心情来面对，这样的虞姬该是多么冷酷而变态啊。虽然生不逢时，我们每个人被推到了战争的最前沿，因而我们可以坦然地接受杀人或被人杀。但不可能面对挥剑狂砍，血流成河的真实场面生出愉快的欣赏的心态来。那时我的心是痛的，揪心的疼痛，痛到麻木。我并不喜欢血腥，项王懂我的欢喜，正如我懂他的欢喜。他虽然带着我辗转在各个战场，但从未让我直面血腥。我目力所及，全是他安排得妥妥贴贴的温暖港弯。
　　再有，你看这一段：‘我们要打到什么时候？还要杀多少人？难道大王反秦就只为杀戮，让澄清的河流变成堆积尸体的河床？大王，虞姬不想再过这样的生活，你可以为虞姬放下和汉王争霸吗？’虞姬忽然颤声，眸中闪烁着晶莹的泪光。——真是荒唐！为族人报仇雪恨，拿回封地，灭掉暴秦，是项王肩膀必扛的家仇国恨；垓下之战也并不是项王主观想战或不想战的，知他如我，绝不会发出这样的质问！
　　还有这句：‘……并不回脸看她，他是个高傲的男人，他不能容忍他的女人有瞧不起他的言行。’这样幼稚的语言游戏，我与我的项王是不会玩的。既便我说了那样的话，他也不会误会我是看不起他，只会认为我是担心他。
　　第三，喻芷楚真没必要去崇拜张爱玲于此，以至于要拾她牙慧步她后尘，去拓展人们耳熟能详的情节。我死的时候，明明是舞姿摇曳间，抽出项王的剑，曼妙地一剑滑过脖颈，飘进项王的怀里，含笑而去，张、喻二人偏偏硬塞给我一把短剑，刺进心脏。死得那么拙劣，如何能与我绝代风华相配？再说刺进心脏，能叫“刎”么？死得那么慢，不痛苦么？满脸痛苦，不影响我秀美的容颜么？
　　（三）
　　“真真儿气死我也，诽谤我心中的偶像那还了得？！”我腾地站起来，“你，仔细算一算她把你档次拉低了几个百分点？”
　　“这是无法用数学来量化的……”虞姬轻轻叹气，仿佛遇上了生平最难的事。
　　我刚想再出出溲主意，不想虞姬又细声细气地说：“我本来想借梦境来稍作惩戒，谁想竟钻出来一个你，真是成事不足，败事有余！”
　　“什么？你是说我刚刚做那个梦是真的？！”我简直惊诧得嘴都合不上。
　　“要不然呢？你以为我为什么深更半夜来找你？”
　　我微闭双眼，开始仔细回忆我半小时前做的那场梦……
　　一个女子，被人五花大绑着。我看不清她的脸，甚至估计不出她的年龄，不知她家住何方，我只知道我气她惧她。有人替我出头，我当然欢呼雀跃。
　　“五马分尸！”茶茶说。
　　“先扯掉她的舌头！”我慌忙尖叫，“不然鞭子一策，叫声肯定惊天动地，说不定我们其中一个就心软了。”
　　“有道理。”紫衣侯说。
　　龙池上前用一根麻绳捆住女人的舌头，留下长长一截在手里拽着。
　　“要快，要准，要狠，这样痛苦少一些。尽可能的让她少点痛苦吧，杀人的滋味，哪怕杀的是坏人，好象也不是很美妙。”我内心很矛盾。
　　麻绳开始崩紧……，怎么四股一齐在动？心里疑惑，一下子恍然大悟，两个小组没有分清先后命令，颠倒了次序！我刚要出声阻止，紧绷起来的绳子把我带了一扑爬，险些跌了个狗吃屎！
　　“梦儿，你怎么跑到绳子中间去站着？！”有人生气地吼我。
　　梦便醒了。
　　“想起来了吧，即将被扯掉舌头的人是喻芷楚，言论自由，我不能把她怎么样，但我可以进入她梦里，让她受些惊吓。可是却被你破坏掉了。”
　　“不好意思，我不是有意的。我本来以为被五马分尸的是某个死变态。”我诚惶诚恐地分辩。
　　“错已经犯下，有没有什么办法可以补救？”虞姬问。
　　“这好办！”我胸有成竹：“喻芷楚写的《虞美人》是擂台征文，我们写一篇赏析助擂昭告天下，不就得了？”
　　“那不是便宜她多加一分？”虞姬对我的提议很是不满。
　　“把心放回肚子里吧，她丫那一亩三分地，归我管辖。”欧阳梦儿的脸上浮现出老奸巨滑的微笑。
　　

高迎春

第一，该作品用讲故事的方式阐明了一个道理:
        创作历史题材的小说要忠于历史原貌，还原事实真相，哪怕是虚构人物和故事情节，也不得违背历史的真实。可谓是观点正确而又鲜明，态度明朗而又坚决。

高迎春

第二，作者借塑造历史人物形象来批评指正张爱玲、喻芷楚等人作品中对人物理解与认识的偏颇，让历史人物栩栩如生地站在读者面前，与喻作塑造的人物相互映照，不辨自明。这叫用形象说话，用形象讲理，此时无声胜有声。

高迎春

第三，作品让虞美人穿越历史来到今天欧阳梦儿的梦境中，起诉原创作者喻芷楚的历史小说《虞美人》，并从喻作中抽出大段文字作靶，用亲历的事实与切身的体会与感受为自己与项羽辩驳以澄清。这样的设置，比作者直接站出来辩驳说理，不知要好上多少倍;至少有历史感与真实感，增强可信度;还内敛了辩驳的锋芒，避免了说理的乏味。这就是欧阳梦儿对原作的分析与评价，指出其对历史人物塑造有些许的不符。这样的分析判断，可谓是忠于史实，有理有据，很有说服力。

高迎春

站在文学批评的立场上看，这是一篇特别形式的文学评论，因为作者将对喻芷楚小说的分析、判断与评价，裹上了一件华美的文学外套，避免了生硬说教与空泛说理，增强了该评的隐秘性、可读性与趣味性，实属开拓创新，为文学批评拓展了新路。

高迎春

文无定法，评论也就不可定法；评论既然有俯瞰式，也就应该有近观式；同样，这篇评中评不走寻常路，不愧为积极探索的好文本！

五出眉心

高迎春 发表于 2015-1-30 06:31
第一，该作品用讲故事的方式阐明了一个道理:
        创作历史题材的小说要忠于历史原貌，还原事实真相， ...

高老师读得仔细，您辛苦了!

五出眉心

高迎春 发表于 2015-1-30 06:31
第二，作者借塑造历史人物形象来批评指正张爱玲、喻芷楚等人作品中对人物理解与认识的偏颇，让历史人物栩 ...

眉心对此感受特别深，谢谢老师深入体察!

五出眉心

高迎春 发表于 2015-1-30 06:31
第三，作品让虞美人穿越历史来到今天欧阳梦儿的梦境中，起诉原创作者喻芷楚的历史小说《虞美人》，并从喻作 ...

这也是此评最大写作特点，很有意味。

五出眉心

高迎春 发表于 2015-1-30 06:32
站在文学批评的立场上看，这是一篇特别形式的文学评论，因为作者将对喻芷楚小说的分析、判断与评价，裹上了 ...

          这一点主要是针对此文的体裁而言，可谓多元性，既有历史小哲理小说性，又带有穿越小说的性质，更具有文学批评的性质。

五出眉心

高迎春 发表于 2015-1-30 06:38
文无定法，评论也就不可定法；评论既然有俯瞰式，也就应该有近观式；同样，这篇评中评不走寻常路，不愧为积 ...

        老师说的真对，千古文章固无定法。只是眉心孤陋寡闻，要不是读了欧阳梦儿的《花开更比杜鹃红》，我真的不知道文学批评还可以这样写。
        谢谢老师肯定与鼓励!问候您，老师!

梁星钧

该评不落俗套。有条有理有据，以新的表现方式解读新的文体。觉出作者在评论形式内容的灵活以及探新力度。

五出眉心

        主要是文本出新，让人称奇。谢梁老师耐心品评眉心文字，更感谢您带给眉心的鼓励与关怀!
        可以肯定地说，如果不是眉心有幸结识您与高老师，以及评论文学的老师们的引领与扶植，眉心肯定还堕落在平庸里，不知其然，更不知其所以然。
         眉心在这里一并鸣谢!并遥祝各位万事顺意!

刘彦林

问好，这篇评论已经学习。的确是一篇好评，要多向您学习。