双向思维实现草根文学评论的审美价值------读梁星钧的《说长道短集》

糖葫芦

读完了，如果没读过《说》书，只看这篇文章，看到的就是从多角度进行盛赞的“文章”，看不到什么实际的论证。
问好~

梅园星语

糖葫芦 发表于 2015-7-22 20:40
“    所以，可以很自豪的断言，《说长道短集》践行了文学评论形式的文学核心价值观。  ”请问，梅园星语是 ...

你说的有一定道理。非常感谢。我再琢磨如何表达更好。

糖葫芦

梅园星语 发表于 2015-7-22 21:03
你说的有一定道理。非常感谢。我再琢磨如何表达更好。

多谢！
问好君子！

梅园星语

糖葫芦 发表于 2015-7-22 21:00
读完了，如果没读过《说》书，只看这篇文章，看到的就是从多角度进行盛赞的“文章”，看不到什么实际的论证 ...

接受您的意见，请具体指出更多的论证要点。不胜感激！

糖葫芦

梅园星语 发表于 2015-7-22 21:14
接受您的意见，请具体指出更多的论证要点。不胜感激！

我还没有读过《说》，所以还请梅君子自行择取吧。

祝好~

梅园星语

糖葫芦 发表于 2015-7-22 21:16
我还没有读过《说》，所以还请梅君子自行择取吧。

祝好~

如果有机会，希望您可以读一读。的确是一本好书。祝您夏安。

糖葫芦

梅园星语 发表于 2015-7-22 21:19
如果有机会，希望您可以读一读。的确是一本好书。祝您夏安。

非常感谢，待身体好一好，当寻求以读之。
无礼冒犯，还望见谅~

梅园星语

糖葫芦 发表于 2015-7-22 21:16
我还没有读过《说》，所以还请梅君子自行择取吧。

祝好~

非常感谢您给了我一个信息和启发，就是针对一本书的评价如何令没有阅读过此书的人也能认可此书的价值。很好，不失为以后写作的方向。

梅园星语

糖葫芦 发表于 2015-7-22 21:21
非常感谢，待身体好一好，当寻求以读之。
无礼冒犯，还望见谅~

无妨，我以为能提出问题的说明您认真阅读此文了。感谢。

糖葫芦

梅园星语 发表于 2015-7-22 21:22
非常感谢您给了我一个信息和启发，就是针对一本书的评价如何令没有阅读过此书的人也能认可此书的价值。很 ...

是这样的，从客观角度对所阅读的作品内容进行有分析性的论证，这样才能给予读者实际的认识和益处。从评论者的立场而言，评论者应该是从尽量隐身的角度展示所评论的作品的优良之处，尽可能少的掺杂缺乏客观价值的赞美之辞，从而使作品和读者之间建立更为透明的认识通道。

葫芦其实连评论也不会写，仅有胡闹的行为罢了。
问好~

梅园星语

糖葫芦 发表于 2015-7-22 21:34
是这样的，从客观角度对所阅读的作品内容进行有分析性的论证，这样才能给予读者实际的认识和益处。从评论 ...

说得好，客观评论。

糖葫芦

梅园星语 发表于 2015-7-22 21:37
说得好，客观评论。

汗颜，决不敢当。

梅园星语

糖葫芦 发表于 2015-7-22 21:34
是这样的，从客观角度对所阅读的作品内容进行有分析性的论证，这样才能给予读者实际的认识和益处。从评论 ...

我知道因为篇幅的关系我没有取用太多的实例。摆出实例可以客观分析。不过此文的初衷还有一个就是草根文学评论的审美价值到底有多少？该怎么去看待这个论题。我想是我的论据少了。

糖葫芦

梅园星语 发表于 2015-7-22 21:43
我知道因为篇幅的关系我没有取用太多的实例。摆出实例可以客观分析。不过此文的初衷还有一个就是草根文学 ...

把夸赞去掉，那么当是行有余裕。
就这样。
致安好快乐~

春秋

金无足赤，能把一本书吃透，且把作者的意念表现的如此淋漓尽致，已经是很完美了，因为我也这本书！固然，那些善意的规劝，我们也应该采纳。只有把文章亮出了，让读者各抒己见，文字才能变得更加完善，对不？