双向思维实现草根文学评论的审美价值------读梁星钧的《说长道短集》

春秋

无论怎么说，您评论的天赋还是有目共睹。

春秋

梅园星语 发表于 2015-7-22 20:53
我I觉得此文不完全是书评这个范畴，还有对草根文学评论价值是否应该更多得到认可的一次探讨。所以我希望能 ...

用不着反馈，这是梁老师创作的主旨，出书的真正意念，只不过是很少有人如此细读罢了。

梅园星语

春秋 发表于 2015-7-22 21:59
金无足赤，能把一本书吃透，且把作者的意念表现的如此淋漓尽致，已经是很完美了，因为我也这本书！固然，那 ...

春秋老师好。感谢您的点评。

梅园星语

春秋 发表于 2015-7-22 21:59
金无足赤，能把一本书吃透，且把作者的意念表现的如此淋漓尽致，已经是很完美了，因为我也这本书！固然，那 ...

是的，文字是修改出来的。我在修改。第一段已经修改完了，您看如何？

春秋

论据充实，是评论文的生命所在，我觉得修改的挺好。当然，仁者见仁，智者见智。想面面俱到，事实上也是不可能的，那毕竟是一本书，每篇都有各自的内容.....

梅园星语

春秋 发表于 2015-7-22 22:49
论据充实，是评论文的生命所在，我觉得修改的挺好。当然，仁者见仁，智者见智。想面面俱到，事实上也是不可 ...

关键是体现客观性，这一点应该可以做到。

梅园星语

春秋 发表于 2015-7-22 22:02
无论怎么说，您评论的天赋还是有目共睹。

写作无止尽，我还在学习。

春秋

多和梁老师沟通，或许会显得更好一点。当然，这是我个人的见解，您觉得？

梅园星语

春秋 发表于 2015-7-22 22:54
多和梁老师沟通，或许会显得更好一点。当然，这是我个人的见解，您觉得？

说得对。

梁星钧

读了，大家讨论得较热烈也激烈，是好事。事实胜于雄辩，真理越辩越明，何况是我们的文学创作。评论版，缺的，需要的就是这种气氛，这种氛围。各位精彩发言，我都看了，好事，欢迎继续。一篇千古传世的好文，自然是可以一气呵成，但大多是千锤百炼之后的结果，这没有什么奇怪的。相反是那些无人说好坏，无人问津的文章才可悲的。

梁星钧

该文写我自己的拙作，该由别人去说，也想听听众人意见，不过我得履责，还得点评几句。
该文立论不俗：既讲双向思维，又谈审美。前者是发现，后者是提升。发现是不易的，需眼光和实力，提升更难，需理论和实证支撑。作者的论点是有的，论证也还严密，虽论据略欠缺（如我前说，细节少点，说服力不足），给人的感觉是一个纲要式论述（还没太具体展开），当然从总体而言，这种独特的视角，敏锐的发现，特别是较高的引领，严格的要求和美好的希望，还有文中一些看似平常却是下了功夫的精准词汇，都显这篇文章的功夫，也显作者背后所下的力气。

梅园星语

梁星钧 发表于 2015-7-23 08:48
读了，大家讨论得较热烈也激烈，是好事。事实胜于雄辩，真理越辩越明，何况是我们的文学创作。评论版，缺的 ...

论文，当然在相论评说中得益。

梅园星语

梁星钧 发表于 2015-7-23 09:07
该文写我自己的拙作，该由别人去说，也想听听众人意见，不过我得履责，还得点评几句。
该文立论不见：既讲 ...

感谢老师鼓励，不足之处会逐渐修正，完善。

高骏森

与文学评论（批评）的学术性、学究式、学院派的一贯风格相比，呈现出了不一样的风格。他与普通作者或读者更贴近，也更接地气，并大胆的尝试了扩展普及草根文学的思想性，审美性，艺术性空间。在民众的文学创作领域里，针对如何践行文学评论的审美价值，在一个什么样的思想意识形态下鉴赏推荐文学作品，用什么样的审美标准对生活的艺术创造进行评价?都提出了可借鉴的方法论。更突出的是，《说长道短集》利用审美理论性与实用性的双向思维模式，对完善文学评论的内核组成进行了探索与挖掘，并在不断地实际评论中，实现了作为草根文学评论这种大众化的评介鉴赏形式所体现的审美价值。

   说的太精准了。梁老师就是这样的一个人，爱文学，尊重文学，更全心全意不惜一切代价，不求一份待遇的权利扶持草根作者的成长成才所付出的所有努力，在这本《说长道短集里》，真真切切的体现出来了。
   欣赏梅园老师的评论，喜欢，是爱不释手的。向您学习。问好两位老师！

梅园星语

高骏森 发表于 2015-7-23 16:06
与文学评论（批评）的学术性、学究式、学院派的一贯风格相比，呈现出了不一样的风格。他与普通作者或读者更 ...

感谢骏森真挚的点评。的确应向梁老师学习。他这种读为所用，扶持，提携他人，弘扬，传承优秀的大众民间文学的精神。稿子我会继续修改，完善。祝福夏安！