假的真学历和真的假学历

时光安然

关键是，国家认可，单位也认可。这就超出小民们能管的范畴了。

时光安然

关键是，国家认可，单位也认可。这就超出小民们能管的范畴了。

一孔

学历指的是学习的经历，所以在过程不在结果的。但我们现在把学历与文凭等同起来了，文凭就不样了，是水平的凭证，这凭证是谁发的，为什么发，发过了又来糊弄谁？其实说到底，左手和右手对调的游戏，是自娱自乐。所以有的玩！作者还没有留意到另一层，不是每个人都愿意玩的，你不玩他非要拖你游戏游戏，你能咋办？文章有现象，有论证，有建议，不错的杂文。

lvhq018

凡事有利就有弊。在今天的中国，如果丢掉文凭的衡量标准，腐败更严重。起码，文凭让我们平凡百姓知道公平的努力方向在哪里。有钱人可以买文凭，穷人可以通过努力换取文凭，省下的就是挣下的，也算公平。

信培

一孔 发表于 2015-8-1 21:17
学历指的是学习的经历，所以在过程不在结果的。但我们现在把学历与文凭等同起来了，文凭就不样了，是水平的 ...

感谢一孔版主关注、点评。

信培

lvhq018 发表于 2015-8-2 10:15
凡事有利就有弊。在今天的中国，如果丢掉文凭的衡量标准，腐败更严重。起码，文凭让我们平凡百姓知道公平的 ...

要论公平，应是能力重于文凭、如非要说文凭作为一种衡量标准，那也应该以初始文凭为唯一标准。如果确系通过努力获得的“继续教育”文凭，那也认可。但必须剔除那些“买来的”、“混来的”。

信培

lvhq018 发表于 2015-8-2 10:15
凡事有利就有弊。在今天的中国，如果丢掉文凭的衡量标准，腐败更严重。起码，文凭让我们平凡百姓知道公平的 ...

要论公平，应是能力重于文凭、如非要说文凭作为一种衡量标准，那也应该以初始文凭为唯一标准。如果确系通过努力获得的“继续教育”文凭，那也认可。但必须剔除那些“买来的”、“混来的”。

信培

lvhq018 发表于 2015-8-2 10:15
凡事有利就有弊。在今天的中国，如果丢掉文凭的衡量标准，腐败更严重。起码，文凭让我们平凡百姓知道公平的 ...

要论公平，应是能力重于文凭、如非要说文凭作为一种衡量标准，那也应该以初始文凭为唯一标准。如果确系通过努力获得的“继续教育”文凭，那也认可。但必须剔除那些“买来的”、“混来的”。

信培

lvhq018 发表于 2015-8-2 10:15
凡事有利就有弊。在今天的中国，如果丢掉文凭的衡量标准，腐败更严重。起码，文凭让我们平凡百姓知道公平的 ...

要论公平，应是能力重于文凭、如非要说文凭作为一种衡量标准，那也应该以初始文凭为唯一标准。如果确系通过努力获得的“继续教育”文凭，那也认可。但必须剔除那些“买来的”、“混来的”。

糖葫芦

中国国情向来如此，从古到今的腐败，社会上打倒几个贪污的老虎就大肆宣传鼓吹，孰不知大大小小的老虎岂止几十万条呢。
已经形成环节链条上的潜规则了，真想反腐，还得如同香港当年廉政风暴一般尽可能彻底地来过。
发了一顿牢骚，问好楼主

剑鸿

义正词严，令假学历者有切肤痛

信培

剑鸿 发表于 2015-8-3 09:27
义正词严，令假学历者有切肤痛

当“继续教育——学历提高——利益获取”成为一种制度，假学历才会大有市场。

东坡竹林

即使是那些真正通过发表论文得来的真学历，都有太多的黑幕，就不用说这些假的了。现在论文发表已经成了一个庞大的产业，完全成了金钱交易。

信培

东坡竹林 发表于 2015-8-4 18:48
即使是那些真正通过发表论文得来的真学历，都有太多的黑幕，就不用说这些假的了。现在论文发表已经成了一个 ...

论文买卖是学术腐败的一个方面。