“文化汉奸”拒绝忏悔

王淼之

水如空 发表于 2015-8-16 16:36
读了很长时间，这篇太长了，而且也太沉重了。
还记得洪承畴拂拭衣上土的事，爱小节之人，则必失大节。

谢谢热心点评！

寻梦天涯

死不悔改的汉奸少见。问好，早安。

一孔

先生此文，材料众多，论述有力，不仅功课做足，拳拳之心溢满纸面。周作人作为文化汉奸已盖棺定论，但是诚如时势造英雄，时事也会造就汉奸。其间应该是有时代因素的，比如那个曾经写出“引刀成一快不负少年头的”汪兆铭后来却成了第一号大汉奸又出乎了多少人的意外！而那个浙江的乡下少年胡兰成能够倚红偎翠，笔携流苏沦为日伪高官也是为人不齿。主要是个人价值观产生动摇，判断出现误差，意志力薄弱等等造成！即便是康有为居然都曾经天真地想过请伊藤博文当中国来当首相，而胡适之起初也产生过和日本讲和的想法，不能不归结为文人面对政治的幼稚。
了解其人，不妨多读其书。坦白讲《知堂回想录》我尤其爱看的，不仅仅是周的笔法，还有他性格等等也多少能窥见一二。而至于留守北大一事，在岳南南渡北归中说法又是不一样的。
我当然不是帮他们翻案，我的意思是我们在一种惯常的单线的舆论下，有时未必能窥得事物的全貌。
谢谢老师赐稿江天
周作人的性格有一点还是很可爱的，他从不辩驳，骨子里还是有些傲的。

东坡竹林

文人可以有各种各样的思想，但民族大义的底线是不能碰的

夏冰

人的复杂个性化，足够人深思了。
不仅仅是周作人一个的事。

七大姑八大姨

多年前买过周作人先生的‘知堂书话’，从未读过，后来就遗失了。
总在想，那天重新读读

王淼之

夏冰 发表于 2015-8-17 11:20
人的复杂个性化，足够人深思了。
不仅仅是周作人一个的事。

谢谢点评。

何义钦

政治正确。

王淼之

何义钦 发表于 2015-8-18 12:14
政治正确。

谢谢点评！

lvhq018

一孔 发表于 2015-8-17 09:27
先生此文，材料众多，论述有力，不仅功课做足，拳拳之心溢满纸面。周作人作为文化汉奸已盖棺定论，但是诚如 ...

“周作人的性格有一点还是很可爱的，他从不辩驳，骨子里还是有些傲的。”一孔版主这是在耍滑头呢，这样一说，还让人咋辩驳呢？

lvhq018

一孔 发表于 2015-8-17 09:27
先生此文，材料众多，论述有力，不仅功课做足，拳拳之心溢满纸面。周作人作为文化汉奸已盖棺定论，但是诚如 ...

“周作人的性格有一点还是很可爱的，他从不辩驳，骨子里还是有些傲的。”一孔版主这是在耍滑头呢，这样一说，还让人咋辩驳呢？

lvhq018

何义钦 发表于 2015-8-18 12:14
政治正确。

真是幽默，就像头像。

一孔

lvhq018 发表于 2015-8-18 15:51
“周作人的性格有一点还是很可爱的，他从不辩驳，骨子里还是有些傲的。”一孔版主这是在耍滑头呢，这样一 ...

其实，人云亦云很容易，也很划算，打落水狗既痛快，又保险，胜率也高，而且没有任何后遗症，于是，从者众多，慰问壮观，可几乎没有任何多少积极意义，热闹一场而已。
凭经验判断，携喜好结论，是我们惯常的习性，说到底，还是在搬运别人的观点。
前版主一水女士阅读甚多，私下聊天时她不认为类似我等草根写手无论是涉及历史还是时事当真会有什么 深度，因为事实上我们只知其一，不知其二。而且就我们的范围做能搜集到了材料，要么多半地摊书店，要么取之于江湖传闻，本身尚且需要立论又如何作为论据来证明其余、况且，历史研究当中，孤证不立视为准则。所以，我每次闲扯的时候，几乎都类似于逃避责任似的说自己的材料不敢包票的。
近来，几乎所有的人都膜拜陈寅恪，都把“独立之思想，自由之精神”奉为准则。可是，我们唯独忽略了，我们如果把他当做神明的话，其实是他准则的误读。
这个文章很好，我说的也是本心的话。
周的书能如此酣畅地出版，至少说明他的危害力还是很小的。
莫言在谈及钓鱼岛的时候，坦然地说了一句：我只希望那儿的鱼可以自由的游泳，我们的那些铁杆粉丝会怎么看？
苏叔阳在谈论文革当中的郭沫若的时候，只问了一句，他比我们哪一个不聪明，他也是一个无奈的人啊！这不是包庇，这是他的包容。
人都死了几十年了，刺杀也刺杀了，监狱也坐了，板子也打了。我们更应该汲取的是这个事情给人的教训，我们怎样防范类似的事情发生，事实上，每逢大事之际，往往越是激动之人越容易行出格之事。口号喊得越响亮的人斗人是越凶的，秦桧曾经也是主战派的！汪精卫还险些刺杀成功。保皇派和造反派曾经也是城头变换大王旗的。在世界范围内，庞德的名气比周作人大多了，似乎他傍得大款更大，希特勒墨索里尼之类，算是叛国的。而勇武的斗士海明威自己都直接上战场，面对这个问题时，好像没那么激烈的。
国富民强才是根本。途径是从每个人做起。
民强需要自强，自强包括内心的强大——向前，向高，向远。
台大为了纪念傅斯年建了一个钟成为傅钟，每天只敲二十一下，因为，那三小时傅斯年曾经说过，每天至少要花三小时来思考的。
思考是直面自己内心的最好的途径，我们很少有这样的习惯或者勇气。
最近，坛子上热闹一些，好极。但是很多争论价值不是很大，不是说文好不好就是给不给钱的事情，说法不一罢了。什么是好文，什么是不好的文字，多半又是仁者见仁智者见智，或许，好的文字永远是下一篇吧。至少，我对于老觉得自己文字好的不得了的人是佩服的，这样的自信不容易。钱钟书夫人杨绛说钱先生每次都说自己的不好，卡夫卡招呼着马克斯不要出版他的东西，即便是中国古代“岛寒郊瘦”也是有些由来的。
也有一挥而就的，也有自信到家的，但是毕竟少一点。
相当得累，哪会耍滑头呢！只希望安静地再读读，再瞎想想。
好在18兄见地还是颇与接近的，此贴作为率意回复，写到后面已忘记前面了，不去管它吧。
握手！

lvhq018

一孔 发表于 2015-8-18 22:21
其实，人云亦云很容易，也很划算，打落水狗既痛快，又保险，胜率也高，而且没有任何后遗症，于是，从者众 ...

真好！也是一篇很好的文章呀！

王淼之

一孔 发表于 2015-8-17 09:27
先生此文，材料众多，论述有力，不仅功课做足，拳拳之心溢满纸面。周作人作为文化汉奸已盖棺定论，但是诚如 ...

抗战胜利之后，蒋介石政府以汉奸罪将周逮捕庭审。他辩诉说：被告参加伪组织之动机，完全在于维持教育，抵抗奴化。被定性为汉奸，打入牢狱的周作人，至发秃齿豁终不悔改。或辩称自己是出于无奈，被迫下水，并未为日本人做什么事；或称自己出任伪职，是为了保护“校产”，“文化救国”。