本帖最后由 lvhq018 于 2015-8-27 16:31 编辑
为了增强体质，每天早起绕着小区旁边的人工河暴走五公里，合作者是我夫人。她督促我起床，我拉引她保持健康体魄，婚姻的目的就应该这样：“1+1>2”，夫唱妇随，挺好。但前些天发生了一件事让我很纠结。
夏天热，锻炼时只穿短裤，兜少，所以俩人只拿一把家门钥匙。女人心细，不丢东西，钥匙就由她拿，一起锻炼，一起回家，没觉得有事。那天锻炼时遇到个熟人，唠了两句，一转身，夫人不见了，我没多想，以为她等不及先回家了。待我回家一敲门，没人。难道她在我后面？等了一会儿，还是不见踪影，就打电话，真巧，她手机欠费停机！又等了一会儿，还是不见踪影，我心里就犯起了嘀咕：“莫非...?万一...?”越想越担心，赶紧沿着原路去找！太阳已经老高了，热得满头大汗，走到分开的地方也还是不见人影。正在一筹莫展之际，电话响了。原来她独自去早市买菜了！此后，我的钥匙再也不敢离手了。
事情不大。日常生活本没什么大事。但这件事却让我纠结了好几天。为什么会这样？因为我依赖她。为什么我依赖她？因为我信任她。为什么我信任她？因为她是我夫人。她是我夫人我就应该信任她吗？当然！因为我们有结婚证，我们之间是有契约的！这样看来，我实际上相信的是契约。我们不妨再追问，为什么我是受害者？因为夫人单方面违反了契约。她为什么敢违反契约？因为资源（钥匙）由她完全掌控。常言道：谁掌握了资源，谁就有话语权，何况她还隔断了信息（手机不通）并且有经济自主权（兜里有钱），也就是说，在开门这件事上，她拥有了绝对的权利。有了权利就可以为所欲为吗？没错！因为我们之间没有监督和惩罚机制！权利一旦没有了制衡体系，就会像放出笼子的老虎，到处咬人，而被咬的，自然就是像我这样没有权利的人。而导致她滥用权力的根本原因则是心欲。随心所欲是人最原始的动力，也是人作为人的最终目的，对权利的获取、对利益的追逐都是为这个目的服务的。如果契约双方责权利不对等，又缺乏约束机制，那么强势的一方就一定会随心所欲，而弱势的一方也一定深受其害。最终，强势的一方会得到更多的利益：1+1>1，弱势的一方利益反而有所减损：1+1<1。
这样的契约肯定不会持续。所以我也果断地拿上了钥匙。从我拿上钥匙那一刻起，我其实就与夫人解除了在锻炼时的一些默契，即契约。结婚证里涵盖的契约有很多条，这是几千年约定俗成的，不用写出来，每个人对其中的责权利心知肚明。我和夫人的事情仅仅是废除了其中的微小一部分，不影响大局。但如果因为这事那事而废除的契约内容越来越多，最终会导致废除结婚证，双方散伙。我们之间的事情不会引发散伙，合作还会延续。但当我拿起钥匙时，我们的锻炼合作效果就变成了“1+1=1”。这种结果放大到社会层面，问题就大了，它直接导致资源的无效消耗，增加了无效成本。自力更生、自给自足固然好，它可以让我们独立自主，有尊严有信心随心所欲地活着。但如果站在全社会的高度看，这显然是小农意识，肯定不如“俺村骡马少，你村山药蛋子缺，咱们以物换物”这种发挥各自优势，团结合作，走向共同富裕来得实在。合作之所以受推崇，是因为合作从小的方面讲，能够实现扬长避短、优势互补，从大的方面讲，可以使社会资源效用最大化，浪费最少，成本最低。比如拼车，五个人拼一辆车，不但比每个人开一辆车可以减少五分之四的成本，节约五分之四的资源，还可以交替开车，节约体力，减少无效时间。当然这是理想状态。但真正的合作无疑能够实现“1+1>2”。这才叫节约型社会！
违背契约最可怕的结果是“1+1≦0”。对于夫妻，大多数两散的夫妻没有一个是赢家，而且还影响各自的家庭和孩子。对于社会，毁约很有可能使合作双方都蒙受损失。对于国家，违背契约可能会引起战争，拖延下来，两败俱伤。为什么明知道违背契约不好，人们还要屡屡去犯呢？究其根源，就在于短视和利己主义思想作祟，个人也好，社会也好，国家也好，无不如此。这不是什么新鲜事，老祖宗早就发现了。孔子说出了违背契约的恶果：“夫轻诺必寡信，多易必多难”；老子讲明了遵守契约的善报：“慎终如始，则无败事”；墨子点到了违背契约的损失：“原浊者流不清，行不信者名必耗。”而起源于古希腊亚里士多德思想的契约精神，也是经过血淋淋教训，才得以成为西方文明社会的主流精神。
然而事情绝不是靠一两句说教就能改变的，否则全世界早就大同了。人的本能的利己思维，决定契约精神的现实实现必须靠契约的约束，也就是违背契约的惩罚机制。大的如《反倾销法》、《反垄断法》以及国家间的各种贸易协定，小的如《国家食品安全法》、《反不正当竞争法》以及个人信用档案等。这还不够，俗话说，弱国无外交，如果你不够强大，那就得多留一个心眼，要么不与强者合作，要合作，你就必须有制衡手段，你美国不是强吗，你要敢违背契约，我就掐断你的日用品供应，让你的老百姓废了你的总统！这还是不够，你必须注意，不能与合作者成为完全的命运共同体，否则你就会哑巴吃黄连有苦难言了。我和我夫人就是完全的命运共同体，她违背了契约，我一点惩罚措施也不敢用，如果我采取不带她锻炼的惩罚措施，她若因此而身体不好，到时候我既耗财又耗力，自讨苦吃。换成国与国之间，那麻烦就大了去了，比如欧共体之于希腊，那希腊完全就是一副赖皮样：我就欠你钱了，我就不干活了，你能把我怎么样?弄得欧共体还得哄他：我们错了还不行吗？不就是钱嘛，缺多少，我们再给你！比如中国之于美国，美国佬欠了中国那么多外债，竟然还腆着脸对中国指东喝西，中国气得鼓鼓的，就是不敢要帐，把他逼死了，自己也好不到哪去。你看看，流氓不可怕，就怕流氓有文化，谁让你当初合作时没考虑清楚，结果合作来合作去，把合作者合作成自己的老婆了，没办法。这也是时下欠账的是爷爷，要帐的是孙子的原因。
说到这，就不得不提起那个古老的龟兔赛跑的寓言。龟兔赛跑无非四种结果：龟赢兔输、兔赢龟输、双赢、双输。前两种结果是竞争，没什么好说的，无非赢者“1+1>1”，输者“1+1<1”；后两种是合作，如果遇山兔背龟，逢水龟驼兔，结果双双第一，这叫双赢，其结果是“1+1>2”；如果遇山兔戕龟，逢水龟害兔，那么结果双双九死一生，这叫双输，其结果必然是“1+1≦0”。我们应该推崇什么，不言而喻。
无论是家庭、社会还是国家，不管事情多复杂，理却是一个理，所谓窥一斑而知全豹。这两天夫人看见我每天拿上钥匙了，她就把钥匙放在家里了。你看，现在又成了“1+1>2”了，我们之间默许了新的契约。有时候我也会产生一丝冲动：何不趁着有权利，也让她长点记性？但转念一想，不能枉费了她的一番信任，我一定要发扬契约精神，讲究诚信，把权利放进笼子里，好好经营自己的家庭，争取让家永远“1+1>2”！
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2015-8-27 16:26
收藏
楼主
居然连私房钱都不藏……
