[原创]足球辩论文章选 --《取消升降级是利大于弊还是弊大于利》

白天明

足球辩论大赛文章选 --《取消升降级是利大于弊还是弊大于利》（反方）




　　中国男子足球职业联赛甲级A 组和中国男子足球职业联赛甲级B 组。在国内，这两个级别的联赛简称甲A 和甲B.所谓“职业联赛”，首先我们已认定它是一种商业行为。商业行为的命名，是取决于它是业余民间或官方仅仅一场或几场之间的对抗赛，还是职业化的联赛。在甲级联赛的每一只球队，背后都存在一个大财团，日常工作则由俱乐部的方式出面。我们可以从以下图表中得知这种商业行为的过程：  

　　- 比赛、票务、工资?-比赛、票务、工资财团- 俱乐部- 球队的组建、管理、发展- 升降级- 球队的组建、管理、发展- 俱乐部- 财团- 广告?-广告  

　　财团对俱乐部和球队的组建，是经过具体核算的。它的投入在回报上很大程度体现在通过足球的影响是否与自己同等广告投入而产生的影响相一致。对于投入方来说，这一点才是最为关注的。如果相差很大，财团是不可能维持这份巨大投入却无丝毫产出的“产业”。  

　　俱乐部的存在，很大程度取决于是否能完成上述它背后财团对其最为基本的要求。在此前提下，俱乐部才可能对球队的组建、管理和发展展开一系列的工作。另外，对于票务和球员工资方面，也需要通过联赛来显现各自本身所可能具备的价值。  

　　拿俱乐部的财团最为看重的广告效应来比较一下，人们谈论的是甲级联赛的球队多还是乙级联赛的球队多就已一目了然了。同理，从各方面来看，理论上都是在向最高级别的联赛前进。从票务、球员的工资和转会等等，不可能在取消联赛升降级后还能如此进行。  

　　足协，是一个什么性质的机构？世界杯和亚洲杯是什么性质的比赛？  

　　各国足协，不过是民间团体，在中国，是属民政下面的一个注册的民间团体。足协本身没有任何收入。这一点上，让足协的那些“官员”们挖空了心思，也造就了“取消升降级”的出台。

　　世界杯和亚洲杯，都是由民间自发的一个比赛，包括它的奖杯都是民间提供的。只是因为足球的影响力已让人们感觉它更象是一种政府行为了。  

　　其实，一个民间团体怎么可以去影响和规定一个国家的职业联赛？这里我拿一个大家较熟悉的另一个民间团体“邮协”即中华全国集邮联合协会来比较一下：同样属民政下面的注册团体，同样有世界级和洲级锦标赛。谁听说过邮协去影响中国邮政了？如果说中国邮协在中国邮政面前是个孙子。那么中国足协在中国足球联赛上却绝对是个老爷！
  
　　足球虽然在很多方面影响着社会，但说白了不过是一种群体的体育运动。在比赛上讲的是实力而不是一次两次的偶然。如果取消升降级，而得到一次进入世界杯决赛圈，这并不意味着中国男足就已然成为世界强队了。相反的是，这样的动作只是一些人的个人机会。成则鲜花美酒，可以正儿八经的去国外住五星花纳税人的钱了。败则可说尝试阶段，无功无过。

　　管它国内联赛怎么样！  

　　联赛的商业行为已经决定了联赛所要走的路，不是寻找几个借口就可以去改变。再者足球需要一份激情，而不是大锅饭。取消升降级则注定中国足球面临的又将是一场浩劫！  



　　卵之性为雏不得良鸡覆伏孚育积日累久则不成为雏  

　　[ 辩论大赛] 《取消升降级是利大于弊还是弊大于利》（反方一辩）  

　　我们的观点：中国男子足球职业联赛取消升降级制弊大于利！  

　　“卵之性为雏，不得良鸡覆伏孚育，积日累久，则不成为雏”  

　　汉，韩婴语。  

　　意指有良好内在因素的同时还必须有一定的客观条件，才能获得成功。  


　　七年了，中国男子足球职业联赛风风雨雨中走过了七年。在那些一个个记录下来的比赛场面和观众席上的喜怒哀乐，让我们感受到现代足球的无穷魅力；在那些伤心泪水和无奈的目光中也让我们心酸不已。曾记得有这样一个特写镜头：在四川的主场，那阵阵“雄起！雄起！”声中，观众席上一个中年男子掩面痛哭。时至今日，人们还在找寻这个球迷……  

　　为什么？因为我们喜欢足球！我们都在期待着中国男子足球的进步！  

　　现代足球，起源于英国。现在遍布了世界各大洲，已演变成也是目前为止最为成功的商业化体育运动。足球的比赛规则在不断改进，从古老的欧洲一些职业联赛到现在的欧洲五大联赛及一些美洲、亚洲等国的职业联赛也在相互参照着。唯一的目的都是在为了使足球运动更具对抗性，更具观赏性也更富有激情。当然，背后的各财团、俱乐部也费尽心思在商业运作中能有所收益及各国足协为自己的国家队在国际比赛中发挥出色而努力着。
  
　　改进足球技术，使其激情四射，竟技性、对抗性和观赏性不断升华，我想这方面，各俱乐部和足协并没有什么冲突。

　　是的，中国男子足球国家队近年来没能打入世界杯决赛圈是一个不争的事实。中国男子足球的整体水平在世界范围还不算什么，甚至在亚洲，也没几场值得怀念的经典之战。男足水平低，需要发展，中国男子足球联赛基于这个缘由开始了自己的职业联赛。

　　我们一直在参照着国外的一些高水平球队联赛的组建、运作等等。少数几次自己拿出来的联赛规则却是让人哭笑不得的东西。一是为了提高头球射门的能力，居然宣布由头球得分的算二分！这使得当时一些球员在门前，明明一些可以用脚直接破门的却用脚将球勾起再用头去顶……这可能也算得上是中国足协的“完全产权”了。而这一切，都是由中国足协这个所谓“足球界的官方”来掌握和变动这些竞技规则。今年，这个“足球界的官方”再一次抛出了一个令中国足球界尤其是中国男子甲联赛各俱乐部吃惊的动作：提议取消中国男子职业联赛甲级?A组的升降级制。  

　　这里，我想引用我前些时候所发文章中的一段，让我们先来看看足球商业化运作即职业联赛的基本操作流程和各方面之间的关联：中国男子足球职业联赛甲级A 组和中国男子足球职业联赛甲级?B组。在国内，这两个级别的联赛简称甲A 和甲B.所谓“职业联赛”，首先我们已认定它是一种商业行为。商业行为的命名，是取决于它是业余民间或官方仅仅一场或几场之间的对抗赛，还是职业化的联赛。甲A 和甲B 无疑是属于一种商业化的职业行为。在甲级联赛的每一只球队，背后都存在一个大财团，日常工作则由俱乐部的方式出面。我们可以从以下图表中得知这种商业行为过程的大概：  

　　- 比赛、票务、工资?-比赛、票务、工资财团- 俱乐部- 球队的组建、管理、发展- 升降级- 球队的组建、管理、发展- 俱乐部- 财团- 广告?-广告  

　　财团对俱乐部和球队的组建，是经过具体核算的。它的投入在回报上很大程度体现在通过足球的影响是否与自己同等广告投入而产生的影响相一致。对于投入方来说，这一点才是最为关注的。如果相差很大，财团是不可能维持这份巨大投入却无丝毫产出的“产业”。  

　　俱乐部的存在，很大程度取决于是否能完成上述它背后财团对其最为基本的要求。在此前提下，俱乐部才可能对球队的组建、管理和发展展开一系列的工作。另外，对于票务和球员工资方面，也需要通过联赛来显现各自本身所可能具备的价值。  

　　拿俱乐部的财团最为看重的广告效应来比较一下，人们谈论的是甲级联赛的球队多还是乙级联赛的球队多就已一目了然了。同理，从各方面来看，理论上都是在向最高级别的联赛前进。从票务、球员的工资和转会等等，不可能在取消联赛升降级后还能如此运作。  

　　再来看看我们的联赛。  

　　中国男子足球甲级联赛和世界各大联赛一样，在联赛同级内相对分三层。拿甲?A说第一层次的如大连实德、上海申花、四川全兴、山东鲁能泰山等，属争冠军名利双收的球队；第二层次，则是一些上难以夺冠下不会降级的球队，财团在这些球队上混的是广告饭；而第三层次如海牛海狮和新军陕西国力等俱乐部了，最难受的也是这层次的球队。好不容易拼入了甲A ，却又面临着下一轮的保组和降级。  

　　财团对这些俱乐部却也没什么动怒的，因为升升降降并没什么特别坏处，反而可以比第二层次的俱乐部召开很多的记者招待会，发布更多的新闻，借此得到更为理想的广告效应。

　　这些靠的是什么？是职业联赛升降级制的存在！如果按正方所提到“取消联赛升降级制”这个极其错误的规则，随之而来的是什么？是暂停引进高水平的国外教练和外援，把一些队内水平较好的球员租借到一些底水平的俱乐部甚至甲?B和乙级联赛中去，因为自己不用再担心升降级。二来可以收些租金顺便还可以卖个人情。这样一来，停止升降级后的联赛，除冠军有一争外没有什么其它悬念。接下去会是什么，是大量广告商撤出，球迷失去了去现场看球的激情……那么，七年来苦心经营的球市毁于一旦。
  
　　也许正方看到此会说，你就知道球市、财团、钱！那好吧，让我们再来看看职业联赛升降级制在足球竞技和球员个人技术以及整体能力的发展中所起的作用：现代足球发展至今，双方出场各十一人已成了定制。但在个人球技、整体配合等方面却是永远不会停留在某一个层次上的，也不会有一个定制去规定每个球队都应该怎么打。  

　　这里我要问正方辩友一个问题了：所谓的攻防策略以及个人技术只是纸上谈兵就可以进步了？就可以达到高水平了？你肯定会说：不会！  

　　是的，肯定不可能。因为这是需要不断用心去体会，用心去训练，用心去一场一场踢才可以一步一步得以提高的。何为用心？这在我们所辩论的足球方面，我想应该理解为“用之以恒，持之以久”。也就是说在踢球上，不管是什么原因都应该“用之以恒，持之以久”去踢。  

　　这点，不管你做为正方也好，我想你不会反对吧。
  
　　那么，这个“踢”和“练”基于什么呢？肯定不会是纸上面也不是电脑模拟了，搞航空高科技等方面是可以，踢足球肯定行不通。足球上的“踢”和“练”是基于比赛，在一场场比赛中感悟足球，领会技艺，与队友不断融合，才能得以进步。我想，在这一点上，正方的你也不会反对罢。  

　　大家既然都认同足球是需要通过不断的正规和正常的比赛才能提高足球的水平，那么请问中国国内最为正规的也算是较为正常的比赛是什么？我想，不用我说，你也会替我回答：是中国男子足球职业联赛。  

　　既然你和我这个反方意见一致，我想你同样会认可目前我们的联赛已不是刚刚开始的一个头球可以算二分的那种水平了吧。

　　“万物必有盛衰，万事必有弛张”在足球职业联赛中正是基于联赛的升降级制。如果没有升降级制，就如同无规无矩，无规矩何来方圆？何来功过得失成败？更何谈球技的进步联赛的提高？是的，不少东西久了就要变一变。我们需要变的是管理，是球技，是战术指导思想和球队的整体攻防配合……但怎么可以拿联赛开玩笑？“规矩一失，威信不存”啊！我们的希望和目的不是一样的吗？都希望中国男子足球成为列强之一，正方辩友何必还老拿赵四老爷的旧红木箱子不放呢？  

　　“卵之性为雏，不得良鸡覆伏孚育，积日累久，则不成为雏”  

　　现在我们的联赛已到了一定的规模，各大财团和俱乐部都将足球视为自己的一份产业而不断努力培养它，这是一个很不错的内在因素。我们缺的是什么？是一个良好的外因：即客观条件。这个客观条件就是我们联赛的规则。升降级制的存在无疑是中国足球一步一步走向成功的保障。正方的辩友，难道你希望我们正在向良好方向发展的产业化足球夭折么？  

　　正方认为“首先，联赛暂时取消升降级，有利于我们实现中国足球几代人的梦想——冲击2002年世界杯决赛圈”  

　　大家都希望中国足球强大起来，能成为一支在世界范围内有名有姓的球队，这一点我想是每个球迷日夜所期盼的。可是我不知道你有没有听过“大跃进”。在那个非常时期，中国为了赶上世界发达的“资本主义列强”提出“赶美超英”，结果呢？中国为此付出了巨大而又沉痛的代价。  

　　没有经过实质意义上的资本积累是不可能作进一步的发展。这句话从名方面来看，我想你不会不同意吧？那么足球呢？单凭一次的胜利，单凭一次进入世界杯决赛圈，我们就为此而欢呼？为此而雀跃了吗？我们中国男子足球的将来在那里？就只是这一次世界杯么？也许用“大跃进”这个极具政治性的历史来比喻可能会让你不安。那么请问，你应该知道“拔苗助长”这个成语吧，这个小学教课书里的成语我想我不必再向你说是什么意思了罢。你说取消升降级有利于我们实现中国足球几代人的梦想即冲击2002年世界杯决赛圈。（这里，我想告诉你的是，我们一直在“冲击”一直在想进入世界杯决赛圈，而不只是2002年的世界杯决赛圈。再者我们想的是“进入”而不只是单单在外面“冲击”一下。）为了一次世界杯，不惜放弃慢慢成长的中国足球，不顾中国足球将来的强大？只为了冲击一下2002年世界杯决赛圈？难道我们的目光真的短浅到了中国男子足球所有的努力仅仅是为了进入一个世界杯的决赛圈？仅仅是为了一次的出线？就算这次进入了决赛圈，回头再看看国内那些我们未来希望所在却混乱不堪的联赛，再看看各俱乐部因没有了升降级而随意进行着的各场比赛……这是理智的行为么？这和“拔苗助长”有什么质的区别？  

　　这里我还说说为什么会有这个“暂时取消联赛升降级制”。
  
　　“足协”在大家眼里是个“官”，足协的办事人员也通常称之为“足协官员”，事实上这些“官员”们的日子并不好过。明年足协唯一能向中国国家体育总局报喜的是：中国男子足球队打入了2002年世界杯决赛圈。为了这一点，足协不惜一切代价绞尽脑汁想方设法确保明年能报上这件“喜事”。于是在日本和韩国共同办世界杯的这个大好时机（因为日韩不需要进行外围赛）去掉了两个对手，并再用心良苦地抛出了这个“暂时取消联升降级制”给自己的如意算盘再加上一个保险。  

　　那么请问正方：为什么不是“取消联赛升降级制”而是加上一个“暂时”呢？  

　　正方提出“其次，我们的俱乐部将从残酷的保级竞争中获得一点生存和发展的空间。”  

　　请问：没有残酷的保级竞争何来生存与发展？我想我们不需要“大锅饭”式的联赛，正方想必不会反对吧。如果没有竞争，就不会去思考成与败，更不会有进取心。正因为有了升降级制，才会让球队和每一个球员时时记住不断前进前进前进！  

　　正方再提出“再次，为国内许多球员到国外发展提供了条件。”  

　　在此前，中国球员出去也有一些人了。请问正方，你能说说为什么他们要出去？我认为是他们出去发展很大程度上是为了去一个水平更高的联赛中踢球，从而学习更多的技能。这点我想正方不会反对吧。如果我们的联赛动不动就修改规则，取消升降级，则势必影响中国男子足球职业联赛的水平。联赛的水平一低，那不是什么“为国内许多球员到国外发展提供了条件”而是在事实上造成大量国内优秀球员去国外高水平职业联赛中踢球。这个后果的是与非，难道正方辩友没有去想想么？所以我再请问：不取消联赛升降级制与国内球员到国外发展有什么必然联系么？  

　　正方还说道“最后，有利于年轻球员的发展。”  

　　这个我就不想多说什么了，在上面已经说到了没有竟争就不会有发展。如果说取消联赛升降级制居然会形成“有利于年轻球员的发展。”那么多年以前中国还没有职业联赛，也就没有什么升降级制，怎么没看到什么年轻球员得到发展了？  

　　请正方辩友能回到我们辩论的话题上来，并正面回答我的提问。谢谢。  


　　植稂莠于腴土不能使为嘉禾种梧榇于硗土不能使为荆棘  

　　[ 辩论大赛] 《取消升降级是利大于弊还是弊大于利》二驳正方我们的观点：中国男子足球职业联赛取消升降级制弊大于利！

　　植稂莠于腴土不能使为嘉禾种梧榇于硗土不能使为荆棘清，陈确语。  

　　指：原本的东西不会因为外在条件的改变而改变，强者则强，弱者则弱，并不可能仅仅采取了一些强加的外在因素而改变其本质。求变，求弱至强，则应该从根本上去解决。  

　　看了正方的辩手和持正方观点的支持者们所写的文章，在此，我作为支持反方的一员来说一些。只是我不善为辩，写点感想而已。  

　　正方主要放在什么利于中国队明年冲击2002年世界杯决赛圈、利于培养下一代球员、利于球员输出以及假球黑哨等问题上，却没有一个明确的立论来禅述自己为什么认为取消联赛升降级会是利大于弊的。  

　　正方的文章中说：“如果我们的足球进军日韩共同举办的世界决赛圈，我们可以将多少年来一直压在中国人身上的沉重包袱，扔进太平洋。我们可以很自豪地对世人说：我们的足球已经强大了。”  

　　在紧接着同篇文章中又说道：“虽然中青队胜了韩国人，但并不代表成年队也能胜他。日本队的迅速崛起，让我们在东亚又多了一个强劲的对手，我们已经明显地感觉到同日本队的差距，而这个差距在短时间内是很难缩小的。”那么为什么还会抱着进入一次世界杯决赛圈“我们可以很自豪地对世人说：我们的足球已经强大了”这种浮而不实的思想呢？  

　　一些在亚洲都不入流的球队不也打败过中国队么？难道就证明这些队是强大的了？从此实力超过中国队了？  

　　正方说道：“如果我们冲击成功……我们的联赛将被许多世界大公司大财团所看重，我们的俱乐部将得到许多赞助和支持。”
  
　　试想想，没有一个持久恒远的联赛规则是正常的联赛么？一个不正常的联赛连自己国内的企业财团都不会介入，何谈世界大公司大财团所看重？看重的是什么？看重的只是你的联赛能否能给介入方带来良好的广告效应。一个毫无规则可言的联赛和一片冷清的球市，试想想会产生什么样的广告效应来？对一个可以随意更改规则的联赛，任何公司对于其广告的投入和对球赛的赞助都是极具风险和无丝毫意义的。  

　　一个没有成文定制的联赛不会形成上规模的球市，也不会具备太大的广告价值。球市的发展是什么？是需要那一场场高竞技、强对抗的比赛。那么这一场场比赛又基于什么？是基于一个恒定的规则。这个在联赛中起核心作用且不可更改的规则就是：升降级制！  

　　正方再说道：“中国足球在世界足球上的地位将会显著提高，我们的球员出国发展将变得非常简单，不必再想现在这样被对方用歧视的目光审查”及“将会给目前困难重重的中国足球带一丝和熙的春风，全国的足球工作者会在这种精神的激励下，克服当前的困难，团结一致，锐意改革，进一步完善我们的联赛体制，完善我们的青少年培养体系。所以说，世界杯将给中国足球以有力的信心保证，使我们看到了中国足球的未来和希望。”  

　　真是奇怪了！地位是怎么来的？是人给的么？球员的发展是凭自己有没有往深处拓展的能力而不是凭一个国家的足球水平是否高与低。意大利足球好吧？除了一些正常联赛中的球员外，那些不入流的球员还不是照样没人要？  

　　没进入决赛圈，按正方说法，咱中国的足球就完了？全国的足球工作者就不会去“克服当前的困难，团结一致，锐意改革，进一步完善我们的联赛体制，完善我们的青少年培养体系”了吗？

　　……“喟喟，各位大爷，给俺一个机会吧，让俺进一回决赛圈，以后俺才有信心啊，才会努力把足球搞好啊，才会去培养下一代啊……”这和天桥耍把式的有什么不同？  

　　再看看正方这一段话：“我感觉伊朗队这几年进步也不快，这个队发挥不够稳定，中国队取胜也不会没有把握。”和“最后，从心理上看……主要是心理不过硬……并不惧怕……可以说有心理优势……我们对付西亚队有一套，我们有的选手让西亚队害怕……”  

　　呵呵，又是老掉牙的论调，什么可能啦，兴许啦，如果这样就能怎么怎么啦……我们打平什么什么啦……我们不怕啦……！试问正方，这些和我们的辩题有关么？  

　　“这个优势是通过以往的比赛中磨练出来的”从这句话看来，正方明显同意了取消职业联赛升降级是弊大于利的。为什么？因为任何优势都是需要通过职业联赛磨练出来的。什么是职业联赛？如果按正方以前错误的观点认为可以取消升降级制，那还叫职业联赛么？  

　　正方辩友称：“取消升降级后，不用担心什么消极比赛之类的问题，我的观点就是要抓住机会培养年轻球员，这样一来，老球员和新球员之间形成了竞争，老球员如果不卖命，那就等着做板凳和下岗，同样，新球员会珍惜自己的上场机会，也会卖命的踢，这样就不存在消极比赛的问题，黑哨假球也不会出现。取消升降级，可以让国家队有更充裕的时间备战世界杯，可以让老米有更多的时间观察更多的年轻球员和老球员。”  

　　呵呵，相反的是，不取消升降级制才是避免出现消级比赛的重要规则！  

　　任何运动都是竞技运动，少不了竞争。你也说了并且和我们反方的观点一致。那么我问你是什么规则下才会有竞争？是联赛规则：升降级制！  

　　说起“黑哨假球”，这并不是什么中国特色，任何国家的足球联赛都存在。这根本上是与升降级无关的事，请正方辩友不要拉开辩题。  

　　正方一辩辩手称：“我觉的打不打进世界杯就象是现在的高考，其实这本身并不能说明个人能力的好坏，也不是没有考上大学的学生以后就没有出路”  

　　很好，说的实在是好！考不上大学可以自学，照样会有出息！所以不必需要通过象作弊什么的一定要去混进大学不可。进入社会，去应聘的时候，你拿什么大学文凭而没实质上的能力谁要？
  
　　公司还把你再送去培训不成？正方既然已这样在想，我们很高兴能看到正方能及时认识到自己以前错误的观点：不惜取消升降级制牺牲联赛而去玩一次虚的东西。  

　　大家知道健力宝队罢，国家体育总局和健力宝公司花了多少钱？送往巴西！这难道不是一次由足协想出来急于求成的一个巨大失败么？中国很富么？能经得起多少次这样的浪费？中国的强大不可能寄托于一个局部的改变，中国的体育发展也不可能只凭借几枚金牌，中国的足球更不可能是一次两次绕着小路打进世界杯决赛圈就变得强大而成为一流球队。这些钱我们为什么不更好地利用？

　　希望工程的钱并没有到了无人可资助的地步，我说这些只是想指出：任何违背体育运动发展规则的方案都是极其错误而可悲的！  

　　不只是偶尔的胜利而是实质意义上的强大。

　　我想，在这一点上，正方辩友不会反对这个大家内心的期望罢。  

　　中国男子足球职业联赛，取消升降级制弊远大于利，而利呢？只是蝇头小利，甚至无一利可言！  

　　历史，能让人读懂很多现在的事物。为了进入世界杯决赛圈，居然从联寒规则上动脑子而不是去考虑实质意义上的方案。进入世界杯决赛圈并不能就此证明我们男足强大了，也不可能就此在世界足坛上成为一支名队。取消升降级制是什么？是烽烟戏诸侯！为博国家体育总局一笑、为博中国足迷短暂的一快，不惜以中国足球的未来下赌！足协提出这种比以往绕小道式的作法更为无聊的方案，实则是“肉食者鄙，未能远谋”啊！  



　　无辩以辩辩而无辩  

　　[ 辩论大赛] 《取消升降级是利大于弊还是弊大于利》无辩以辩辩而无辩我们的观点：中国男子足球职业联赛取消升降级制弊大于利！  

　　注：凡加“引”字均源自新竹先生文章中原话。  

　　引：?[对方辩手确实果然了得，对中国足球分析得让人目瞪口呆。连中国足球的内因和外因都没有弄清楚，就在这儿高谈阔论，你不觉得可笑吗？以为用这个看上去文乎乎的题目，来个先声夺人？] 首先，这次是辩论，是一个由三个版面办的一个活动，是一次象常规辩论一般的比赛。  
　　
　　新竹先生向来喜欢力排众议大开先河重在创新的人，创一个新词当不在话下了。  

　　感谢这次辩论赛的发起人、支持人和一切反方正方的支持者们，因为让我在此看到了许多精采的辩文，长进了学问。尤其感谢的是反方不计资历学历将一辩之重任交于在下。  

　　所以在下也顾不得什么“可笑不可笑”按自己的思路和我们反方的观点“取消职业联赛升降能制弊大于利”写了一些。

　　这次辩论，不是单兵作战，是一个团体赛。想必新竹先生是知道的。  

　　我方（反方）从一辩到二辩和一些辩友的发文中已明确且综合地举证并禅述了我方观点“取消升降级弊大于利”的立论所在。正方不在辩题上下功夫，也弃我方提问不顾，反是一而再再而三在我方文章中的一些言词上投长篇巨作。在下遗憾中做了反省，想来也只好让在下这个“觉得可笑”的高中生与您这位“不觉得可笑”的新竹先生再“低谈窄论”一翻。  

　　新竹先生毕竟是先生，很是清雅，不喜好“高谈阔论”，当然也不会对在下接下去的市井俚语动怒了罢。  

　　何以为辩。新竹先生当然是理解相当透澈的。在下理解“正反之辩”是对事物的宏观相互间作微观细节上的辩驳。辩，有独辩与群辩（这次应该是群辩罢）。任何事物不管是已消亡也好进行中也好未发生也好已成定论也好均可为辩，这是辩论之本意罢。还请先生指正。  

　　既然是辩，而且是群辩，我想各辩手的个性直接体现在辩文之中，尤其是网络辩论，各辩手无口辩时间之限，自由发挥，文章风格各不相同异更不足奇了。更何况我方（反方）还混杂着我这么一个“觉得好笑”的高中生。  

　　所以在下对先生语?[告诉你，这是一把两刃剑，结果却自己给伤了。你这叫搬起石头砸了自己的脚！] 不懂。剑者按兵器谱中所叙是进攻性的武器。而“搬起石头”的意图也是欲攻击对方的意思吧。辩论，一辩一论，当为一攻一守、一矛一盾罢。本次辩论由贵方先出一辩，也就是攻击在先。而我方则是列证反驳、以盾为守，进而以辩反驳问答于对方，至于在下的辩文更是基于此。何来“两刃剑”？  

　　这倒让我想起我们当地胡同里小孩子打架：A 先去打了B ，后来不但打不过B 反被B 打。大人们来了，A 说：是B 先打我的……  

　　攻者无防，反失城池。遂隐兵于袖，告主：……咱们国大，少几个地盘没事，对方想杀我，却被自己的城门关在里面，也不来了……嘿嘿，改明儿我再去打过……  

　　引……[ 那么就让我来告诉你，什么是中国足球的内因吧。中国足球的内在因素应该是：中国足球管理机构、俱乐部、球员、教练和裁判等，他们构成了中国足球的内在全部。这几个方面缺一不可，否则中国足球将无法进行……而对方辩友说的显然不够完整，把内因中起非常重要作用的因素——中国足球的管理机构，也即中国足协不知为什么给弄丢了……中国足球的管理机构、俱乐部、球员、教练和裁判再加上联赛、球迷、媒体以及所有影响足球的因素就构成了中国足球的全部。] 之所以将正方新竹先生的原话搬来，是因为我不是很懂，让咱反方的代表辩手和支持者一起来看看“不觉得可笑”的新竹先生写的辩文。  

　　按正方新竹先生的理论：中国足球的内因?=中国足球的内在。  

　　请问新竹先生：“内因”就是“内在”么？请解释一下这两个词的意思，谢谢。  

　　先生别介意，因为在下容易“形而上学”外加“咬文嚼字”。  

　　新竹先生再说道：“内因中起非常重要作用的因素——中国足球的管理机构”  

　　请问新竹先生：“在内因中起作用的因素”是不是说事物内在是无穷的？是复而返、返而复的？那么这个所谓的“中国足球的管理机构”的内因是什么？外因又是什么？  

　　新竹先生不愧是先生，说道：“中国足球的管理机构、俱乐部、球员、教练和裁判再加上联赛、球迷、媒体以及所有影响足球的因素就构成了中国足球的全部” 。

　　看来这话一举把中国足球职业联赛的规则抛弃，也就避开“联赛取消升降级制”是利大于弊还是我们反方一贯认同的观点取消是弊大于利的辩论了。  

　　这时候我又想到了一件事：某国航空基地长官：这是我们甚至是世界上最好的新型航天飞机，我们拥有最好的科研所和设备，我们的科学家是世界上最优秀的，我们的基地也是世界上目前最完美的……加上你们这些优秀的士兵们，我相信，我们又能力再一次向全世界证明我们的实力……  

　　士兵：是的，长官，您说的对极了。我们的航天飞机不需要燃料也照样可以升空……  

　　说远了，不过高中生就是高中生，大伙别介意。我这个让大伙“觉得可笑”的人本就只会做一些可笑的事和写一些可笑的贴子。  



　　穴壁而窥见不盈尺我登泰巅洞视八极  

　　[ 辩论大赛] 《取消升降级是利大于弊还是弊大于利》三驳正方我们的观点：中国男子足球职业联赛取消升降级制弊大于利！
  
　　穴壁而窥见不盈尺我登泰巅洞视八极宋，张孝祥语。
  
　　意喻：站得高才能看得远。  

　　其实，我方从一辩二辩及众支持者所发的文章中，均从古到今从外至中借典类物详实述说了中国男子足球职业联赛取消升降级弊大于利。在此就不重复提起，恐累读者的眼睛。

　　朋友会问我：白某人哪，你会踢足球吗？你懂足球吗？还跑出来做什么古怪文章啊……  

　　是的，我不懂足球，更不会踢。  

　　但足协里的大爷们就一个个是世界顶级射手？门将？还是后卫？  

　　至于文章，呵，是的，我自己也在笑。借典类物习惯了，白某无其它大戏可唱。  

　　我来，是想辩。  

　　辩，是相对的。实质上不过是彼此按自己的意愿、按自己的理由尽最大可能去说服对方的一种讨论方式。

　　我们反方的意愿就是我们所支持的中国男子足球职业联赛取消升降级制是弊大于利。并试图将我们所抱有的意愿通过我们的理由，也就是立论去驳正方。最终的目标是胜辩。

　　尽管事实上我们关于“取消升降级制弊大于利”的辩论最终结果并不可能去影响中国的足球，并且在辩的过程中已有消息说“第一年这样，第二年那样，第三年恢复……”

　　但我想，我们是在参加辩论，不是什么研讨会。任何事物不管是已消亡也好进行中也好未发生也好已成定论也好均可为辩，这，是辩论之本意罢。  

　　我们反方不支持这种急功近利的行为，不管理由是什么。我们不能在一些小惠小利上视未来于不顾，更不能去学“饥者易为食，渴者易为饮”。凡事都需要对面临的利去深思而后行。目前中国的足球象一个“饥者”或是一个“渴者”，世界杯则是“食”、“饮”。是的，我们饥，我们也渴，需要食物需要水，我们的足球也同样需要世界杯。  

　　但事物是说说就可以了么？  

　　我们从中国的城市来看看，在初期，我们的城建规划者门齐涮涮看着那些标致经济和气势的高层建筑。恨不得几年内就把自己的城市打造一个个新的巴黎、伦敦、纽约……拥有轻重工业，一举成为一代重镇，一代名都。于是，我们把绿化的树木悄悄放倒了，把先人留下的古城悄悄拆了，一座座工厂开始与一个个城市亲吻着拥抱着……是的，十来年后，我们的那些城市变了样，大变样！事实证明这个结果给环保带来了极大的隐患：我们生存在一个个水泥的森林里，每天忍受着幕墙玻璃的辐射，忍受着黄烟红雾……。
  
　　这些建筑师和规划者们有功，可过呢？  

　　本溪，这个庞大的工业城市曾一度在卫星拍摄的图片中消失……  

　　我们现在每年花费在城市绿化上的钱还少么？如果这还不明了，那么，我们的北京在申办2008年夏季奥远会。想知道北京这个“现代化”的大都市作出的牺牲有多大吗？  

　　单举一件事：首钢。  

　　为了办奥远，为了北京的将来，首钢，将永久性迁出北京。
  
　　在我的文件里，国家首期拨出的搬迁费是120 亿人民币！  

　　无远见何来大利？近利不可为啊！中国足球难道就有其特之处吗？中国足球需要进入世界杯，如同中国需要发展，需要轻重工业。可并不就是说需要了就可以随意去做。饿了渴了难道我们就见什么吃什么见什么喝什么了？后果呢？想过了吗？  

　　“吴艘蜀艇，不能无水而浮。以红绿间，不能无弦而射”
  
　　事物的发展和存在，并不是主观上就能以一盖全，重在其客观事实，不管主观意愿有多好有多引人。  

　　一个联赛，职业联赛，赛制可以随意变动，赛制还成赛制么？联赛还叫联赛么？  

　　联赛如水如弦。足球似艇艘利箭。  

　　失赛制则失联赛，无联赛，则失其水断其弦。依存于水的足球能浮吗？持弦利箭的足球更用什么来射？足球的发展连其根本所在也不能持以恒，守其远，何谈发展？  

　　取消中国男子足球职业联赛取消升降级制的弊与利我方辩友早已有表述。我最后想说的是不计长远、更改职业联赛的规则已是大错。是双方辩论的辩题中大弊所在！  

　　更改规则已是大错，取消升降级更是错上加错。弊大于利已一目了然。  




　　谢谢主持人和读者。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。

冷眼看

：））欢迎新朋友！

请重新排版，谢谢！

如果是原创，请在文末加上原创声明。

白天明

最初由 冷眼看 发表
：））欢迎新朋友！

请重新排版，谢谢！

如果是原创，请在文末加上原创声明。

谢谢版主，是本人所写，但在中财已非网络首发。

刚来，对此处的排版还是不是很明白，方便时再来排过。

白天明

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。

冷眼看

：））原创声明应该放在正文最后，不是放在跟帖里。

排版还是不标准，段落之间最好空一行，这样看上去清爽一些。试着再编辑一次？

白天明

最初由 冷眼看 发表
：））原创声明应该放在正文最后，不是放在跟帖里。

排版还是不标准，段落之间最好空一行，这样看上去清爽一些。试着再编辑一次？

是这样吗？请看改后的效果。

另外，个人觉得这里的字号设置太大了一些。