[原创] 板砖学士杂评专栏

板砖学士

　　周渔为什么喊叫

　　作者板砖学士

　　看了三遍<周渔的喊叫>，死活也没有发现周渔喊什么叫什么了。没有一章段落是写周渔喊叫的。北村给这部中篇小说起名<周渔的喊叫>也许有更深一层的含义。

　　北村在这给这篇小说的自荐中写到：在现在，在人流中，你会看见一个匆匆而过的路人，也许，这个人心上有一份让人无法相信的爱情，这是第一句话。

　　第二句话，如果你驻足，去观察这个人，你突然发现，她（他）不但具有一份让人无法相信的爱情，而且有两份这样的爱情。

　　第一句话明显是在说陈清。陈清身为一名在农村的电工，一周要座N次火车往城里跑，目的与他的女朋友周渔短暂的见上一面，如果可能两人还会呆上一夜。周渔和陈清的爱情因为陈清不知疲倦的来返于省城而逐渐升华。到这里我开始想，周渔那么的爱陈清，是不是因为陈清大老远的看她，并且是一周N次的坐火车来看他。陈清在火车上睡硬铺上一夜。两个人相互的欣赏对方，这本是恋爱的基础，但如果把其中的过程看得很深很重的话，那就失去了恋爱最原始的滋味。换句话说，周渔喜爱的陈清是大老远座火车与她约会的陈清距离产生的美在周渔和陈清身上表现得是淋漓尽致。如果陈清和周渔住的很近或者干脆同居，结果又会怎样？

　　中山无疑是个“悲剧人物”，他的“悲剧”在于他死乞白赖地追周渔但是周渔依然恋着早已经死了的陈清。这就是一种悲哀。你喜欢她她不喜欢你，同时尝到此种滋味的还有秀。秀是那样的喜欢中山，不过此喜欢非彼喜欢。中山被周渔为陈清痛哭的时候所感动。这是一种对女人由上而下的爱，亦可以称之为爱情。而秀则把爱情当成了做菜和做/爱。秀说：“中山你多吃点菜，都是我特意为你做的。你看我对你多好，我为你做菜，可是你却宁愿去为别人做菜，中山，你这脑子想想，哪一样好？”秀的爱情观就是帮他做菜，关心他呗！秀问中山，她让你碰了吗？中山紧闭眼睛，摇摇头。秀说，那叫什么爱情，连碰都不让你碰。是啊，我们到底需要什么样的爱情呢？难道说只有做/爱才是真正的爱情吗？也许做爱时我们根本就不懂爱情，即使中山和周渔在床上的时候，他们也无法得到任何的快/感。因为没有爱情，有的只是怜悯。周渔曾这样说过中山，我总感觉你只想把我抱到床上。中山伤感地说，不是这样的。

　　陈清和周渔的女儿穗子说，“我爸爸不喜欢你结婚。”说这话的时候陈清已经死了。周渔很害怕。<还珠格格3>里，紫微和尔康可以灵魂相会，在周渔的世界里虽然失去了陈清，但是她却时常感觉到陈清没有死。其实这也是认为爱情没有死。

　　就像中国几乎所有的已婚男子一样，陈清也有情人——李兰。虽然周渔是在陈清死知道的。情人这种东西的存在是对现有婚姻的挑战。如果婚姻正常的话。那么陈清就不会有情人了。也就不会习惯性阳/萎了。有些时候情人能否充当婚姻的调和剂，这还都不好说。当妻子发现丈夫有情人的时候，她的脾气越大就说明越爱丈夫。

　　爱情很容易堕落，在彼此都很熟悉的时候。但是像死一样的爱情，并不是我们所期待的。

　　爱情不应该这样，至少在<周渔的喊叫中>.

板砖学士

　　大学生，坚决不能在大学里生

　　作者板砖学士

　　我发现一个问题，凡是在学生时代谈恋爱，都要被人一律打倒。无论是初中时代的初恋，还是高中时代的同班恋，或是大学的同系，男女联寝恋，都要被人批死。往往对学生谈恋爱下狠手的都是老师们，这群伟大的人类灵魂工程师。俺听说，北京某中学，为了阻止学生之间谈恋爱，采用了别出心裁的招术。让谈恋爱的学生同卓，理由是这样可以让他们之间相互促进，共同提高学习成绩。我不知道现在学校这么做是否取得了实效。

　　看着那么多的男生女生被老师加压，我实在不忍。老师和学校对恋爱的学生进行猛烈封杀，看似为学生着想，实际是在为他们自己找面子，说白了，就是怕学校的名誉扫地，怕影响毕业率和升学率。去年，重庆某大学就传出这样一件事，女学生在学校怀孕，校方二话不说将肇事的学生双双开除，动作潇洒之程度令人费解。学校本是个育人的地方，一切都应该以此为宗旨。比如这所重庆的高校，既然学生之间已经搞出事情了，那你开除他们有何意思，开除他们能解决什么问题？学校开除这样的学生，实际上是在为自己做广告，看，我们学校多有力度，看，我们学校管理多严格。这是在拿学生当替罪羊，在出卖自己的学生！学校本应该去帮助这样的学生，这样的学生心智是不正常的，但是学校开除他们比他们的心智还要不正常。

　　学校应该挽救失足青年而不是再给失足青年来一脚，学校不应该落井下石。我觉得在大学；里谈恋爱是极其正常的，我举双手赞成。不过，大学谈恋爱确实要有个尺度，这个尺度就是不能跨越雷池，不能发生性关系。即使你打算利用某种措施防范都是不可以的。学生在学校期间自然是以学习为主，但是我想大家都是成年人了，肯定懂得分寸。排除我上面讲的一点，其它我还是赞成的。现在学校的老师想尽各种办法去残害这种纯真感情，我想这是无用的。老师和家长们应该理智的看待孩子恋爱的事情，并在必要时给予指导和物质上的帮助。让孩子们在人生情感的初始，可以有个美满的回忆。

　　太多的无功既不能解决问题，还可能让问题矛盾化，激烈化。我在这里想告诉老师，希望你们教的学生学习成绩都一流，至于学习以外的事情，还是让孩子们自己处理的好。这样大家都舒心。在这里我也告诉在大学的兄弟姐妹们，你们该怎么做就怎么做，只要记住我文章的标题就可以了。既然有人天生爱管闲事，那我们完全可以避免对方的做法。

　　我很难想象，为什么我们的空间总是那么的狭小，总要被人左右着。

　　2004-04-11文/板砖学士

板砖学士

当说话和放屁都被禁止

　　这个标题不太礼貌，可能让正在吃东西的读者看了会吃不下去。但是无论如何我都得用这个标题。很多人都想搞的明白，到底这个标题是说在什么情况呢，为什么说话和放屁都会被禁止呢？你是不是在给我们讲《天方夜潭》、《诺亚方舟》、《希腊神话》。我要告诉各位的，都不是。在我们这个社会，就在现在。我们这个国家就存在着说话和放屁被禁止的。那你一定又会问，你指的是什么哪里呢？我现在就告诉你，我指的是阳光底下最阳光的地方——学校！

　　大概是进入市场经济，大概是教育已经步入产业化。而今的中国教育已经有些畸形了。中国的教育事业畸形的就像只鸡形一样。十年来，中国的教育工作者们，准确的说，教育部门们，仅乱收费这一项已经高达2000亿人民币。2000亿人民币可以解决多少孩子上学的问题，当然我也包括在这些孩子中；2000亿万人民币可以盖多少所希望小学、希望中学？假如说，乱收费收了2000亿为祖国培养诸多像杨振宁这样的人才也可以，但是最主要就是我们啥都没培养出来。在我的印象中，中国的学生除了奥林匹克这样的数学竞赛上能在世界上取得一丁儿点儿成绩外，其它方面就不能谈了。

　　记得前年，北京有个小学不知道是出于什么目的，我的理解可能是为了提高学校的升学率吧，竟然规定不允许学生在课堂上放屁。如果发现一经过查处罚款五块钱。我别的不知道，我只听过一句话，有屁不放，憋坏心脏。为什么连屁都不让处在发育中的小学生放呢？当然，我们都知道在社会公众场所人都有个自律问题。但是即使你走在商场里、超市、公园等公众场合的时候，也没有在哪贴着不让放屁的告辞啊。后来，我就写过一篇名为《关于禁止放屁的思考》来对北京这所小学采取的做法进行质疑和抨击。后来从很多网友的反应来看，大家也是对此很不满意的。至少这项规定侵犯了人权。

　　一年半的时间过去了，不知道北京那所小学的不让放屁的规定是否取消了，但是，近日我又听到了一条与不让放屁如出一辙的新闻。据来自鞍山人民电台的报道，辽宁省营口市某重点高中（我估计可能是营口市第一高中），在这个大冷天里，下课后，都穿上大棉袄，跑到学校的操场上，当然他们不是要跑步也不去打篮球，而是说话。原来这个学校明文规定，在学校中，不管是同班同学或者其他班的同学，下课后都不允许说话。如果发现按违纪处理。

　　我始终认为，上课的时候不让说话已经说话很过分了。现在下课的时候也不允许说话。不允许在教师中说话，不允许在教学楼里说话，只允许在操场上说话，嘿嘿，真是搞笑。据来自校方的说话是，怕影响学生高考。

　　我有点莫名其妙了。营口市的这所重点高中实在是在自欺欺人，并且比北京那个不让放屁有过而无不及。说话是人的一种功能，也是一种权利。能否自由的表达是体现民主的最直接方式。现在，营口市这所高中居然不让学校说话。如果说学生在课堂上说话可能会影响老师讲课的话，那么又为何不让学生在下课后说话呢？我真的是搞不懂了。这个事情本可以去教育局投诉，但是很多学生迫于学生的淫威，而不敢这样做。那么这个学校的老师呢？他们在干什么？后来有知青者说，学校有的老师对学校的这项校规也不满意，但是迫于无奈，每月在学校还拿个工资养家糊口，所以他们也是敢怒不敢言。

　　当我知道这条校规长达十年之久的时候，我也已经说不出任何话来。可悲的学校，可悲的老师，可怜的学生们。

　　有些人天生或者后天造成了失去说话的能力，但是他们却在依然刻苦学习着，希望能够学会开口说话；而有些人，有很多人一出来就会说话，但是不让说了。你说这到底是学校的可怜，还是他（她）本人的可怜。

　　前不久，这个学校的校长出来接受媒体采访时说：我们学校的知名度现在越来越大，很多家在沈阳、大连、鞍山、抚顺等地的学生都来我们学校求学。

　　可能你们这个学校升学率很高，也许有很多人考上了心仪的大学。但是我只知道一件事，中国暂时还没有一个人，他在高中三年一句话都没说（当然除非他自己不说话），然后考上大学，成为高才生的。

　　为什么，现在这个时候，还能出现如此荒滩之事。竟然是谁剥夺了学生们的话语权，到底是什么原因使学校如此这般荒诞。

　　中国不让学生在学校任何地方说话的高中是否就是营口这一所学校，我不知道。我只知道，谁剥夺了我们的话语权，我们就要争取。

　　培养人才，与在高中时不让说话没有关系。

　　2005-01-27下午

杨义龙

楼主所言当然也是一个方面。马加爵之死，原因很复杂，专家分析了很多，有多个专题，在此我就不再啰嗦了。

汪紫高

板砖学士先生，你于两天内一共在论坛贴了３０多篇文章，热烈之极，我们非常感谢你对论坛的支持。但你的这些杂评散贴于各个版面，很不便于人阅读，因此我将其集中了一下，作为你的专栏。还请板砖先生多了解了解我们论坛，多参与论坛的交流。
建议先看一下下面两个贴：
http://bbs.zhongcai.com/showthread.php?s=&threadid=15774

http://bbs.zhongcai.com/showthread.php?s=&threadid=15989

冰雨by

呵呵，是该整理一下的，欢迎新朋友！

冷眼看

谢谢汪超版，这样整理一下好多了。希望板砖学士把文章都归在这个专栏里，以便大家学习。：））

许也

真的很大方有气势，一下子贴这么多。持之以恒最好。哈哈，希望以后继续读到你的大作。

板砖学士

感谢汪班主：）
一起进步

板砖学士

穿着校服做人流

　　　　

　　　　都说现在学生开放，但是怎么了个开放法我还真是不清楚。如果自己不是有朋友在医院当医生根本就不知道现在的学生会如此开放。当然，这个学生包括了高中生和大学生。正是因为这两类学生，成为了我朋友所在医院的座上宾。据他们医院的不完全统计，在他们医院做人流的三分之一竟然是在校学生。

　　　　

　　　　板砖学士现在如果一切正常的话也应该在大学呆着了，但是种种的不幸我并没有像同龄人那样在大学里享受校园生活，而是奔波在我们所处的社会中。不过板砖学士念过一年自考，也算是在大学里混过一段时间吧。我在的那是所师范大学，应该师范大学培养的出来的学生将来都会是老师，从事的都应该是阳光底下最阳光的事业，但是那所学校的校风也不是很好。我经常会在同学周围听到这样的流言蜚语，即某某某和某某在宿舍发生关系等等。但是记得他们好象都没搞出什么大事，可能是我不知道吧。记得重庆邮电学院曾经有学生就因为女孩子怀孕而被校方开除的。总之现在的学生在性这方面确实做的不够好。我不反对在校大学生在谈恋爱的时候发生关系，但是一定要做好防范措施。不过，更多的情况并非我想象的那样。

　　　　

　　　　很多在校学生在感情方面不成熟的不说，更主要的就是在面对着自己父母给自己的身躯上表现了极为不重视，尤其是众多女学生。如果说现在的在校学生心智不成熟的话还可能让人理解的话，那么他们随随便便地的为自己所谓的喜欢的人奉献了最宝贵的东西，我看那就不是心智的问题，而是脑子的问题了，这类人可以去瞧心理医生了。

　　　　

　　　　再早有媒体报道十几岁的学生在大庭广众之下接吻，那时候我们还为此感到震惊，可是这比起穿着校服做人流的学生来说，根本就是不值得一提的，那简直就是小儿科。真正的问题在于，学生做人流这是学校在管理上的失策。我不赞成学校总是制定所谓饿校规。学校应该拿出科学而理智的制度去规范学生，而不是一味的等学生犯了错误才去对学生进行处罚。学生在学校期间犯下的任何错误，学校都应该承担责任，当然这种责任是相对而言的。很多时候学生在那方面犯了错误，学校去制止他们。表面看是为为了学生好，其实是学生害怕自己的名誉受损，最终受害的还是学生自己。这也是教育部门在管理上的一个很明显漏洞。

　　　　

　　　　中国是个很传统的国家，在我们常说的人生四大喜中，就有洞房花竹夜这一说。按照中国人传统的思维理念，两个最终相爱的人应该在结婚之夜才可以首次行房事，因为这是中国五千年文明所包涵的。

　　　　

　　　　不管如此，时代发展到今天，很多传统的东西都已经遗失。但是传统与在校的乱搞始终有差距，所以，我依然保持着自己的观点，即反对学生在校时的所有性行为。

　　　　2004-05-15板砖学士

　　　　QQ23904950

板砖学士

鲁迅到底是不是“大汉奸”

　　　　作者 板砖学士

　　　　

　　　　我非常喜欢上网，经常浏览各大网站，穿梭于各种论坛。在天涯社区的关于茶舍版块我看到了这样的一个帖子。一个网名为“黛玉她表哥”的网友发表了一篇关于鲁迅的帖子。帖子的主要意思是是说，当代的中国愤青们一面旗帜鲜明地反日，另一面疯狂地像尊敬自己老爹似的追崇鲁迅，疏不知鲁迅就是最大的亲日派。“黛玉她表哥”为了证实自己的观点是对的，罗列了大量的所谓事实。日本发动侵华战争时，鲁迅带领全家老小躲到日本朋友家避难；鲁迅对自己的情敌，还有对那个为了保护自己学校的女学生而遭到日本人强奸的女校长都进行了抨击。并且“黛玉她表哥”还把现在发生的诸如赵薇披日本太阳旗与鲁迅亲日进行了对比。说公众不能忍受赵薇披日本旗却能容许鲁迅亲日。总之帖子的作者向发疯了似的对鲁迅进行了猛烈的攻击。真不知鲁迅先生地下有知会作何感想，搞不好先生的灵魂会跑上来质问这个帖子的作者，你究竟想干什么？

　　　　

　　　　这个帖子发表之后有不少网友跟帖，都说有那么点意思。我不知有那么点意思是有哪么点意思。可能我们不少网友真被作者套住了。我的意思是，任何人动不能污蔑鲁迅先生。

　　　　

　　　　鲁迅难道真的是“大汉奸”吗？我看不见的吧。鲁迅是抗日的，鲁迅也是抗当时的国民政府的。出于当时的白色恐怖，鲁迅先生为了不使自己落入敌对势力的手中，为了写出更多更好的文章，他使用了一百多个笔名，撰写了大量鼓舞人民的战斗檄文这在中国文学历史是前无古人的。有很多文章，今天读起来都是很有意义的。鲁迅写了那么多能够激起政治风波的文章，势必要引起敌对势力的注意，逃避追捕是必然的。就连有“南海先生”之称的大学问家的康有为在“戊戌政变”失败后，都逃亡海外，那鲁迅先生为何不可以为自己寻找避风港湾呢？谁喜欢坐以待毙呢？首先我们应该明确一点，鲁迅是躲到日本的朋友家中的，他的这些日本朋友是来中国做生意，而不是什么军政人物。就好比在今天的中国，你到日本开工人、经商，与你去给日本人当间谍是不一样的。说鲁迅是大汉奸是极其不公正和不负责任的，鲁迅只不过是逃难，而不是为了使日本人不追杀自己而去讨好日本人。鲁迅这样做，跟“汉奸”一说有何关系？难道说今天在日资企业工作的中国人都是卖国贼不成？

　　　　

　　　　“黛玉她表哥”正好提到了赵薇披日本旗，我也正想说说这个事情。鲁迅为了躲避日本人追捕而跑到日本友人家中，与赵薇披日本旗哪个更严重，其实这是一目了然的。赵薇披日本旗可能是因为演出需要才那么做，但是她确实在无形中宣扬了军国主义精神。由于特殊的历史背景，赵薇披日本太阳旗确实是伤害到了中国人民的感情，这是中国观众所无法忍受的。可鲁迅在战争期间，为了躲避麻烦到日本友人家中这跟伤害中国人感情有何关系？我就不相信，日本侵华全日本人都高兴。美国人打伊拉克美国人不也是有反对的吗？所以说，说鲁迅是汉奸这是子虚乌有的。

　　　　

　　　　记得在鲁迅先生病逝后，中共苏维埃政府向鲁迅的妻子许广平女士发来悼念，号召全国文学工作者向鲁迅先生学习，并对鲁迅一生所做的贡献进行了肯定。我想，这就是对鲁迅光荣一生的最好的历史见证。

板砖学士

红头文件不是皇帝昭曰

　　　　

　　　　记得大跃进时期，人民公社经常号召各家各户捐这捐那的。当时大炼钢铁的时候，俺家将家里的凡是跟铁带点边的无论什么全都无偿的捐了出去。反正人民公社那会儿大家都是吃大锅饭，捐了就捐了，反正锅没了又不是没地方吃饭。后来，俺上了一所省级师范大学，被分配到一个地方去当老师，合计着当老师应该是个旱涝保收的职业，后来却不是那么回事儿。一个月几百元的工资无法保障俺一个月的生活。又是房费、电费、水费、暖气费，搞得俺一个小小的语文老师除了忙要备课看教材以外还要考虑日常生活，真是不太容易。虽然有不少人抱怨家长乱给老师红包等等，但是俺承认这与俺无关，俺并没有这样做过。有些人认为，教师这个工作一定是个肥缺，其实并不都是这样，俺很清楚这一点。作为一个教育工作者我坚持这样认为。近日看到有报道，黑龙江省佳木斯市郊区的老师们突然被一件事情给缠住了，这件事情如果说跟教学有关的话那还好说点，可事实却不是那么回事儿。这件事情是这样的，佳木斯市郊区党委下发了一个红头文件，号召全区的各个党员干部、公检法、教育部门，按照职位大小来捐款，每个人拿至少是一万元的人民币来支持郊区党委的工作。不知怎么搞的，我突然将这与大跃进时期的人民公社联系起来了。

　　　　

　　　　由于二十世纪五十年代的特殊情况，由于社会主义发展进程的特殊历史原因，我们经历了一些在我们生命中不得经历的事情。但是在二十一世纪的今天我们为何又会遇到半个世纪之前的事情呢？是不是我们应该反思什么了。至少我这么认为。王小波说过，我们国家的领导总是喜欢把人民智力水平估计过低，把生活水平估计过高。我想佳木斯市郊区的领导可能过高的的估计了当地人民尤其是教师的生活水平，并且也过低的估计了教师的智力水平。我一直在想，领导决定的事情都是正确的吗？这句话要是搁在半个世纪前说是要被关禁壁的。但是不可否定的事情的是，佳木斯市郊区党委的这次决定确实很荒唐，尤其还是下了红头文件，那些老师成天不干别的事情专门谈论养奶牛的事情是不是很搞笑呢？

　　　　

　　　　教师生活水平问题一直是我所关注的，尤其我也是他们中的一员。我觉得现在的领导不但不去改善教师的生活，还在变着发的向教师收钱，这是一种什么的行为呢？并且为了怕有些人不服从组织擅自用红头文件来指挥群众，这是应该做的事情吗？我觉得这不仅是佳木斯市郊区的一次错误举动，也是佳木斯市上级的监督部门所做的不够好。哈、齐、牡、佳、大。佳木斯市在黑龙江省排在了第四位。黑龙江省据我所知在全国并不富裕，而整个东北还处在重新发展之中。就在这个特殊的时候，我们不能打着加快发展的旗帜而去变相的收费，这本身就不合理。

　　　　

　　　　应该庆幸的是，好在这次举动没有伸手向普通的老百姓，但是教师毕竟是老百姓的队伍。很难想象，是否会有老师向自己的老爸老妈伸手要钱。难道你让老人家把养老的钱拿出来去搞所谓的奶牛场？

　　　　

　　　　在封建社会里，皇帝一般颁布皇帝昭曰往往会取得意想不到的效果，并且谁都不敢违背。而现在的红头文件难道是皇帝昭曰？难道红头文件就是指示我们买奶牛的？

板砖学士

别说我的贼眼你无所谓

　　　　

　　　　有人说，冯小刚就长了双天下难寻的贼眼。我相信，能够说出这样话的人一定是嫉妒冯导演在中国电影事业上取得的成就。

　　　　

　　　　以我现在的认知水平，我固执的认为，如果《天下无贼》里没有刘德华和刘若英两位最受内地观众欢迎的演员的话，那么《天下无贼》一定不会在还没有正式开演时就倍受关注。就如同《天下无贼》如果没有冯小刚导演的话也一定不会受到太多的关注。这一切看似那么巧合又那么的有戏剧性。

　　　　

　　　　有那么多的人不喜欢冯小刚，但他们却依然热爱他的电影。嘴的固执己见却管制不了自己的眼球。否则刘德华、刘若英为何不去李小刚、张小刚的电影演戏，而偏偏选择了冯小刚呢？

　　　　

　　　　原因很简单，冯小刚的电影拍得好，当然这样讲显得不太负责任。说实在的，我一直认为冯小刚的电影算不上阳春白雪，挺多一个下里巴人。至少比起我的偶像周星弛的电影。周星驰的电影用一个字就可以完全概况，那就是“俗”。俗的让人连骂的机会都没有。而冯小刚的电影只想让人骂，不骂他，骂他剧中的人物。难道你没发现吗？我们其实就是像他的电影中的人物一样。因为真实，所以贴近。从《顽主》到《有话好好说》，从《甲方乙方》到《手机》，再到今天的《天下无贼》。当然我们能够看到这些影片得感谢王朔、刘震云、石康、赵本夫，因为他们提供了很好的剧本。不过，作家笔下的描写再真实，都不如用摄像机记录下来。

　　　　

　　　　我本来是想说《天下无贼》的，但这下可能被你不幸的理解为我在给冯导演捧臭脚了。我想说的是，你可能不喜欢冯小刚这个人，但你一定爱看《天下无贼》。所以，你和我有理由热爱一下冯小刚。

　　　　

　　　　《天下无贼》的故事情节是很荒谬的，荒谬的一踏糊涂，甚至有种自欺欺人的感觉。网上可能有人说冯小刚在挥刀“自宫”。赵本山“自宫“了,张艺谋“自宫”了,张纪中也“自宫”了,这回轮到了冯小刚.大家也许还会说,别看《天下无贼》是在年底出来的,但它不是贺岁片.我想,这些都无所谓啦!就像那个相信天下无贼的来自农村的傻子.

　　　　

　　　　每个人都在渴望一个美好的永远,可惜,白日做梦.即使我们知道一切都是美好的想象,一切都不可能,但仍然有人在为了保持住美好的世界而努力,努力着.这个时代,你还想得到什么,你可能都不知道.我们在很早的时候就丢弃了最初的梦想,甚至比不上《天下无贼》里的傻儿,至少,他还有一点儿纯真,一点儿幻想.

　　　　

　　　　我觉得,电影拍到一定时候就不是在拍电影了,就如《天下无贼》.这部片子,一定得让那些利益熏心的人好好的看看,并且让所有人都从善良的贼的眼神中得到启示,套用流行歌曲的名字,那就是,别说我的贼眼你无所谓.

板砖学士

你能给你父母带来几个49万

　　　　　　

　　　　　　据来自《北京晨报》的消息，中国的父母要想养大一个孩子，从一出生到结婚前，平均在这个孩子身上花掉49人民币。板砖学士在这里先摘一些主要的内容让各位网友看看：

　　　　　　

　　　　　　报告称，从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右。如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达48万元。估算30岁前的未婚不在读的子女的总成本达到49万元。《北京晨报》

　　　　　　

　　　　　　我个人认为，这个数字可能不够精确，但是总体上相差不会太多。我现在也是个年轻人，有时我也在想，我们这一代人，包括第一代独生子女，他们从一出生开始，他们的父母对他们的投入就比以往任何一个年代的人投入的大。也就是说，一个孩子的家庭对小孩的投入，不比一个家庭六、七个孩子那时候投入的钱会少多少，甚至会更多，假如你出国的话（去朝鲜、伊拉克不算）。

　　　　　　

　　　　　　一直都有专家学者指责中国的父母在教育孩子的问题上有很大的问题。从某种意义上讲，中国父母在对待孩子的问题上，已经成为了一个很大很复杂的社会问题。那么，究竟是谁造成这个问题呢？我想，原因是多方面的。

　　　　　　

　　　　　　我始终都认为，中国的父母是世界上最关心孩子的，在这方面，我们得向日本学习。日本是一个让很多中国讨厌的国家，但是日本绝对是一个会教育孩子的国家。他们的小孩很小就接受独立生活，甚至在不到十八岁就被离开自己的家庭独自去生活。而中国就不是这样。我出生于八十年代初，我们这一代在小时候被父母称为小皇帝、小公主。从这样的称呼就知道我们这一代是怎样的一代人了。有人管我们叫黄金一代，但是我喜欢管我们这一代叫做颓废的一代。我们享受了很高很高的物质待遇，但是直到自己二十多岁也都毫无收获。

　　　　　　

　　　　　　有不少家长认为，现在投入多一些，现在花大价钱让孩子去念好学校，享用好的用品，将来一定能够找到好的工作，这种产出会成正比。而实际情况又如何呢？让我们再看一下下面的内容：

　　　　　　

　　　　　　遗憾的是，调查结果显示，家庭的经济付出与孩子的学业成绩、心理素质、身体健康和社会适应能力之间并未呈现显著的“正相关”，换句话说，并非在子女身上投入的经济成本越高，对子女健康成长和全面发展越有利。《北京晨报》

　　　　　　

　　　　　　也就是说，你今天花的钱不等于是你明天挣的钱。这一点很相当悲哀的。

　　　　　　

　　　　　　今天的中国能够出现这种情况完全是整体社会风气造成的。我习惯管这叫做不正风气之风。49万在中国能干些什么呢？49万干点什么不好为什么让孩子无缘无故的浪费掉呢？在中国，你就是花十个49万都不可能出培养一个诺贝尔。当然我这话有些偏激。

　　　　　　

　　　　　　既然，中国的父母可以为了孩子花去49万，那么孩子们是否可以做出一些表示呢？什么叫有出息？什么叫望子成龙？中国的父母背负了太多的无奈。中国的年轻人究竟有多少人能够理解自己父母的良苦用心？

　　　　　　

　　　　　　你什么时候可以还上你父母给你花的49万？你究竟能在你多少岁的时候还上这个49万？49万，并不多，但是中国很多家庭还是很穷。多少父母下岗，多少父母在这个社会上奔波。如果你现在还没有结婚，那么请你听我的忠告：马上离开网吧，马上离开网络。回到现实中，回到你应该在的位置，好好学习，认真工作。为了那49万，为了这个对你来说可能是不可能完成的任务。

　　　　　　2005年大年初四上午10：53板砖学士

板砖学士

　　大学里该向学生发放安全套吗

　　　　

　　　　大概是因为刚刚在泰国曼谷结束的第十八届世界艾滋病大会，大概是因为我国今年上半年的艾滋病患者超过去年一年的总和，近日国家有关部门规定向全社会免费发放安全套（俗称避孕套）。北京地区更是作出了明显的规定。向全市的各个社区、宾馆、酒店、各个高校发放安全套，并在一些人源较多的步行街设立自动售套机，一场轰轰烈烈的预防艾滋病的活动已经在神州大地上展开了。

　　　　

　　　　应该说，现在如此大面积的向社会发放安全套从某种意义上说这是社会的进步，也是明智之举。向社会发放安全套我想这无可非议，但是向在校的学生发放安全套这就值得商榷了。

　　　　

　　　　北京的大学生现在看起来很让人羡慕，因为北京大学生有所能享受的待遇——有人免费向你发放安全套。这件事情表面看起来似乎很合常理，大学生现在都已经是年满十八周岁的成年人了，向他们发放安全套应该在情理之中，但是实际的情况真如你我所想吗？记得天津电视台在不久前播放过这样的一个短片，一对在一起恋爱已经三年的大学生，他们在大四即将毕业之时就要分手，因为最主要的原因就是他们都不是一个地方走出来的人，所以他们的恋爱是没有结果的。这就像现在非常流行的那部何员外所写的网络小说的名字《毕业时我们一起失恋》。既然大学生就连最基本的生活保障都不能留给对方，留给自己的恋人，那谈什么大学生是否能发生所谓的性关系呢？难道向我们的大学生发放安全套因鼓励他们做爱？难道我们一直所谴责的西方社会那中性爱可以在我们纯洁的大学校园里事宜流行？向大学生发放安全套这向大学生暗示了什么？难道现在的大学校园跟我们的社会一样？难道我们是鼓励大学生可以在学校做爱？难道重庆邮电学院那次血的教训已经被我们遗忘？难道我们真的就那么天真？

　　　　

　　　　现在讲究的是换位思考，如果可以的话，我想请在卫生部门工作的同志们想一想，假如有人给你在大学的子女发放安全套你这个做家长的会怎么想？我想这应该是一个荒谬的决定，请宽恕我如此直言不讳。安全套可以其实可以随处买到，一般的药店都会有卖的。让人们买和给人们发放其实是两种概念，尤其是针对大学生们。现在我们这个国家连性知识都不敢对学生的去讲解，还放安全套，现在的大学生有这个识别能力吗？现在有超过60%的外地女大学生已经失去了处女之身，假如放所有学生发放安全套这意外着什么？难道现在版本的《杜十娘》我们着急看到吗？现在在外地的大学生一般都不住宿舍，而是和自己喜欢的伴侣同居，这虽然可以使自己有个伴，但是从某种程度上来讲，这又是很可悲的。不用以为懂得男女之事就意味着成熟了。

　　　　

　　　　我们是个具有优良传统的国度，即使在二十一世纪这种传统都不应该被打破。任何人都不能用任何一种方式直接或间接的破坏这种传统，这是衡量一个社会的价值尺度。当然不可能每个大学生都将它利用上，也可能拿它当气球吹了。并且发放安全套不一定会给学生讲解这个东西如何的正确使用，就像现在的家长不敢给自己的子女讲解性知识一样。

　　　　

　　　　孰轻孰重很多时候就连我们这群成年人都不能明辨，更别说涉世未深的大学生了。有些决定，请三思而后行。这即使责任，又是义务。