[原创] 物质——社会——分子

晚钟

　　上班，闲得无聊。趁无人管辖之际，觅得一计算机，玩起连结纸牌的游戏。对电子游戏，我没有瘾，玩着玩着，就吹欠连连。无奈，只能打开“WORD”，敲起我不曾忘却的文字。想写的很多，可只要落下一个字，就觉得茫茫然。

　　写情感吧？可又觉得感情只是自己内心的东西，一经手的表达，就全不是自己的内心。同时，又惧怕，那一日不慎发到网上，又有自暴隐私的嫌疑，何况我这又不算绝对“隐私”，想必定无市场。 还是把它藏起，得闲之时，自己品尝，也算是人生一大快事。

　　写知识或生活吧？我这人既无格调又无见识，读书不求甚解，识人也不精明，勉强为文，定是错漏百出，止增笑料。

　　然而时间必须打发，不敲白不敲，敲了也白敲。反正敲出了文字，就算是种收获；其一，可以打发时间。其二，可以倾倒垃圾。把自己思想过程中的残渣倒出，落得一个轻松自然。

　　虽然如此，可写什么呢？幸好，我旁边全是书，虽然我身在书山，全无书生意气，不过随手拈来，胡说八道，我到是善长。这不，手边正好有本化学元素周期表，就从这周期表侃侃，也还不错。

　　从化学元素表看起，可以联想到物质，世界是由物质组成的，物质决定意识，物质世界和社会构成之间，有没有联系呢？这就是我拿着元素周期表所想到的。也许有人说我想入非非，可我也不是全无根据的乱想。唯物主义认为，世界是发展的，同时也是有联系的，任何事物之间，都应该有其联系的渠道，只是人们没有发现或者等待发现。所以物质和社会之间的联系，一定有，而且不只一个渠道。

　　于是我想到，物质是由分子组成，而分子又是由原子组成，原子包括原子核和电子。那么社会的组成，又和它有什么联系呢？社会如果说是物质世界，它也应该一定的组成结构。人类社会的组成，是不是可以这样理解？社会的分子应该是各个家庭，而原子则是家庭之中的每个个体，即单独的人，而人固有思想和道道习惯等等是它的核，而它违反习俗和道德的思想，游离于正常渠道之外的思想就是他的电子。

　　这只是我粗略的想法，也许这种想法和实际的现实差距太大，不过细想，也还是有联系，甚至可以说还有几分道理。

　　社会的组成，可以说是由不同群体组成的，可这些群体，在不同的历史阶段，由于分工的不同，划分也不尽相同，而家庭在社会发展过程中，虽然也有变化，比如由母系到父系，可是万变不离其宗，经过漫长的演变，家庭作为一个稳定的社会结构，留存了下来，因此把它当作人类社会的分子，应该有充足的理由。

　　有人会问，你为什么不把作为个体存在的人当作社会组成中的分子？我这是有理由的，因为在历史上大多数时候，特别是中国历史上，作为个体的人，其独立性总是表现的不充分，甚至可以说，许多从丧失了独立存在的价值，因而它不可能具有分子的性能。在很长的历史阶段，女人就是如此，有时她们连姓氏都没有，冠之以陈王氏，什么氏。只有在家庭中，才可以显示它的存在，比如作为母亲而存在，作为妻子而存在。因此他们不可能是组成为类社会的最小部分，而家庭恰恰具有分子在物质世界的地位。

　　通个中西方文化和社会的比较，可以看出，家庭在东方社会中占具主要地位，是组成社会的主要单元，而独立的人，则是次要地位的，它只是分子即家庭的组成部分。而西方，人作为一个个体，渐渐在社会生活中，显示其独立性。因此在西方，从某种意义上说，人才具有了相对独立性，不再成为家庭战车上的一个元素，起着作用，也许在不远的将来，人将成为人类社会构成的主体，即社会组成的最基本元素。

　　人代替家庭成为社会的最基本组成元素，这是社会的进步还是退步？仁者见仁，智者见智，但从现阶段来说；我认为这应该是人类社会的一大进步。为什么这样说，有一个浅显的道理就可以说明这点。我不说证明，因为证明是要有科学依据的，而我现在仅仅是直观的想法。

　　怎样说明它是进步的呢？很简单，就看人是否可以拥有主载自己的命运的能力，最基本的就是他是否有生存的能力。这生存能力，最简单的来看，就是他有获取经济的能力。从现代的中国来看，这种能力在人身上，还没有实现。比如在孩子身上，即使这个孩子作为成年人，比如二十岁，在读书，还是在依附父母，比如女性，有很多在特定条件下，经济仍然依赖着家庭中的男性。当然，也不排除，有男人在经济上依赖家庭中的女人的现象，但那不是社会的主流。因此，如果作为人成为社会组成中的最基本元素，那么社会生产肯定有长足的发展，人们在经济中的独立性也会越来越强，这说明了社会的富足。这不能不说是社会的进步。只是这种进步，在现阶段，可能还无法全面实现。

　　作为分子的家庭，其原子（个体的人），在社会中的作用越低，道德和法律的约束就越强，这就约束了个体的发展，以及个性的发展，所谓人性化，也很难得到充分的尊重，因为道德和法律不允许，不允许的根本原因，不在于“原子”是否道德，而只是会影响社会的安定。

　　因此，某些时候，当某种意义意识形态指责另一种意识形态时，往往以正义和道德的面目出现，这不是指责个体的人，而只是非难原子中的电子，即人性中离心力的形象，也及电子中本就存在的偏离原子核的思想及能量。

　　原子组成分子，即个体的人组成不同的家庭。本身就存在不同的变数，比如这个原子和其它原子组成，其相互间的吸引力是否足够，其偏离轨道的离心力的大小。分子之外的原子有作用与及反作用等等。这些力量的综合，才是每个分子（家庭）是否稳定， 是否分裂的前提和依据。

　　抛开人们思想中的习惯势力，单纯从个体的人性来考虑，没有绝对的善，也不存在绝对的恶，恶与善总是同时存在于不同的原子中，因此，在分子的离与合，聚与散中，每个原子其作用都是同时出现的，当然在其中，也有原子之间力量不均衡的存大，但总的说来，这是由原子的性质决定的。人（原子）的性质，是什么呢？笔者以为；这就是每个个体的性格，性格即人生。这种性格不单指性情，它是综合的因素，包括环境因素，教育水平，受教育的程度，等等，在某些时候，有人把这叫到素质。不过，我更愿意把它称之为综合素质，因为这其中还有社会的因素。

　　前面说过；原子中的原子核是习惯道德法律以及人固的思维即生活习惯的总称，这说的不完全，我只是把稳定分子“家庭”的所有成份，把它当作原子核。而游离在外的因素，称之为电子。所以举例不完全，有兴趣探讨的朋友，也可以举出更多的因素条件。

　　孩子有叛逆期，成人呢？也有叛逆性，这应该是不争的事实，只是在某些人身上，体现的不完全，比如有些人一生成熟稳重，毫无偏离生活的行为，而有些人天生叛逆，这无关善恶。只和每个原子的性格有关。比如不同的元素，有不同的性质，惰性元素就很难和其它物质发生反应，而氧族元素就极易和其它成分发生反应，俗称氧化作用，而卤族元素呢，其活性更大，也更容易起化学作用。人这种原子，由于其个性的不同，也会有这种反应，这种反应的原因，更多的是人内心具有的情感，它比卤素更活泼，更不可捉摸。可变性更大。

　　偏离原子核的电子，它是原子中最具可变性的因素 但原子核也并非一成不变，原子核裂变爆发的巨大能量，即原子弹，其威力在长崎已经显现过，那么，人固有的思想，和社会的变化，会不会引起社会道德和社会习俗的改变呢？我想也应该有，那时造成的核爆炸，会产生什么样的社会影响呢？这不可预知，不说也罢。

　　然而我想，无论社会如何变化，组成社会的因素还是应该由原子代替分子，这才是真正的尊重人性，那怕是人性中的动物性。也应该得到尊重，也许在这种更替的过程中，会有这样和那样的现象出现，但我想，只有更多的个体，可以根据自己的意愿，选择自己的生活，选择自己的生存方式，这样才更显人性，人性也才会得到更多的尊重。







---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

还是以人为本吧。

武俊岭

谈到人,尊重人,我们与西方相比还差得远,

艾艾

呵，不小心敲了下钟：））