[原创] 权力渗透的表现与危害

武俊岭

　　近些年来，发现这么一个事实：权力正在向文化领域渗透。以我之管窥，大致有以下三个方面的表现。

　　其一，官员文章。翻开报纸，无论是市级的还是县级的，常见当地的这长那长的“游记”类文章。去了一次深圳、珠海，回来后要写一篇。去了一回新马泰，也写一篇。如果去西欧、美国的话，更是要写了。对于他们的文章，我真是不敢恭维。一是表达拙劣：标点使用不当，前言不搭后话，形容词用得挥霍……二是内容多为所见的什么什么。而这见，写来也不真切——词语贫乏，观察力不强故也。并且，他们的所见，写来也是有所隐瞒的。红灯区明明见过，不敢写。人妖，见过，也不敢写。还有一些什么，更是不敢写了。

　　其二，官员书法。一些官员为政之余，喜欢弄弄纸墨。他们的书法，平心而论，也不能说没有一点水平。问题是，他们这水平表现在书法大奖上，表现在书协会员的评定上，就凭空高出了许多。这其中，权力起到了极大作用。听一位书法界的朋友说，书法界的铜臭味，比文学界还要厉害。显然，这铜臭味是由权力发出的。因为有权，钱就来得容易。另外，有了钱，参加展览、印制精美的书法集，对一些官员们来说就成了很简单的事了。与他们相比，穷书生们即使书法根底深厚，也只能在一个极小的圈子里转悠。至于有些官员利用书法变相敛财，就更是等而下之的下作了。

　　其三，官员文学。这一类伙计，在当官之前，都有过或长或短的热爱文学的时期。当时他们年轻啊，写小说写散文写诗歌的，幻想用文学实现人生价值。但是，当他们发现这条路不太好走时，立即改弦更张转向仕途。在政界拚搏一番后，官位到手。他们春风得意之余，忽然又想起年轻时的热狂。于是，就又复舞起文来。现在的他们，发表的路子野起来了。他们或去杂志社，请上一顿，奉上一点地方特产。或请编辑们来治下做客，好吃好喝好玩地招待；送客时，再给客人们一些礼品。编辑们高兴之余，就会很痛快地发表官员们的作品。他们的作品，也不能说是水平最低的；但可以这样说，如果平民百姓的作品与他们不相伯仲的话，那是永远也发不了。

　　官员们的这类行为，危害极为严重。一是破坏了文化领域的公正。因为权力的参与，使得好多本来应该有透明度的事情，变得暗箱起来。就是因为这么一暗，就难以公平、公正了。二是对于年轻人有极大的误导作用。年轻人面对发表了的文学作品、出版了的书法集子，特别是获奖的什么什么，由于辨别力不强，就误以为是好的东西而学习起来。久而久之，就误入了歧途。要想返回来，可就困难了。三是人们的判断力受到干扰。因为这些伙计在文化领域里的瞎闹腾，使好的文章难以发表，好的书法难以得奖；相反，他们制造出来的那些玩艺儿却能大行其道。天下不是没有好诗与文章，因为混在不好的或者坏的当中，就不好寻找了；进而，就会认为天下没有好的作品了。第四点，我以为是最不可容忍的，那就是妨碍文化的昌盛。思想的结晶、文明的爝火，是靠一代一代的人们积累、传递的。而这些附庸风雅的官员们的胡闹，使得清高之士远离文化场所，从而使真正的艺术难为人知。四川大画家陈子庄的事情，就很能说明问题。陈子庄生前籍籍无名，贫病交至，境况凄凉。去世后，他的画作的价值才被人们发现。港澳收藏界流传着这样的话：“没有陈子庄的画就不是收藏家”。对于陈子庄的画作，刘征先生是这样评价的：“他的画，有八大、石涛、缶翁、白石的影子，也有西画的影子，但又不是他们，而是一个陈子庄，一个活生生的，有血有肉的陈子庄，的确堪称一代大家”。我想，陈子庄生前肯定是个不随流俗的人物。不然，怎会一点名气也没有呢？这是死后发现了的，死后仍然无人知晓的人士，有没有呢？

　　由上可见：权力，没有制约的权力，像一只出山的饿虎，见什么吃什么。何时，才能抓住它，给它戴上镣铐、只让它在应该的范围内活动呢？
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

吴建中

这个问题确实很严重,但以我之见,目前没有办法解决,因为是体制问题!权力只是一个工具!

单立人

不能否认，有些官员的书法和文学修养还是挺高的

格桑

楼主对“官员文章”可能所知不详。这类文章很多不是官员本人所写，有下属代劳，而代劳者必是文笔出众，因此语句不通标点错误之类的问题并不多见。
余皆不错。

武俊岭

[QUOTE]最初由 吴建中 发表
这个问题确实很严重,但以我之见,目前没有办法解决,因为是体制问题!权力只是一个工具!

谢谢吴建中.认清问题与解决问题,虽然没有必须的因果联系,但认清了总要好些.

武俊岭

[QUOTE]最初由 格桑 发表
楼主对“官员文章”可能所知不详。这类文章很多不是官员本人所写，有下属代劳，而代劳者必是文笔出众，因此语句不通标点错误之类的问题并不多见。
余皆不错。

谢谢格桑.代劳之事,只有所闻,并无所见.我的文章,只是我自己管窥后的一点想法.
代劳,更加无聊了.打字至此,记起来勃列日涅夫出版有长篇小说,是文人捉刀的佳绩.中外,有相同之处了.

武俊岭

[QUOTE]最初由 单立人 发表
不能否认，有些官员的书法和文学修养还是挺高的
同意单先生说法.
有些官员这方面的水平是很高.也有文人去当官当得不错的.但我的文章中的那类人也不少.附庸风雅,代不乏人,时不乏人.

冷眼看

毛泽东的书法文笔都不错哦：））

武俊岭

[QUOTE]最初由 冷眼看 发表
毛泽东的书法文笔都不错哦：））
冷版说得没错。毛泽东的草书师承唐代草书大家，然后以宽广胸襟、豪放之情出新，是不错。
但是，写得不好的到处乱写的，也不少啊：））

房子

老武析理透彻。
好。

武俊岭

[QUOTE]最初由 房子 发表
老武析理透彻。
好。
谢谢房子先生.