中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2068|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[原创] 七律 偶感

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-6-18 00:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
三两昏鸦噪老藤,闲观窗外楚山横。
朝云暮雨如春梦,北往南来若转篷。
未必那头云惨惨,可能一样月朦朦。
惘然忽见湘妃泪,却是霓虹初染成。

---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2005-6-18 01:26 | 只看该作者

回复: [原创] 七律 偶感

朝云暮雨如春梦,北往南来若转篷。

老大,对仗不工啊。
3#
发表于 2005-6-18 04:41 | 只看该作者
好诗!邱天感动!
4#
 楼主| 发表于 2005-6-18 20:51 | 只看该作者

回复: 回复: [原创] 七律 偶感

最初由 冰河 发表
朝云暮雨如春梦,北往南来若转篷。

老大,对仗不工啊。


关于这个问题,眼睛以前也很困惑,后来多读了几遍王力老先生的书,才渐渐有所领悟。王力老先生诗词格律入门一书里有这样的一段话专门说的就是对仗,眼睛转发在这里。

    对仗首先要求句型的一致。例如杜诗首联“细草微风岸”,这是一个没有谓语的句子,必须找另一个没有谓语的句子(这里是“危樯独夜舟”)来对它。又如颈联“名岂文章著”,“著名”这个动宾结构被拆开放在一句的两头;对句是“官应老病休”,“休官”这个动宾结构也拆开放在一句的两头,才算对上了。又如钱诗颔联“竹怜新雨后,山爱夕阳时”,“竹怜”不是真正的主谓结构,“山爱”也不是真正的主谓结构,实际上是“怜新雨后的竹,爱夕阳时的山”,这样它们的句型就一致了。
    对仗要求词性相对,名词对名词,形容词对形容词,动词对动词,副词对副词,上文已经讲过了。此外还有三种特殊的对仗:第一是数目对,如“万里悲秋常作客,百年多病独登台”;第二是颜色对,如“客路青山下,行舟绿水前”;第三是方位对,如“西山白雪三城戍,南浦清江万里桥”。
    名词还可以分为若干小类,如天文、时令、地理等。例如“星垂平野阔,月涌大江流”,“星”对“月”是天文对,“野”对“江”是地理对。又如“海日生残夜,江春入旧年”,“夜”和“年”是时令对。
    凡同一小类相对,词性一致,句型又一致,叫做工对(就是对得工整)。例如“青山横北郭,白水绕东城”,这是工对。邻类相对也算工对,例如“一去紫台连朔漠,独留青冢向黄昏”,“朔”(北方)对“黄”是方位对颜色;又如“海日生残夜,江春入旧年”,“日”对“春”是天文对时令。两种事物常常并提的,也算工对,例如“感时花溅泪,恨别鸟惊心”,“花”对“鸟”是工对;“乱花渐欲迷人眼,浅草才能没马蹄”,“人”对“马”是工对。有所谓借对,这是借用同音字为对,例如“西山白雪三城成,南浦清江万里桥”,“白”对“清”是借对,因为“清”与“青”同音。
    凡五字句有四个字对得工整,也就算得工对。例如“星垂平野阔,月涌大江流”,虽然“阔”是形容词,“流”是动词,也算工对。又如“感时花溅泪,恨别鸟惊心”,虽然“时”与“别”不属于同一个小类,其余四字已经非常工整,也就不必再计较了。七字句有四、五个字对得工整,也就算得工对。例如“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来’,“边”是名词,“尽”是动词,似乎不对,但是“无”对“不”被认为工整,而“无”字后面必须跟名词,“不”字后面必须跟动词或形容词,只能做到这样了。
    有一种对仗是句中自对而后两句相对。这样的对仗就只要求句中自对的工整,不再要求两句相对的工整,只要同类相对就行了。例如“海内风尘诸弟隔,天涯涕泪一身遥”,“风”对“尘”、“涕”对“泪”已经很工整,“风尘”对“涕泪”就可以从宽了。又如“惟将迟暮供多病,未有涓埃答圣朝”,“迟”与“暮”相对,“涓”与“埃”相对,两句相对就可以从宽了。
    过分追求对仗的工整会束缚思想。杰出的诗人能做到内容和形式的统一。一般说来,晚唐的对仗比盛唐的对仗工整,但是晚唐的诗不及盛唐的诗的意境高超。可见片面地追求对仗的工整是不能达到写好诗的目的的。
5#
 楼主| 发表于 2005-6-19 09:13 | 只看该作者
上文特意说到工对的原话就是:七字句有四、五个字对得工整,也就算得工对。例如“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来’,“边”是名词,“尽”是动词,似乎不对,但是“无”对“不”被认为工整,而“无”字后面必须跟名词,“不”字后面必须跟动词或形容词,只能做到这样了。

对于我那一联的解释,也有来历,王力老先生说:有一种对仗是句中自对而后两句相对。这样的对仗就只要求句中自对的工整,不再要求两句相对的工整,只要同类相对就行了。例如“海内风尘诸弟隔,天涯涕泪一身遥”,“风”对“尘”、“涕”对“泪”已经很工整,“风尘”对“涕泪”就可以从宽了。又如“惟将迟暮供多病,未有涓埃答圣朝”,“迟”与“暮”相对,“涓”与“埃”相对,两句相对就可以从宽了。
6#
 楼主| 发表于 2005-6-19 09:15 | 只看该作者
多谢邱天兄。:)
7#
发表于 2005-6-19 09:55 | 只看该作者
长见识。如此说来,朝云暮雨 如春梦,对北往南来 若转篷。是可以的。
8#
发表于 2005-6-19 10:59 | 只看该作者
拜读,欣赏:)

  王力的书我看过。
  古人关于对仗方面讲究很多,有工对、宽对、邻对、自对、借对扇面对、错综对、错综对,合掌对等等。有时乍看不对,仔细看又对,很有意思。
  如杜甫《曲江》诗:“借债寻常行处有.人生七十古来稀”。“寻常”一词具有多种含义,一为“平常”,一是“八尺为寻,倍寻为常”。前者是一般的副词,后者是数量词,这里用寻常来对数词“七十”,用的是它本来具有的数量方面的含义,而诗中用的却是它副词方面的意义。这就是“借义对”。
  又如"住山今十载,明日又迁居",以十对迁(谐千)”皆是假借,以寓一时之兴,唐人多此格,何以穿凿为哉。”文中所举就是“借音对”。
9#
发表于 2005-6-19 15:13 | 只看该作者
 大家这样讨论真是太好了!眼睛斑竹和南天君的说法都很有道理。我看《偶感》的中间两联可以算宽对,通篇还是不错的。“三两昏鸦噪老藤,闲观窗外楚山横。朝云暮雨如春梦,北往南来若转篷。”似乎古人的字句借用得稍微多了些,这是我读后的感觉。当然感觉总归是感觉,不一定准确。
10#
发表于 2005-6-20 01:02 | 只看该作者
四联分开看还可以,合一块有凑的痕迹.
11#
 楼主| 发表于 2005-6-20 17:11 | 只看该作者
最初由 笑三少 发表
四联分开看还可以,合一块有凑的痕迹.


兄的意见接受。:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-4-19 22:21 , Processed in 0.054784 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表