本帖最后由 读书耕田 于 2015-10-31 18:41 编辑
看了2015年10月12日《人民日报》一版《回访腾退的办公房》报道在湖南省南县，黑龙江省泰来县，广东省梅县关于对超标办公用房的处理方法，应该是实事求是，达到了“废屋利用”的效果，心中也很是感慨。 但是近来也听到另外一种奇葩故事，就是有些单位为了落实办公用房不超标的规定，在对现有的办公用房进行调整和改造时，弄虚作假。我立刻就想到了这个题目“党内的地下工作者们”。 党在反腐工作上的立说立行，让全国老百姓为之拍手称快，特别是惩治离群众生活较近的吃喝风，工作日不饮酒等问题，无论是真的转变作风，还是这些行为由明处转到了暗处，大家感觉现在的干部就是比过去规范得多，自我约束力明显增强。这应该是党的作风建设的成效。 在党的作风建设一系列的活动中，规范办公用房似乎是一项很令大家头疼的一件事，因为别的东西都是虚的，而办公用房的面积是真家伙，上级领导一来检查，你办公室弄个大老板桌子，室内摆设比接待室还花哨，这不是找事儿吗？中央再次明确要对超标的办公室进行腾退后，各单位也都挖空心思去想法应对，于是就有了千奇百怪的传说开始传播开来。 我这里仅就个人听说的现象罗列如下：一是最简单的，把原来的大办公室锁上，再新开一小房间把办公室标示牌移到新办公室门口；二是将办公室分断隔开，为了符合要求，那怕是超出十平方八平方也要实墙隔开，有高人为了使这些空间能够利用起来，就像党在战争时期对隐藏暗道或房间一样进行伪装，用书画作品或书柜进行掩挡。三是对多出的面积，按要求不留门窗全部封死，放弃使用。 本人对此类为达到要求标准，而认真组织的形式非常反感。首先是这种超标已经在前些年“办公楼竞盖”中形成事实，现在中央提出规范的要求，楼已经盖好也用了多年，中央总不会说让咱把办公楼拆了吧。社会发展了，办公用房超标已经形成事实，优化办公条件也未尝不可，特别是一个办公室超出几平米，要花去几千元将其隔断放弃使用，这无论什么组织，哪个政党，恐怕都不会支持。其次是那种隔开后留门，但是用书画作品或办公用具进行遮挡的。虽然花钱了，房子至少还能做个储物房，只是这种做法有点滑稽。党的下级组织与上级组织玩起这种“猫腻”，从性质上讲，已经不是作风问题了。我很直接就想到了当年的“地下工作者”，可是如今我们是执政党，我们要背着党做的这些事算是什么事。这是响应党的号召吗？有人也说王歧山书记要是知道了，恐怕就不是骂娘的问题了。 基层的这种不切合实际的做法，是认识不到位？还是本身就在抵触？只能取决于这些人本身的素质。这些年党给的经济政策等，各地都能用足用活，为什么党在思想建设上的政策就形式化了呢？ 活动需要形式，形式是活动的体现，但是活动最终要求的是效果。“党的群众路线教育实践活动”和“三严三实”教育活动，都是加强和改进党的作风建设的活动。这么重要的活动中落实一项办公用房问题，竟然在党内产生了一批“地下工作者”，实在可怕。
 | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2015-10-28 19:21
收藏
