中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 10494|回复: 68
打印 上一主题 下一主题

[原创] 那年他写秋风辞

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-11-22 19:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 高骏森 于 2015-11-23 09:50 编辑

那年他写秋风辞
              ——中财论坛同题诗赛台前幕后的故事

       杭城的冬雨如秋雨下得绵绵无绝。傍晚从办公室出来走在海达南路路过学林小学,脑海里的思绪还在一首首秋风辞的诗章里当着落叶纷飞。校园空寂无人,安静的只听得见雨声擦着雨声。

      无边落木萧萧下,
             不尽长江滚滚来。

        我的《秋风辞》就是在这条路上这所小学从播音室里传来配乐普通话女中音朗诵杜甫的《登高》得来的灵感。九十名参赛的诗友,你们是如何获来的灵感?我很想知道。

      秋末的一个晚上,坐在电脑前百般无聊,版主文秋发来QQ信息,说诗歌版可否举办一次同题诗赛?

       我问她举办诗赛的目的是什么。她说活跃版块人气,增强交流氛围。我又问她,举办诗赛有何创新?她说将优秀的诗歌推荐给管理员计酬。我说,这样的诗赛,跟正常投稿又有什么区别呢?她表示不解。我说,中财论坛本身就是每周计酬的论坛,同题诗赛已不再是第一次在论坛举办,而同题又是一个很狭隘的命题,这样于自由写作的诗友来说,活动是很难达到理想效果的。

       她说,那咋办?我说要想取得理想效果,就如企业经营一样,必须创新,否则就是格格还了两次珠,还是老一套,没任何意义。她问我,如何创新呢?我说很简单,除了将优秀作品推荐给管理员计酬外,还得来一点儿物质奖励。她说物质奖励奖什么?谁奖励?管理员会同意吗?我说,于写文的人,物质奖励无需太多、太贵,贵在是否有精神意义的追求和获取。管理员已经每周都在给优秀作者发稿费,压力很大了。既然你提出了同题来活跃论坛人气,那么,为了活动圆满成功,这次创新我来付出,将我两年前出版的幼嫩诗集《相知集》拿出六本给获奖者物质奖励。

          于是,我们找其他三位同版块的版主商量。遗憾的是,除了蝶小妖外,万里山水跟章烨两位版主因为自身原因,未参与进来。但活动我们还是正常进行了。

      诗赛共三个题目,秋风辞、菜园子、一切都是淡淡的。三个题目来自我们三个版主各取一个。秋风辞是我取的,那时我正在读奥地利诗人里尔克的诗集,被他的代表作《秋日》迷得夜不能寐。文秋说她酷爱种菜,取了菜园子。蝶小妖性格清汤寡欲,一切都是淡淡的,脱口而出。

       活动方案发到管理员那里后,得到了很大的支持,甚至将最先我准备自身掏钱邮寄给获奖者诗集的邮费给免去了,这也是在后来公告补充中,从六本提到十本的原因。。

       诗赛原由文秋总主持,想不到即将拉开序幕时,她突然接到总公司电话要出差一周,我便被迫接下了这个“崇高”的职位,从发公告开始一直到活动结束最后统分,都是我一人在操作,这其中,要感谢管理员在背后默默的支持。

       创新总会带来惊喜。短短三周,共收到坛内坛外诗友有效作品91组,除去版主三组外,还有两位诗人各自投了两组,这份积极、热情的参与,令我们组织者深深感动。当然,在惊喜中,也遇到了困惑和打击,当活动还在进行时,就有参赛的诗友因为对他人回帖提出的建议与批评不满开始攻击,并对我们组织者制造绯闻,说赛事举办的不公平,说我们私下作弊,还邀来了外界人士对我们的攻击,甚至和我产生强烈争吵。几年的好兄弟,瞬间成了仇人。那时,我的委屈憋在心里特难受,几次想放弃。感谢秦皇岛老师在关键时刻对我的安慰与支持,从打击中走出来,将活动进行到底。

       诗赛每首不能超过十五行,也是经过深思熟虑后决定的,理由有二,其一,诗歌是所有文学体裁中要求最高的,浓缩就是精华用在文学中,诗歌最有资格享受。其二,本次诗赛是实行打分评奖的,参赛者肯定很多,评委都是义务劳动,都有自己的工作与生活,所以只能靠晚上和休息时间来阅读,如果不强行限定行数,出现很多较长的诗,那么在短时间内评出来,肯定不可能。

       还有,这次同题为什么特别要求格式的统一和规范,理由是纯文学无论发表在纸媒,还是网络,都必须严肃对待,文学即人学,诗歌更是人学中的美学,高度中的纯粹。很多文学网站、论坛都有详细的规章制度,里面有要求作者如何投稿的操作标准与指南,中财论坛一样也有。但是有太多的作者投稿格式千奇百怪,读起来特别不舒服,这跟一个人穿着一样,衣冠不整邋邋遢遢,哪怕你才高八斗,哪怕你官衔再高,当你在陌生的社交场所活动,无论你怎么解释,也是没人愿意接待与合作的。而一组作品哪前哪后,也是有高矮顺序之分。所以,这次同题诗赛尽管我们在征文公告里有特别详细说明,但还是有太多的作者不按要求去做,更让人哭笑不得的是,有作者连题目都没有搞清楚就在写。我不忍心因为格式不对,就不留情面地不让参赛。关于格式不对的作品,我都亲手修改了。

       关于诗赛评分结果出来后的附加分,在前面的征文公告里就有详细说明,是作者与作者之间的互动。论坛不是纸媒,纸媒是私人化、独立化的,直接将作品交给编辑审核,审核通过后刊印在纸张上,供人只需阅读不需点评。但论坛是一个公共交流区,如果大家的作品发出来后都不互动,那么这些作品就没有任何意义,论坛是靠人气支撑的,没有互动就无法有人气。自古以来就有文人清高一说,但在今天这个被网络覆盖的世界,让人的流动圈子越来越窄后,如果作文的人再不交流,死的不仅仅只是网站、论坛,也不仅仅只是文学,死的是人的灵魂,这将是多么的可怕。而我们这次举办同题最初的目的并不是评奖,而是互动带来论坛的人气。假若当初不设这个附加分,只单单的说一句要大家互动点评的话,我敢肯定,这半个月,诗歌版绝对没有这么热闹。我们需要这样的热闹,但我们不需要今后因为获奖才带来这样临时的热闹。

      本次诗赛绝对公平,没有半个评委有半点私情,所有评委的评分表都是先发给管理员后,再由管理员转发给我的,包括我自己的在内。每个评委的评分表我都有在论坛公布出来,单看各评委的评分表,你就无可否认。但我也必须要说,本次的评分绝对不公正,这也从各评委的评分表能看出来,大多数评委给的分都很保守,以及,我们的评委都不是专业的诗歌批评家,作品在鉴赏上,各评委有各评委的欣赏眼光,若真的要在作品质量水准上来论,难免有不少好作品没有进入好名次,这也是后来我跟管理员商讨,除了前十名获奖者能获得制作电子书的荣誉外,所有的参赛诗友都能获得相同的文集奖励的真正原因。请所有看见这张最后评分表的朋友,不要因为名次的不公产生疑问或愤愤不平。

      本次诗赛没有大奖设置,更没有和金钱挂钩,仅一本小小的散文集和诗集,便得到了这么多诗友的积极响应与支持,我们由衷的欣慰。向各位参赛的诗友与支持者们致敬,感谢你们!我们更要感谢放下诗赛评选,无私奉献被邀请担任诗赛评委的诗友秦皇岛简枫、zc周池、一孔老师,还有散文版版主房子老师们的辛勤付出,因为有了你们,才让诗赛精彩纷呈,感谢你们!

      从深秋开始,在初冬结束,秋风辞辞的只是2015年的秋天,雨后的菜园子,大蒜、香葱,芫荽葱翠欲滴,看着它们娇小玲珑的模样,我想起了文秋的《菜园子》:“为谁而生/小家碧玉没有美名/弱水三千,你只取一瓢/园子就葱郁茂密,你就能把青史/写遍大江南北。”而此时的大蒜、香葱、芫荽等蔬菜,便成了她笔尖下迷人的浣溪沙、采桑子、临江仙、潇湘雨。

       一阵风吹来,飘来了几颗雨。我突然想,当我们都老了,忘记了自己身在何方忘了自己同他人的故事,你是否能记起中财论坛?记起2015年的深秋,我们一起写过的秋风辞?赶趟儿会深情的给我们一遍又一遍的大声朗诵——

       那年他写秋风辞
       写西岭  写西楼  写西窗
       写梧桐渐老  庭院深锁
       半阙新词临帖  却一副少年模样
        ……  ……
        ……  ……

      谢谢大家!
      谢谢中财论坛!

                    20151122  杭州下沙


2#
发表于 2015-11-22 19:58 | 只看该作者
高版是呕心沥血,赞一个,
3#
发表于 2015-11-22 20:07 | 只看该作者
是啊,诗歌和诗歌之外的一些个,真不是三言两语能表达的啊。做自己,无愧于心吧。
4#
发表于 2015-11-22 20:11 | 只看该作者
本帖最后由 雨后春笋 于 2015-11-22 20:13 编辑

这次活动搞得非常好,既调动了大家积极性,又活跃了论坛气氛。
很敬佩骏森孜孜不倦的做事态度,这次活动你一定下了很多苦,还记得北京诗人
那时候的诗赛,每一次诗赛,从头到尾我就像蜕了一层皮。现在因身体原因
不再主持活动,但我跟怀念那段日子,热热闹闹的,忙忙碌碌的

再此对骏森说一句,辛苦了,给你敬茶
5#
发表于 2015-11-22 20:33 | 只看该作者
举办同题诗赛,都是在中财写字的文友,我想真正冲着奖金或奖品去的人寥寥可数。玩论之人,图的就是一个热闹和交流的氛围。对自己是一个历练,也是一次提高。
因为工作原因,很久没来中财了,很遗憾没参加这次诗赛。但我可以感知,举办这样一次活动,幕后所付出的辛苦和努力。必竟都是抽时间来论坛玩的,要对作品阅读和点评,不是一件易事。所以,出现一些偏差,也在情理之中。每个人对文字的审美不同,造成评分高低,这很自然。
对生活心怀感恩,生活会赋予你更多。对人心怀友善,同样你会得到别人的尊敬和理解。感谢为此次诗赛付出的版主和评委们,也感谢此次热心参与诗赛的文友们。
另,文秋是她?一直理解出了偏差哦,惭愧惭愧。
6#
发表于 2015-11-22 20:37 | 只看该作者
总以为骏森还小,心里头一直以为是个小弟弟小毛头,没想到主持这样一场大型的诗歌比赛竟然这样井井有条,有板有眼,游刃有余,足见组织领导应变能力,不愧是学企管的,这让我们见识了一个能干有智谋的高骏森,明月清风这面大旗被你和几位版主挑的高高的,霍霍有风,给咱们争了口气,好样的!骏森以及几位斑竹的付出是巨大的,甘为他人做嫁衣,向这种可贵的精神品质致敬!!骏森辛苦了,小妖辛苦了,文秋辛苦了,吻你们:hug::hug:
7#
发表于 2015-11-22 20:45 | 只看该作者
让我惊异的是简,周池,一孔,以他们的才分,拿到很好的名次是不成问题的,但他们放弃了评奖资格,甘心为众位诗友做伯乐,一方面替他们惋惜,一方面为他们的金贵品质和高风亮节击掌,在我心里,他们才是真正的冠军,真正的NO   ONE!:hug::hug:吻你们
8#
发表于 2015-11-22 21:26 | 只看该作者
诗赛终于落幕了。这几个星期,最辛苦的就是高骏森版主。说来惭愧,高骏森版主给我发短消息的时候,我只说了声好。就像上次明月清风版举办同题诗赛一样,我只出了个题目。忙里忙外,点评回帖,编号整理,链接制表、都是高版一人。这里道声:辛苦了!

至于评分,我想说的,确确实实是我认真阅读了好几天,一篇篇看后才打的分。

9#
发表于 2015-11-22 21:38 | 只看该作者
本帖最后由 戈眉 于 2015-11-22 21:51 编辑

搞活动很辛苦,评诗很辛苦,给各位评委上茶了
10#
发表于 2015-11-22 22:52 | 只看该作者
本帖最后由 高骏森 于 2015-11-22 23:19 编辑

捧着一颗心读这篇总结,想着一定要跟帖好好地表达一下敬意、谢意,以回馈骏森及各位版主、各位评委以及管理员的情意。
但读到中间,泪就下来了。我承认我泪点低。但也不是什么人什么事都可以让我哭的!
活动效果,相当理想~大家有目共睹,不是因为我得了第一才这么说。我这个第一,是机缘,是懵上的。名次,不是重点。
重点是:骏森做到了好多我以前以为他做不到的事;各位评委的认真也让我的玩闹之心一下子肃而敬之;91位诗友的大作以及好多虽未参赛却都在跟帖支持的友友们,让我在早已不大喜欢的人间体会到了只有诗、只有这里才能给到的温暖。
骏森和各位评委的辛苦,我是完全可以想象得到的。
这让我在敬意、谢意之中,又对骏森等各位赛事主持者和评委们有了挥之不去的歉意~~
我已老迈   一片落叶   便可覆盖一生
人世多么浅   一个翻卷   就是失忆
而秋风有辞   你们有忧伤的沸腾
让我忘记这年明月
怎么敢   怎么忍  怎么能
!!!

11#
发表于 2015-11-23 00:17 | 只看该作者
我只留言七个字,高兄辛苦!很成功!
12#
发表于 2015-11-23 09:30 | 只看该作者
因诗赛而被朋友们拖拽进入论坛,期间因为版式的事情被教诲,被修正,宛如在校被老师订正,这个感觉令我惭愧但又感动。没有获奖,但是遇到这么多爱诗歌的朋友,得以阅读他们的作品,那些灵动的思想,那些生动的文字,令日子充盈而喜悦,再次拥有久违的少年之心。感谢诗赛,感谢版主,感谢评委,感谢朋友。
13#
发表于 2015-11-23 10:30 | 只看该作者
善始善终,不是一般人能做到的!其实最后的胜利者是高版,因为通过这事,让所有人看到了高版的持久的人格魅力、高超的驾驭能力、优秀的组织能力以及乐于奉献的精神、大度包容的意识、无私无畏的态度,这些都让大家无比敬仰!辛苦!
14#
发表于 2015-11-23 10:40 | 只看该作者
百合问好高版!看了文章才知道之前举办了同题诗赛,本来是活跃论坛气氛为大家能更好的交流才举办的诗赛,却出现了一些变故,其实大家都该本着以写字交流的心态,别太苛求,每个人的时间与经历都是有限的,版主用个人时间为大家付出,会员更该存有感恩之心。每个人的审美各不相同,也很难有统一的标准,这样的小摩擦也是可以想到的。既然已经结束,还是本着对诗歌与论坛的热爱,在前行中互敬互爱。百合只能真诚的说一句,版主辛苦了!
15#
发表于 2015-11-23 10:51 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2015-11-23 10:30
善始善终,不是一般人能做到的!其实最后的胜利者是高版,因为通过这事,让所有人看到了高版的持久的人格魅 ...

严重同意!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-15 20:39 , Processed in 0.052659 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表