中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 5403|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

[原创] “鲤鱼”如何跳“农门”?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-8-28 14:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  九月将至,高校新生入学在即,许多高考金榜题名的学子即将踏上远航的征程。看着热闹的背后农民朋友那一张张没落的脸,感慨颇多。高额学费仍是一只拦路虎,农村孩子入学问题仍是社会关注的焦点。现实依旧严峻,农村考生日益增多,竞争强度不断加大,高校学费有增无减,对大多数的农村学子来说,“农门”仍是是一道难以逾越的鸿沟。

  先是升学的困难。据统计,参加今年高考的农村学子,已经达到450多万,“鲤鱼”队伍蔚伪壮观。可见一些农民朋友的意识也在不断提高,知道大学的重要性。毕竟对农民孩子来说,跳出“农门”的途径很少,几乎只有一条,那就是上大学。现代社会,对于农村孩子来说,没有一定的学历和文化,就无法参与高一层的竞争的,就无法改变自己农民的命运,并且影响的不只是自己的一生,对后代的影响也深远。一个农民家庭的改变,通常需要好几代的经济和文化积累。然而现实却是,高校在农村的招生人数比例仍旧小得可怜,远比不上城市。许多大学的招生都带有明显的地方保护主义色彩,在本地招生的人数要多得多。所以就目前来说,仍是越发达的地区考大学越容易,越是城市越容易。农村考生的竞争要比城市考生激烈得多。这对农村考生来说,是很不公平的。目前城乡大学生的比例仍相差几十个百分点。大学生源农村孩子越来越少,农村孩子通过高考上大学的的渠道越来越窄。许多优秀的“鲤鱼”,早在“农门”之内就“自相残杀”被淘汰了,根本无法参与“农门”之外的竞争。

  其次是就读的困难。农村学子有幸考上了大学,高额的学费仍是一大难题。农村学子求学的艰辛,是城里人很难想像的。对于一个农民家庭来说,送一个孩子念大学,几乎就是生命中不能承受之重。一般来说,一个大学生每年的花费(包括学费、住宿费、生活费等等),大概在一万元左右(这还是比较保守的数据,城市学生的花费还不只这个数目)。现在一个普通的农民家庭一年的总收入也不过是这个数字,再扣除一些基本的花费,根本就无法支付这么高额的学费。假如同时有好几个孩子读书,那负担就更加沉重了。所以高额学费压力下的灰色社会新闻也就屡见不鲜了。一般的农村家庭,送孩子读书都得借很多的钱。对农民来说,送孩子读书几乎就是一种冒险的行为。辛苦地送孩子念完高中,如果考不上大学,那么高中几年的辛苦就白费了;考上了大学,如果大学毕业后找不到好的工作,那么大学几年的辛苦也白费了,并且还得背上一辈子的负债。由于家庭困难,农村孩子在大学里的条件也要比城市孩子差得多。这个社会既是头脑的竞争,同时也是金钱的竞争。城市孩子拥有更好的条件,所以发展要快得多,见识也要广得多。所以即使上了大学,农村孩子与城市孩子相比,仍是弱势。

  再次就是就业的困难。现在已经不是先前的国家分配时代了,家庭背景很大程度上决定着就业的难易程度。家庭背景好的,就业的路子就广,选择的机会也多。许多城市孩子在还没有进大学的时候,就已经为今后的工作找好了出路,而农村的孩子相对来说起点要晚得多。现在的大学生是越来越多了,就业压力也越来越大。一个农村孩子即使念完了大学,真正要在事业上起步,还得要好几年,基本上要到三十岁以后。甚至一些农村孩子大学毕业后找不到工作,不得不重新回到农村。家庭的巨大付出得不到合理补偿,导致了许多的农民家庭对教育的漠视。于是许多的农村孩子初中一毕业就走上了社会,踏上了打工的征途。农民的命运,就这么一代代被延续。这是农民的无奈,也是社会的悲哀。

  现代社会的竞争,更多的是知识与教育的竞争。社会的公平,很大程度就体现在教育上。教育的不公平是社会最大的不公平,教育不公平带来的后果比其他的公平问题更为严重,因为教育改造的是人的意识,它可以帮助弱势群体提高自身的素质,从而改变自身所处的劣势环境。中国农民在人数上是大多数,但却一直就是社会的弱势群体,如果教育还要对农民不公,就会把农村与城市之间的距离进一步拉大,形成恶性循环。教育应该更多地向农村倾斜,给农村学子更多的跳出“农门”的机会,而不是给农民设置高门槛,从而应了那句“龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞”的俗话。

  中国教育,任重而道远。

  ---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
 楼主| 发表于 2005-8-28 14:37 | 只看该作者
  呵呵,前段时间出差太忙,很少上论坛,也许久不曾动笔了,有些手生,欢迎批评指正。

  问好中财各位朋友。
3#
发表于 2005-8-28 18:19 | 只看该作者
对于一个农民家庭来说,送一个孩子念大学,几乎就是生命中不能承受之重
联系最近对中国教育改革是否宣告失败的争论,该文很值得思考!
4#
发表于 2005-8-28 19:39 | 只看该作者
依靠上大学才能改变命运,看似合情,实则不合理,不合社会发展的理,和谐社会发展的标志之一,应该是各个岗位上的绝大多数人都能获得幸福,而并非大家都要挤上一条路才有幸福.这也是中国特殊的国情才会造成这种现象!在西方则没有!
5#
发表于 2005-8-28 20:12 | 只看该作者
文刀好!

农民的子弟都跳出农门了,谁种地呀?

我曾写过一篇《“歧视”与“正视”》,不知你看过没有,里面就谈到了农民自己瞧不起自己的问题。农民的子弟上了大学后,就再也不愿意参加家乡的建设了,那么,他的家乡永远处于落后的状态,乡亲们盼望他上大学就是为了得到这种结果吗?如果农民子弟上大学只是为了跳出农门,这种狭隘的思想本身就不值得赞扬与同情。

我只是提出一点点个人看法,欢迎指正,呵呵!
6#
发表于 2005-8-28 20:44 | 只看该作者
农民作为一个弱势群体,在各个方面都处于弱势,在教育上自然也是.
据我所知,山东省高考划为三个区,济南青岛一个,东部几市一个,西部南部一个.西部南部分数最高,自然是相对贫困的地方.
倒没有专门对农村考生划线.
然而,即使如此,农村考生所面临的困难,还是值得同情的.考不上没法,主要是考上的,没钱上学,实在难椹.
7#
 楼主| 发表于 2005-8-29 10:25 | 只看该作者
最初由 冷眼看 发表
文刀好!

农民的子弟都跳出农门了,谁种地呀?

我曾写过一篇《“歧视”与“正视”》,不知你看过没有,里面就谈到了农民自己瞧不起自己的问题。农民的子弟上了大学后,就再也不愿意参加家乡的建设了,那么,他...


  呵呵,冷版好。

  严重反对冷版的观点。

  “农民的子弟都跳出农门了,谁种地呀?”--此话实不可取,就好比说“乞丐都致富了谁乞讨去啊,贪官都不贪了谁贪污去啊”一样。

  没错,农民是一种职业,需要人去做,但农民的处境要比其他许多职业差得多,一直就是社会的弱势群体,很值得同情。在农村生活的人,没有几个不想跳出“农门”的。难道就不准许他们跳出“农门”?难道身为农民就应该一辈子辛苦贫穷下去?

  不是农民自己瞧不起自己,而是社会瞧不起农民。“鲤鱼”要跳“农门”不是“鲤鱼”的错,是社会的错。如果农民都过上舒适的生活了,谁愿意再跳“农门”去?

  建设农村不只是农民自己的事情,更应该是一个国家,一个社会的事情,如果把建设农村的重任都加在农民孩子身上,未免太残忍了点。

  “农民的子弟都跳出农门了,谁种地呀?”--谁愿意就谁种去。没有真正在农村生活过的人,很难真正体会到农民的困苦与艰辛。


  呵呵,冷版,我说得对不?

  暑假我特意走访问了许多的地方,特别是深入了许多的农村,包括一些深山老林的少数民族,真的是感慨颇深。
8#
发表于 2005-8-29 11:06 | 只看该作者
在西方,有些国家以能当农民为荣,可在我们这里,农民却是下层人物的代表,这主要是因为农民不被重视,农村生活太闭塞,还有就是跟我们的农业技术落后有关。现在不少的地方,还是牛犁地,牛碾谷。

在我们国家的乡村,百分之九十多的青壮年都跑到城里来了,农村都没有人建设了,还有希望吗?我们的国家,是否应该想一想,造成这样的局面主要是什么原因?难道以后就只要城市不要农村了?
9#
 楼主| 发表于 2005-8-29 11:18 | 只看该作者
  农民真的都富裕了吗[转贴]
  
  以前每一次见到殇喜筒子码有关农民的文字,偶基本上都会摇头叹息一下。有一次竟然忍不住跟帖和她说,算了,别码了,这个网络受欢迎的是二奶是偶像是大款。她有些恼火,疾呼道因为农民是弱者就更应该为农民呐喊。关于这一点,我承认我自己是个悲观主义者,因为我已经被社会上数不胜数欺负农民鄙视农民甚至于仇视农民的现象折腾得没有脾气了。我已经习惯了默默无声地看着一切重复地发生又重复地被掩盖。
  
  只是今天我实在不愿意农民在一次又一次被人欺负和鄙视之际,还要被戴上已经富裕了的高帽子。今天我算是第一次正经地为农民码点什么,因为自己也应该还可以算得上是农民身份。虽然我出生于城市,人生的大部分时光也在城市度过,但我也还算是插过秧踩过打稻机的人,我也多次陪同着父老乡亲们去打过官司告过状,我也多少出过钱费过力为农民做过一些或有益或无益的事情。
  
  首先必须要承认,我国的农民的确有一部分已经富裕起来,但这仅仅只是一部分而已,并且是少部分而已。我是湖南人,在湖南和广东呆的时间最多,我也只能以我在这两个省份所看到的情况来作为我观点的论据。广东目前应该算是国内农村情况较好的省份了,以东莞和顺德为例,当地农民私家车的比例在全国都名列前茅,远远超过了内地许多大中型城市。珠江三角洲的农村遍地可见豪华别墅和高档小区,许多农村中小学校门口都停着密密麻麻的摩托车,孩子们几乎都有手机。但是大家不要忘记,这些农民没有几个是靠种田或种地发家致富的。这些农村其实从另一种角度上来说,已经是工业区,是卫星城市。所谓的农民收入几乎不存在农产品销售收入,而主要是村上的分红,房租和自己办企业的收入。说穿了,他们并不是我们传统观念里的农民,他们只不过是持有农民身份证的城市化人口而已。
  
  同样是广东,大家如果有机会去一去清远的连州,去一去韶关的乐昌又看一看吧。到处都是茅草房,107国道连州段五十公里才一个加油站。我和我的朋友们一提起那一回在连州汽车无油抛锚的经历,个个都不知该说什么才好。还是当地人说的妙:我们这儿都养牛,一般用不上什么柴油啊汽油的。请各位看官明白一个数据,连州距离广州也不过才两百来公里,这就是悲喜两重天的两百公里!
  
  
  再说说湖南吧,湖南农村情况较好的地区应该要算长株潭中心地带了(也就是长沙湘潭株洲三个紧临的城市)。即使是在这个湖南经济最为发达的地区,依旧还有没解决温饱问题的农户,依旧还有很多无法负担自己子女继续升学的农户,也依旧还有大量需要外出打工方可换回油盐零用钱的农户。至于再往西边走上一百公里的隆回县,那里的情况说出来就会让大家汗颜了。至今还有不少媒婆带领着隆回那边的十多岁的女子来长株潭地区的农村走家串户,向那些年龄偏高家境不好的男子推销,价格也就是不到一万元而已!最让人心痛的是那些女子大都心甘情愿,为什么啊?因为即使嫁给长株潭地区的穷农户,也好过在家乡挨饿啊!
  
  这就是我多次亲眼所见的事实,现在依旧存在的事实。我不喜欢讨论现实的农民问题,一来自己学识浅薄,深感没有能力为其实大部分依旧贫苦的农民改变什么,即使是像现在这样凭着激动和热情呻呤上几句,我还是怀疑会有多少人会真的感动或是相信什么。二来农民的问题也不是我们这些成天泡网的网虫哼哼几句就能真的会改变什么。报纸杂志上早已经谈论许多许多,各级官员也早就发表过很多很多的指示和意见。中国的农民问题也不是我们这一代人就能彻底解决的。
  
  所谓农村城市化也好,工业化也好,第三产业化也好,都是需要漫长岁月来积累和体现的。而其中最为关键和根本的应该是提高农民的文化素质!否则所有的改变都只能是治表不治本。问题在于,要提高全国所有农民的素质又需要多少年呢?对不起,对于这个问题我很悲观。即使现在农民培养了我和殇喜筒子这样的会上网哼哼叽叽的后代,但目前农民培养的更多是还不知道BBS为何物的后代。
  即使农民培养了些读了些书总算进了城的后代,偏偏其中还有一部分又主动或被动忘记了自己是农民的后代,反过来又反感农民,说农民是无赖,说农民是造成社会不稳定的主体。真的不知道这是中国农民的悲哀,还是中国教育的悲哀,或者真的是中国人整体的悲哀!
  
  不说了,再往下说,只怕我又要犯老错误了,再不想为这个问题多说什么。最后仅仅想请那些没有客观地去分析和看待中国农民现实问题的筒子来看一看我为一个湖南的普通农户算一笔绝对真实的流水帐:
  
  以湖南的湘潭市下属的湘乡为例:
  
  (一)种水田:
  人均占有的水田为0.8亩。一家农户以四口人计算,户均占地3.2亩。平均每亩水田双季共亩产稻谷1800市斤,市场价格为70元/百斤。
  其中每亩大致成本如下:种谷10元;机械化梨耙100元;农药化肥130元;上缴公粮300斤;其它摊派杂费80元;劳动力40个人工。
  每亩水田毛利润(不算自己劳动):720元。
  全家种田毛收入:2304元。(有一个非常重要的前提条件:必须要风调雨顺!)
  
  (二)种菜地:
  离城市距离二十公里以上的农户基本不存在这个方面的直接收入,种的菜最多依靠喂猪来转化人民币。离城市二十公里以内的农户,由于所种蔬菜品种不同,平均每亩菜地可年毛收入3000元。目前该市平均每户占有为0.5亩,也就是平均每户可从菜地收入1500元,消耗劳动力90个人工。
  
  (三)养猪:
  一头小猪约80元,喂养至120市斤以3.2元/市斤卖掉,可获得人民币384元。
  其中每头猪需要消耗饲料和其它粮食大约250元,劳动力30个。
  平均每户农户每年喂养牲猪5头,实际毛收入270元。
  
  好了,各位看官,你们自己也可以统计出一户农户如果不外出打工的基本毛收入了:4074元。这就是你们所不愿相信但实实在在存在的真实数据。
  
  我真的不愿再说什么了,特别是在想到农民花费30天的心血养出一头猪,所赚取的利润还不够某些人买一包极品香烟的时候。
10#
 楼主| 发表于 2005-8-29 11:21 | 只看该作者
最初由 旭日东升 发表
对于一个农民家庭来说,送一个孩子念大学,几乎就是生命中不能承受之重
联系最近对中国教育改革是否宣告失败的争论,该文很值得思考!


谢谢点评:)
11#
 楼主| 发表于 2005-8-29 11:22 | 只看该作者
最初由 吴建中 发表
依靠上大学才能改变命运,看似合情,实则不合理,不合社会发展的理,和谐社会发展的标志之一,应该是各个岗位上的绝大多数人都能获得幸福,而并非大家都要挤上一条路才有幸福.这也是中国特殊的国情才会造成这种现象!在西方...


谢谢点评:)
12#
 楼主| 发表于 2005-8-29 11:27 | 只看该作者
千万不要当农民 [转帖]

  千万不要出生在农村。你家很穷,种上几亩地,打上几百斤粮食,收入几百元,而从上小学开始,就需要缴纳无数的学杂费,村里乡里的干部会不断的来你家,有钱要钱,没钱拆房,能吃饱饭,也就是能吃饱饭罢了。虽然你的父母一样是望你成龙或者成凤,但是无论如何交不起学费,你只能早早的辍学,从开始就落后了。长大了以后,你依然是个农民,没有福利,没有保险。在这个国家,你唯一可以做的是缴钱,你很穷,但是好歹认识了几个字,于是当干部们又来收钱的时候,你举起路上拣到的某本中央的减负文件,说:这笔费用不需要缴纳!于是,你就是顽固分子,而你现在拿的是反动文件,也许就是刚刚被省里禁止的那本,于是你被派出所或者其他什么大盖帽的人关起来,然后你家人要缴更多的钱,为你赎身。在家里实在活不下去了!

  于是到一个大城市去打工。没有钱,和许多朋友一样,挤在火车上,没有座位,只能与几百个兄弟在一个车厢中,扒在走廊中,窝在厕所旁,乘务员也很厌烦你,随时可以把你赶下去。

  到了一个新的城市,这个城市也许很漂亮,所以衣衫褴褛的你是一个另类。这座漂亮的城市,是这座城市人的城市,不是中国农村来的人的城市,它会专门把好的工作挑出来留给它的居民,留给你的只是清洁工等等当地人认为丢脸或者肮脏而不做的工作;要不,你只能到某个厂子中,每天工作十几个小时,最后收入几百块钱。啃上几个馒头,喝上了水,还有点钱,生活有点改观?而每过一段时间,就要花这个城市许多人看不起的几百元去买一张叫暂住证的东西,来证明你不是这个国家这个地方的合法居民。千万要记住,办这证件要快,而且时刻放在身上,否则当你逛街的时候,甚至你在家里,都会有穿着制服的勇士来把你送到一个号称是赈济的地方,这时候,你就需要再花很多本来就不多的钱来赎身;对了,这个过程中,你要恭恭敬敬的,否则小心惹起制服勇士的愤怒,你凭什么来这个城市?都是这些公仆的恩赐啊!对了,记住,从小要开始苦练被打,因为公仆们完全可以只因为他们喜欢,就送你一顿耳光和飞腿。

  在这种城市,你谦虚谨慎,小心翼翼,不多说话,不乱动,左脸被打,右脸凑上;

  慢慢的立下了脚,开始熟悉这座城市,你必须每天早早的锻炼身体,练习跑步,努力做到不要被风吹了,不要遇到什么传染病,否则这座城市的医院可以把你的积蓄都吃光。哦,其实这是遇到好心的医生和医院,因为大部分情况下,你就进不了这个门,一旦生病,尽可能不去医院,就算进去了,也要把自己平时苦练的跑步技术发扬出来,一有机会就跑,否则多半要背几辈子的债务。在这座城市,和某个同病相怜的人有了爱情,有了孩子,孩子要上学,哦,算了吧,你不是这座城市的人,这座城市的学校不要你的孩子,于是你的孩子只能偷偷上民工学校,真是幸运啊!直到有一天,这个城市的人们认为你的孩子的学校太不整洁,把它拆除了为止!

  你很聪明,也许就智力来说,你和出生在河南农村却一出生就离开祖国的的崔琦一样聪明,所以你的收入开始提高,生活渐渐安定,但是就算你衣装革履,请记住你是农民,是农村来的,所以暗暗的祈祷这个城市千万不要出了什么乱子,也千万不要有什么重大庆典,否则你都会作为这座城市的目标,被赶出去。而有一天如果你遇到什么麻烦,甚至被打死,也不会有多少人关注你。

  当然了,假如你的父母当年勒紧腰带,全心全意供你上学,你也很努力,终于上了大学,于是你洋洋得意的到了一个大城市,而且理直气壮的把自己当作这个城市的人,于是你就是孙志刚了,这是一个不断重新出现的故事。还好了,至少读过书以后的你被打死,还是有许多人关注你。但是无论如何,你是个农民,无论你受过教育也好,没有受过教育也好,请记住,你一出生就注定是城市中某个用来表示骂人是没有见识、落后、犯罪率高的词语代表的人。

  如果真的有来生,你还是沉默的花上一辈子,暗暗的祝福自己不要出生在的农村吧,千万不要大声!
13#
 楼主| 发表于 2005-8-29 11:28 | 只看该作者
面对农民,我们应该忏悔[转帖]

  农民,在不少城里人看来是下等的贱民。有些娇滴滴的小姐看到破衣褴衫的农民,为显示自己的“尊贵”就手绢捂鼻,闪电般躲开;一些有权人总想拿农民开涮,所谓“十个大盖帽,欺负着一顶破草帽”;一些有钱人,从不把农民当人看,在有的“工头”心中,民工无疑就是奴隶的代名词,故而可以克扣工钱,任意打骂。

  然而,我却以为,人世间最厚道也最值得尊敬的还是农民。


  古往今来,不论是三国演义,还是楚汉相争,农民,正是那些为一些人看不起的农民,用他们那宽硬的肩膀扛起沉甸的历史,用他们那结满厚茧的大手托起人间的希望。

  革命年代,正是这些农民,拆下门板抬伤员,妻子送郎上战场,从没说过一个不字;建设时期,仍是这些农民忍着饥荒送公粮,支援工业大生产,毫无一个怨字;改革时代,还是这些农民,写下血书搞试验,冲破禁区闯险滩,更没说过一个怕字。可以说,中国每一场变革,无不是农民冲锋在前。

  我们依靠农民打天下,又让农民忍辱负重地帮我们稳定天下,可我们又给过农民多少呢?当国家遭遇厄运的时候,是农民承担了最沉重的部分。当城市遇到困难的时候,我们总是让农民做出牺牲。五十年代,工农剪刀差一下剪走农民8000多个亿,改革开放以来,城里征地又拿走农民2万多个亿,可农民得到的又有多少呢?

  改革开放二十多年,农民的生活确实改善了,但他们的相对生活状况在下降。改革前,城里人年人均生活费收入是316元,农民年人均纯收入是133元,二者差距是2.37:1。二十多年过去了,收入差距不但没有缩小,反而扩大到3:1。而且,这些数字远不能概括城乡差距扩大的现实。城市居民有失业保险、医疗保险、退休养老保险,有福利分房或公积金贷款购房的优惠,农民几乎不享有任何国家给予的福利。农民得了大病,几乎都要倾家荡产;国家规定九年义务教育,但农村义务教育主要靠向农民摊派,农家孩子读书基本上是靠自己尽义务。城里人住房有福利分房,也可公积金贷款。而农民只能自己借钱自己盖房。

  我们的政策似乎只对城市,我们的优惠似乎只给市民,我不知道农民到底享受过多少好处,我甚至怀疑农民是不是我们这个国家的公民。城市里放个焰火,20分钟就能烧掉2400万元,农民想修条小路却说资金紧张。全国农民农业税加起来也不过就几百个亿,很多国家已不再向农民征税而我们还嫌征得不够并搭配上比税还多的费。我们的有些干部见了农民总是说,国家穷,你们要多体谅,可有的家伙一贪污就是几千万,几个亿,他又体谅谁了。

  我们享受着改革的好处,而农民却承受了改革的代价,面对农民,我们应该感到愧疚,我们应该向他们忏悔!他们和我们一样是国家的公民,也应该和我们一样享有同等的权利和待遇。

  是的,我们的一切政策和工作应该考虑向农业、农村、农民倾斜了
14#
发表于 2005-8-29 11:32 | 只看该作者
中国的教育是存在很多缺点的,过分地依赖学校教育,忽视家庭教育和社会教育,或者说虽然重视,但并没有很好地落实。这样人们为了成才只能靠学校,而学校又实行什么企业化运营,高额学费令人望而生畏。说来说去,最终受害的还是贫苦的老百姓。事实上,社会公平的问题已经很突出了,教育公平只是一个方面而已。
15#
 楼主| 发表于 2005-8-29 12:02 | 只看该作者
[QUOTE]最初由 武俊岭 发表
农民作为一个弱势群体,在各个方面都处于弱势,在教育上自然也是.
据我所知,山东省高考划为三个区,济南青岛一个,东部几市一个,西部南部一个.西部南部分数最高,自然是相对贫困的地方.
倒没有专门对农村考生划线.
然?..
[/QUO呵呵,谢谢武版点评。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-31 07:31 , Processed in 0.099691 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表