[原创] 《由农民不种田说开去......》

白冰时代

恩，观点不错。冷版的这个发问还真有价值，问出了这篇不错的文章。如文章所言，不是农民都进城，而是要把城市“搬”到农村去，实现农业的现代化。冷版认为没说到点子上，我不赞同，其实还是说到点子的。

七品文刀

最初由 白冰时代 发表
恩，观点不错。冷版的这个发问还真有价值，问出了这篇不错的文章。如文章所言，不是农民都进城，而是要把城市“搬”到农村去，实现农业的现代化。冷版认为没说到点子上，我不赞同，其实还是说到点子的。

呵呵，多谢点评。

冷版的话估计另有所指，会给出说明的：）

七品文刀

最初由 冷眼看 发表
没说到点子上，今天太晚了，睡觉去，明天来反驳你，呵呵！

好姐姐，该你出来说话了，偶等你很久啦：）

飞雪骄阳

最初由 七品文刀 发表
　　文中的...

老师文中的数据应该还是比较贴近实际的，小女认为的是领导所看到的上报数据可能才是不太真实的，呵呵。

飞雪骄阳

最初由 10868739 发表
　　农业和教育面临的问题，是反映了我们基础不牢的问题。直接拷问着我们的游戏规则——体制。不能说国家不清楚“三农”问题，对于牵一发而动全身的产业那么孱弱，如何应对步步逼近的“狼”的凌厉攻击？这在我国参与...

先生看问题很全面/很深入。敬佩！小女对问题的看法过于肤浅，只看到问题表面，没有深入细致的研究，惭愧了。：）

七品文刀

最初由 飞雪骄阳 发表
老师文中的数据应该还是比较贴近实际的，小女认为的是领导所看到的上报数据可能才是不太真实的，呵呵。

　　呵呵，感谢你的再次关注。

　　我先前的回复“这组数据已经比较能说明农民的一容易了”
打错了一个字，应该是：

　　这组数据已经比较能说明农民的不容易了．
结果意思就有些相反了。

　　呵呵，其实我们的观点是一致的，虽然对数据的真实性尚可讨论，但即便是这么一组也许有水分的数据，也已经能说明农村生活的困难了。

　　感谢你对农村的关注，握手：）

七品文刀

最初由 飞雪骄阳 发表
[QUOTE]最初由 10868739 发表
　　农业和教育面临的问题，是反映了我们基础不牢的问题。直接拷问着我们的游戏规则——体制。不能说国家不清楚“三农”问题，对于牵一发而动全身的产业那么孱弱，如何应对?..

与你一样，同样佩服10868739 朋友的分析，呵呵。

冷眼看

最初由 七品文刀 发表
好姐姐，我等着你：）

呵呵，我晚上也来陪你：）

反驳文刀的观点：

1、文刀举例，认为年收入只有4074元是农民跳出“农门”的第一个理由。

冷眼看举例：城市的下岗失业人员，年收入只有2870元（以重庆为例）甚至更低，他们该往哪里“跳”？

2、文刀的原话：“农业大国”不是靠农民的多少来支撑的，靠的是现代化的技术和高水平生产力。所以应该鼓励更多的农民勇敢地跳出“农门”才对，鼓励他们去学习更多的知识以提高自身的素质和能力，鼓励他们去参与更多的竞争，而不是仅仅守着那一小块以他们现在的能力根本就无法种出“金子”来的土地。

冷眼看回答：这些农民子弟学到科学知识后，有几个回到家乡参加建设现代化农村的？城市面积只有那么大一点点，众多的农民都往城市挤，只好把城市向外扩张，这样一来，土地就更少了，不知将来我们的后代吃什么？

3、文刀认为：当“农民”发展成为一种人见人爱的“高薪职业”后，还愁没人去种田么？

冷眼看质问：如何使农民这一职业发展成为“高薪职业”？现在家乡的土地都荒芜了，还指望将来？不从当前做起，好高骛远，只怕我们的子孙后代只有吃空气了，呵呵！

欢迎反驳冷眼的观点：））

七品文刀

最初由 冷眼看 发表
反驳文刀的观点：

1、文刀举例，认为年收入只有4074元是农民跳出“农门”的第一个理由。

冷眼?..

呵呵，多谢姐姐点评，不反驳你了，呵呵，各人有各人的观点：）

武俊岭

文章有对农民的可贵的同情心。
精华！

白冰时代

不同意冷版的观点，农民贫困是一个问题，城市工人下岗又是一个问题，不能以后一个问题不能解决就说前一个问题也要保持原样。正因为很多人才不愿意到农村，我们才要更注意嘛！

七品文刀

最初由 武俊岭 发表
文章有对农民的可贵的同情心。
精华！

呵呵，多谢肯定。

琴琴

先支持一下 ， 明天再来看。。。

七品文刀

最初由 白冰时代 发表
不同意冷版的观点，农民贫困是一个问题，城市工人下岗又是一个问题，不能以后一个问题不能解决就说前一个问题也要保持原样。正因为很多人才不愿意到农村，我们才要更注意嘛！

　呵呵，多谢支持。大家看问题的角度有所不同而已。

　谢谢支持我的观点。农民和下岗工人，同病相怜，我在文章中也提到过的。确实是这样。

七品文刀

最初由 琴琴 发表
先支持一下 ， 明天再来看。。。

啊？真的跑了？

你个家伙，呵呵。