本帖最后由 万里山水 于 2015-12-10 15:01 编辑
揭示和批判审判中的交易问题，是美国影片《守法公民》凸显的一个主题。主人公克莱德妻子女儿惨遭恶人杀害，谁都会指望着法律来解决和主持公道，更别提当事人亲属的内心悲愤。但是由于凶手具有很强的能量，并且运用案件中缺少强有力的物证，主控检察官尼克秉承着保持自己办案的高定罪率而和凶手做了交易，只要指认参与做案的从犯，即可从轻处罚，本该严惩的杀人者得以逃脱，只是轻判而已。得意的神采面对克莱德，而克莱德只能面对如此荒唐的结局。
这样的故事应该有非常多的原型和类似的案情存在，甚至有过之无不及。从几个方面去思考，也不能说都没有一点道理。美国实行的是的公诉垄断，受害人一方没有起诉权，被害人也没有办法。若是检察官不对刑事犯罪进行起诉，就不存在任何审查措施。这样的情形也在其它国家存在，被害人被排斥在刑事司法体系之外。只能指望着审判的公正，当事的双方的对决和妥协，以及最终的结局，只能是什么样子就什么样子。克莱尔目睹着罪犯杀死了自己的妻女，却也只能看着他逃脱了处罚。
这个故事显然不是让人来看如此憋屈和别扭的审判的。这就需要一个强有力的强大内心的指使下的扭转。克莱尔不是一个空有一身冤屈的人，他恰好是一个特种部队的退役军人，杀人放火这些事情其实非常内行。在伙伴当中甚至有些神话色彩，想杀谁谁就一定会死。故事由此展开了一系列的杀戮。而这些器情形的出现，是克莱尔运用了十年的时间进行的谋划。对自己的性命已经不在乎的人，只是想让把持审判大权的人，能够听进去被害人一方的话语。以自己的生命去扭转法官的工作习惯，不能和杀人者做交易。以自己一身之力进行斗争的人， 想去改变一个形成以久的制度，既可敬，又有些悲凉。
《守法公民》展示出了三方之间的博弈和选择。审判中的交易现象的产生，应该说是社会环境和司法实践的一个绝非偶然的产物。审判方想解决高定罪率，被控一方急于摆脱和减轻处罚，被害一方只能寄希望于公正。高定罪率是一个指标，在某种程度上能反映出个人和集体的效益指标。而一切置于公正的事实之外，法律中的事实和现实中的事实，未必吻合。但是应该尽量吻合，而不能是讨价还价的吻合。貌似公正的审判，其实可能就是实现了各自利益的平衡的结果。只是缺少了对于犯罪者应有的处罚。
面对既有的现实，被害人一方强势反击，克莱德运用本案既有的思维模式和定罪方法，杀戮了一些监狱内外的人，在监狱里面操控一切。目的只有一个，改变主控检察官尼克的审判交易习惯。最后尼克承认：“年轻的时候我真的很想改变司法系统，我想去抗争，不惜代价做到最好，但是，这里让一步，那里让一步，最后就陷入其中了，然后，就意识到我想改变的司法系统早已经改变了我。”罪行相适应的原则，已经在不断交易和退让之间，变成了一种理想和愿望。不断适应和迎合制度，也是一种选择。除非当事人不断地抗争，绝不屈服如此的结果。
《守法公民》有强大的编剧阵容，有非常想把这个故事讲好的主创人员。所以里面不排除有意的夸大和夸张。克莱德运用的强大资源，包括网络，机械，军火，仿佛是一个特种部队的建构，所以他能出入监狱，想杀谁就杀谁，想提生命条件就会得到生命条件。匪夷所思的事情，就是当着众人的面，杀死想杀死谁，以子之矛，攻子之盾。明知是他干的，又因为自己的过错而不能对其定罪。一个个事实面前，克莱德耳提面命说服尼克，不能和杀人者做交易，最终尼克也明白过来，也不能和克莱德做交易，完成了一个高定罪率检察官的工作态度的扭转。
《守法公民》值得人们反复观看的一个理由，就是影片融合了悬疑片，枪战片，在高智商智慧运用下的博弈多种成分，老好人为家庭复仇的故事。憋屈太多，发泄为快，有着巨大的号召力。英雄主义精神，贯穿影片。血海深仇，可以忍受，也可以不忍受。人们心中呼唤英雄。英雄出世，哪怕是在影片里， 也同样唤起了人们的热情。强大的对立和抗击，也会让演员找到演绎的激情和快感。复仇的故事，因为复仇本身，就是一个饱受不公平待遇的社会，已经饱和状态下的导火索，引发着人们内心的期待。对于公平的期待，隐含在无数人们的心中。
影片中的两位主人公，克莱德和尼克的对手戏非常有看头。看起来一般的故事，其实非常特别。电影提供了许多想象之外的细节，会吸引人有再看的愿望。令人着迷。编剧和导演，也是许多精彩电影的制作人，他们精心合力打造的影片，自然也有着电影故事本身焕发出的寄予和希望。克莱德做为一个以身试法的老师，虽然承受着新的不可挽回的代价，终于教出了一个有觉悟的检察官，也对自己做出了不低的评价。也许毕竟不是一个糟糕的老师，在观众眼里，在角色里妻子女儿眼里，在社会中人的眼里，克莱德就是一位奋起的英雄。虽然他杀了许多无辜，而这只是为了让更多的无辜，免受无辜的伤害。而明白道理的尼克，也终于获得了自己精神的新生。克莱尔选择了死亡，毁灭自己与否，也是英雄的一次自由。犹如走上一条不归路，点燃起了对于家人无限的热爱和对于人们对于信念追逐的期待。
喜欢影片具有的深刻揭示和解析。尘埃落定，静心思考，其实没有绝对的正义的实现，就像过时的公正，也不能算作公正一样。实体正义实现的相对性，也在审判中交易，以及刑事司法正义之间形成了一个节点，也不能说出完全没有理由存在的必要。而现实中如何为被害方寻求更为妥善的救助途径，保持各方利益的均衡，多种制度的融合形成合力，才能使得审判中的交易更趋合理和完善，才能发挥法律应有的效用。让克莱德和不如克莱德那样的人们，能够得到安慰和支持，不必走向英雄绝路，尽管惊天动地，血光撼人。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2015-12-9 23:45
收藏
楼主
